¿Cuándo es mejor no saber nada sobre algo que un poco sobre algo?

Bueno, hay un punto para hacer que me parece el gorila de las 800 libras (¿o era un elefante?) En la habitación. Muchos, si no la mayoría, de los quoranos, según mi experiencia, están interesados ​​en un buen número de cosas. Además, en mi experiencia, esto choca con el progreso de la especialización. La redondez y la curiosidad saludable aumentan su apreciación del mundo y de todo lo que sucede a su alrededor. Sin embargo, para la mayoría, para sobresalir verdaderamente en una cosa en particular, el enfoque simplificado es la clave. No digo que sea malo saber un poco sobre un tema general, pero podría ser un desperdicio aprender un poco sobre las subcategorías de ese tema.

Mi ingenuo ejemplo … ¿Quiero ser un programador de computadoras o un entrenador de animales? Vale la pena aprender un poco sobre el entrenamiento de animales. Tal vez yo vería un documental. De acuerdo, tal vez no tengo ese tipo de paciencia. Tal vez estoy preocupado por el riesgo inherente de lesiones. No para mí. Saber un poco acerca de algo podría ayudar allí. Pero después de hacer esa elección, y elegir una carrera de programación en su lugar, ¿necesito saber un poco sobre lo que es diferente entre entrenar a un tigre en lugar de una serpiente? Puede que tenga curiosidad, pero esta vez sería mejor pasar aprendiendo sobre programación. La educación de entrenamiento de serpientes no me ayudaría en mis esfuerzos futuros y dificultaría mi habilidad para sobresalir en la programación.

No estoy diciendo que no debemos aprender acerca de lo que sentimos curiosidad, pero el enfoque es importante y se debe mantener un equilibrio responsable. Está perfectamente bien decir que está dispuesto a sacrificar parte de su capacidad para destacarse en sus actividades en la vida a cambio de la libertad de explorar intereses aleatorios que lo intrigan, como una forma de entretenimiento o relajación. ¡Pero no puede convertirse en postergación! Sí, estoy hablando con ustedes, usuarios de Quora. ¡Volver al trabajo! 😀

En realidad, nunca es mejor no saber nada.

Es mejor SABER que solo sabes un poco. El problema es cuando la gente sabe un poco pero piensa que lo sabe todo. Debe estar dispuesto a reconocer sus limitaciones y ampliar su conocimiento.

a su pregunta: cuando se trata de usar Internet para investigar una posible dolencia sin confirmación previa. en ese caso, no saber nada hasta que vea a un médico es mejor que explorar los síntomas.

Ejemplo: Estaba bastante seguro de que algo gigante estaba creciendo en mi cabeza, revisado en línea y las opciones eran asombrosas, así que comencé a imaginar mi muerte. Resulta que solo eran alergias, nunca las había tenido antes.

Hace unos años (a principios de la década de 2000) solía hacer soporte técnico de PC / red para una gran empresa. Las llamadas que más temía eran aquellas en las que el cliente me había dicho que sabían un poco acerca de las computadoras y que habían intentado solucionar el problema ellas mismas …

En última instancia, a menos que supieran lo suficiente , podían empeorar el problema en comparación con alguien que no sabía nada (¡o más importante, sabía que no sabían nada!).

Con frecuencia, también era más fácil dar consejos a aquellos que no admitían conocimiento previo que aquellos con una cantidad peligrosamente pequeña.

Cuando no sabes cuánto sabes sobre eso, ¡es mejor no saber nada en lugar de algo!