Si fueras una persona racional hardcore, ¿abandonarías la razón y la lógica si tu vida dependiera de ello?

Si los médicos dicen que no hay nada de la medicina tradicional que pueda ayudar, es totalmente lógico buscar otras opciones. Fácil.

TL; DR. Versión corta : No, nunca descartaría mi lógica, pero algunos de los factores que tomo en consideración simplemente se dan como están (por ejemplo, espero salir con Emma Watson el próximo año y haría cualquier cosa para arriesgarme, ya que los beneficios en caso de éxito son abrumadoramente altos), y afectan significativamente tales decisiones importantes.

Versión larga , por qué:

La pregunta sería más difícil si los médicos sugieren un tratamiento que puede prolongar la vida a 6 meses contra 3 sin él, pero hay una opción para un tratamiento alternativo que no podría proporcionarse al mismo tiempo que uno científico. Entonces sería una elección entre (relativamente) garantía de 3 meses de vida más larga frente a una probabilidad desconocida de curación. Todavía es una elección lógica que puede derivarse al resolver la siguiente ecuación:

3 meses *? * (Prob. Del éxito del tratamiento alternativo) * (esperanza de vida esperada)

Donde *? * Es un signo de desigualdad. Si es “>”, uno debería preferir el enfoque tradicional, si es “<", entonces alternativa. Pero aunque se conoce la "esperanza de vida esperada" de un hombre sano de una edad determinada, no conocemos la probabilidad de éxito de un tratamiento alternativo, principalmente debido al sesgo de selección (como cuando uno tiene un sueño espeluznante y se olvida al día siguiente, pero cuando algo sucede mal, uno tiende a considerar el sueño como una señal de Dios, y le cuenta a todos cómo se enfrentó a Dios y por qué la religión es asombrosa, aunque es solo una coincidencia). Entonces, simplemente conectando un número aleatorio (porque se desconoce el verdadero) en la "probabilidad de éxito", la persona puede hacer una elección aparentemente ilógica.

Pero incluso entonces no está tan claro. La calidad de 3 meses de vida con la enfermedad letal es mucho menor que 3 meses de vida saludable, la posibilidad de ver a los nietos es más importante que la garantía de no verlos, y así sucesivamente.

Todo esto puede hacer que la persona tome una decisión a favor de un tratamiento dudoso, incluso uno que tiende a pensar lógicamente.

Pero imagina, que conocemos el signo de la ecuación:

3 meses> (Prob. Del éxito del tratamiento alternativo) * (esperanza de vida esperada),

porque, por ejemplo:

(Prob. Del éxito del tratamiento alternativo) * (esperanza de vida esperada) =

(0.01%) * (360 meses) = 0.036 meses = 1 día

Y, sin embargo, la persona selecciona un tratamiento alternativo. ¿Es ilógico? Sin dudas, es un comportamiento irracional, pero también lo es comprar boletos de lotería. Míralo desde otra perspectiva: cada humano en la Tierra se enfrenta a una pregunta de extraterrestres todopoderosos. Una persona debe jugar lotería durante 30 años de vida con las mismas posibilidades de éxito (0.01%), o morir en 3 meses sin importar qué. Desde la perspectiva de la humanidad, la lotería sería una mejor opción.

¿Para qué es este ejemplo? Hay muchas preferencias personales, valores y expectativas más allá de la lógica que influyen en las decisiones relacionadas con la vida o la muerte. Es por eso que estas preguntas son tan interesantes y rara vez se dudan de ellas en la sociedad. Porque no podemos juzgar a las personas por esperanza.

PD: Preferiría tomar el tratamiento tradicional, sin embargo. Salve ciencia! Las posibilidades de que el tratamiento alternativo sea un fraude son tan altas, que es mejor esperar un milagro de la quimioterapia que dar mi riqueza a una especie de “curanderos”

No. Y tu ejemplo es exactamente lo que nadie debería hacer. Darles a los pacientes con cáncer tratamientos “alternativos” es cruel, macabro y fraudulento.

En esa posición estaría abierto a ser parte de un estudio y probar algo experimental, pero tendría que ser del mundo de la medicina real, que está basada en la ciencia.

Soy una persona muy lógica y “razonadora”. Si yo haría algo ilógico si mi vida dependiera de ello dependería de la situación. En el ejemplo que dio, ¿probaría un tratamiento alternativo contra el cáncer a pesar de que mis médicos dijeron que nada podría ayudar? Supongo que si investigué el tratamiento alternativo, hablé con algunos de los médicos o profesionales que brindaban este tratamiento y pensé que tenía un potencial de trabajo mejor que el promedio, dado el tiempo, esfuerzo y costo que tendría que invertir (y esto es importante ), Podría considerarlo.

Dicho esto, conozco personas que han estado tan desesperadas por no morir de cáncer que pasaron sus últimos meses y semanas, su energía menguante y todos sus ahorros en la esperanza y el aceite de serpiente (como Laetril). Un tratamiento experimental tendría que ser increíblemente convincente y tener un alto índice de éxito para que yo gaste el tiempo, la energía y el dinero en su búsqueda. Por otro lado, sin embargo, he oído de recuperaciones milagrosas (o, si no de recuperación total, la persona al menos terminó viviendo bastante cómodamente durante mucho más tiempo de lo que los médicos predijeron) de personas a quienes se les dijo que no había nada más que pudiera hacerse por ellos. A veces es muy poco probable que sucedan “milagros” ilógicos, fantásticos y no científicos. Personalmente, no me aferré a las pajas con la esperanza de que algo pueda revertir mi destino, pero si ocurre un milagro, ¿quién soy yo para negarlo o cuestionarlo? No importa cuán lógico sea, creo que hay muchas cosas que suceden en este mundo que no pueden explicarse racionalmente simplemente porque la tecnología y la ciencia no han llegado al punto en que ese tipo de cosas se puedan entender o explicar. Piense en la tecnología hoy. Si le dijeras a alguien incluso hace 50-60 años que en el año 2016, casi todos llevarían un dispositivo que es aproximadamente del tamaño de una gran baraja de cartas y ese dispositivo les permitiría escribir o llamar a alguien en la tierra instantáneamente , además de reproducir música, ver películas y programas de televisión, jugar juegos, buscar cualquier información que puedan desear o necesitar, etc., te hubieran encerrado. Sin embargo, aquí estamos con nuestros Androides y iPhones ibicencos. Teniendo esto en cuenta, dados los avances exponenciales que se han logrado en ciencia y tecnología en los últimos 50/100/200 años, ¿quién puede decir que leer mentes, mover objetos por telequinesia, viajar en automóviles voladores o usar varillas para diagnosticar y sanar? cualquier lesión o enfermedad simplemente escaneando a una persona con ella es ridícula o poco realista. Algunas veces el mundo desafía la lógica y todo lo que puedes hacer es escuchar tu instinto y aferrarte a tus propias creencias, esperanzas, sueños y deseos.

Esta es en realidad una pregunta capciosa. Si salvar mi propia vida “dependiera del abandono de la razón y la lógica”, mi abandono de la razón y la lógica sería razonable y lógico, ya que se diseñaría de forma estratégica para extender mi vida útil.