La vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) se promueve como segura y efectiva, pero ¿no hay estudios que demuestren lo contrario?

Noticias sobre el impacto en la salud: noticias que afectan su salud y que otras fuentes de medios pueden censurar

Jaja! El nombre habla volúmenes. Volúmenes de mierda, eso es.

¿Sabes de dónde vienen los verdaderos estudios científicos? Probablemente no. Te lo diré. Google ha creado un motor de búsqueda increíble solo para buscar estudios científicos reales – Google Scholar – Página en google.com

El hecho de que Cherrypicking un estudio, con un pequeño número de pacientes que no fue controlado adecuadamente, que fue anunciado en un sitio web de negación de vacuna contra la ciencia, es una forma incorrecta de mirar las vacunas.

La ciencia real valora tanto la calidad (y ese estudio no fue de calidad) como la cantidad (cientos de artículos sobre la vacuna contra la gripe versus uno malo) de evidencia. Y como correctamente lo señalas, el sitio web falso contra la vacuna se equivocó en la mayoría de los casos.

Por otra parte, la falacia ad hominem que de alguna manera Big Pharma nos está forzando a esto por la garganta? Eso es ilógico en muchos niveles. Si Big Pharma estuviera realmente dirigido por un grupo de mentirosos sociópatas, lanzarían las vacunas en un abrir y cerrar de ojos, porque obtendrían 1000X más de beneficios de una epidemia de sarampión. Vendían todo tipo de cosas, desde equipos desechables hasta ventiladores y camas. Big Hospital también lo adoraría. Y no nos olvidemos de Big Mortuary. Estarían rodando con el dinero.

Es absurdo inventar una conspiración y no ser consecuente con la supuesta inmoralidad de las corporaciones. Existe la creencia de que el movimiento antivaxitario está más en línea con lo que quiere Big Pharma. Piénsalo.

Big Pharma apoya el movimiento antivacuna: la verdadera conspiración

Lea el estudio subyacente vinculado al final de ese artículo en lugar del resumen. He pasado un tiempo leyéndolo por curiosidad, y tú también deberías hacerlo si crees que el artículo que lees ofrece un resumen objetivo.

El propósito del estudio fue investigar la probabilidad de un virus respiratorio sin gripe después de recibir una vacuna contra la gripe. Aunque no se conoce, se cree que la contratación de un RV (virus respiratorio, como la gripe) puede causar inmunidad a otras RV.

Las pruebas básicamente mostraron lo que esperaban, que es que si te vacunan contra la gripe, es menos probable que contraigas la gripe. pero eso te deja más susceptible a otros virus respiratorios menos serios y que no son la gripe.

Hay muchos estudios que demuestran que las vacunas son seguras y efectivas. Deje de leer infowars, noticias sobre el impacto en la salud, noticias naturales y otros sitios de bloggers que no tienen idea de lo que están hablando.

Hay estudios que muestran casi todo lo que te gusta. El hecho de que el estudio exista no significa que sea un buen estudio o que los resultados prueben algo. A veces las personas publican ciencia mala, ciencia fraudulenta o simplemente hay falsos positivos y falsos negativos que ocurren por casualidad. es por eso que un estudio nunca prueba nada: se necesita una franja de datos elaborados de manera independiente con diferentes métodos y diferentes ángulos para analizar un problema y tener una idea razonable de que algo es cierto.

El estudio solo trata sobre las vacunas modernas contra la influenza. ¿Por qué mezclan vacunas que no son parte del estudio? Eso es como comparar cómo los insecticidas funcionan en los mosquitos y compararlos con cómo funciona en los ratones.

Sabemos que existen riesgos con las vacunas, al igual que existen riesgos al ingresar al tráfico o recibir antibióticos. Nadie afirma que no hay riesgos al subirse a un automóvil o recibir una vacuna.

Los beneficios de recibir vacunas claramente superan el riesgo leve. Uno de cada 10,000 podría tener problemas con la vacuna contra el sarampión, pero uno en el 2000 morirá de sarampión y otros 300 tendrán complicaciones incapacitantes.

En comparación, el riesgo de ser asesinado por un automóvil es 1.8 de cada 10,000 en los Estados Unidos. Y eso es muerte, no solo complicaciones como con una vacuna.

Volver al estudio sobre vacunas contra la gripe. Sí, algunos de ellos parecen aumentar la frecuencia de problemas respiratorios. Pero al menos protegen a las personas inmunocomprometidas de morir de gripe. Por lo tanto, ofrecer una vacuna contra la gripe a los inmunodeprimidos es aún mejor que dejarlos morir a causa de una enfermedad que todos llevan consigo, cada invierno.

Depende de con qué doctor hable … no todos encuentran seguro el MMR.

Carta que todos los padres recibimos de un pediatra pro salud …

Febrero de 2015
Estimados pacientes,

A la luz de los acontecimientos actuales, es decir, el brote de sarampión en California, deseamos informarle de los hechos.

En más de 35 años de práctica combinada y más de un millón de visitas de pacientes, hemos tenido 5 casos de sarampión activo (confirmado por el Departamento de Salud) y todos recuperados sin complicaciones de la enfermedad natural.

En nuestra población actual de más de 4000 pacientes activos, no tenemos registro de ningún caso de sarampión activo.

Tenga la seguridad de que si tuviéramos casos activos de sarampión en nuestra comunidad, utilizaremos protocolos de tratamiento mejorados convencionales y probados para tratar a nuestros pacientes.

Los niños no vacunados son 500% más saludables que los niños vacunados. Según los informes, tienen una incidencia “levemente mayor” de contraer tos ferina y sarampión.

El sarampión es un virus con una incubación de 10-12 días. Los síntomas incluyen fiebre, secreción nasal, conjuntivitis, tos y sarpullido. La erupción comienza después de 3-5 días, comienza en la cara y se mueve hacia abajo. Es contagioso hasta 3-5 días después de que comienza la erupción.

Nuestra política de vacunación no ha cambiado.

Si los padres tienen miedo y desean vacunar durante esta “epidemia”, a petición de los padres vacunaremos a los 15 meses o después. Tenga en cuenta que la vacunación tiene otros posibles efectos secundarios con consecuencias de mayor alcance que la infección natural en una población sana.

Los efectos secundarios de la vacuna contra el sarampión incluyen
(de Merck & Co. MMR II®, inserto vivo de vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola):

1. Ardor o escozor en el sitio de la inyección.
2. Fiebre, sarpullido, síncope, mareos, dolor de cabeza, malestar general
3. Hinchazón de los testículos
4. Dolor en las articulaciones y / o hinchazón
5. Dificultad para respirar, sibilancias
6. Sangrado o hematomas debajo de la piel
7. Vasculitis, pancreatitis, diarrea, vómitos, diabetes mellitus,
8. Trombocitopenia, púrpura, linfadenopatía regional,
9. Artritis, artralgia, mialgia (problemas en las articulaciones y dolor muscular), peor en mujeres adultas (12-26%) y menor en niños prepúberes (0-3%)
10. Encefalitis de la vacuna, encefalitis del cuerpo de inclusión del sarampión, SSPE (panencepahlits esclerosante subaguda), Guillain Barre, convulsiones febriles, convulsiones afebriles, ataxia, polineuritis. (Los problemas del sistema nervioso también pueden ser un resultado poco común de una infección natural).

Esperamos que esta información le sea útil.

Como otros han señalado, este estudio trata sobre la gripe no MMR. Tampoco es un estudio sobre la efectividad, ya que sabemos que las vacunas contra la gripe funcionan. El estudio parece bien conducido.

Sin embargo, el autor del artículo vinculado ha malinterpretado por completo el artículo científico.

Afirman que hubo 116 casos de gripe en el grupo vacunado en comparación con 88 en el grupo de control. ¡Parece extraño ya que solo había 115 personas en el estudio!

De hecho, si lees el artículo verás que hubo 3 casos de gripe estacional en cada grupo, y como los autores concluyen, esto es consistente con un efecto protector de aproximadamente 1/3 de reducción en el riesgo de gripe estacional (porque el grupo vacunado fue más grande). Hubo 3 casos de gripe pandémica en el grupo vacunado versus ninguno en el grupo no vacunado.

De todos modos, esto no se trata de efectividad, sabemos y los autores reconocen en la primera línea del documento que saben que las vacunas antigripales son efectivas, por lo que el estudio no recibió la potencia necesaria para detectar la efectividad.

Los datos sobre los otros virus también son completamente informados. El artículo de healthimpactnews afirma que hubo 487 casos más en el grupo vacunado en comparación con 88 en el grupo control. El documento en realidad dice que hubo 20 casos confirmados de virus respiratorios distintos de la gripe en el grupo vacunado en comparación con 3 en los controles. Si toma en cuenta todas las enfermedades donde no pudieron obtener una muestra o no pudieron confirmar un virus, entonces no hubo diferencia entre los grupos. El número 5.5 nunca aparece en el documento y parece haber sido inventado por el escritor de healthimpactnews.

Los autores especulan que podría haber un efecto a corto plazo de la susceptibilidad a otros virus en las semanas posteriores a la vacuna contra la gripe. No soy virólogo, pero parece plausible en el periódico. Ian York probablemente lo sabría mejor.

Por cierto, no nos hacemos ningún favor al negar que este tipo de trabajo existe y es importante entender cómo funcionan las vacunas, o de alguna manera es financiado por grupos anti-vacunación. No es así, fue financiado por universidades (incluida Harvard), como el documento deja en claro, y algunos de los autores tenían algunos enlaces farmacéuticos . ¡Esto no se puede describir como poner sus vidas en peligro para luchar contra las grandes empresas farmacéuticas! El estudio parece estar bien diseñado y está en una revista principal. Es poco probable que promuevan historias de miedo.

Lamentablemente, la historia de healthimpactnews informa que está completamente equivocada y la hace perder el control.

Vamos a revertir la pregunta:

Si las vacunas son peligrosas, ¿por qué no todos los estudios demuestran que

O

Si las vacunas son peligrosas, ¿por qué es tan difícil encontrar un estudio revisado por pares que lo muestre?

O … En realidad, es la mejor pregunta … ¿Por qué hay gente dispuesta a creer en los pocos estudios literarios que afirman que son peligrosos, cuando hay cientos (probablemente miles) de estudios que demuestran que son seguros?