¿Alguien ha estudiado medicina moderna y medicina alternativa? ¿Cuál te parece auténtico y eficiente?

En la escuela de medicina en China, en la década de 1980-90, mi madre tuvo que estudiar medicina tradicional china (también conocida como medicina alternativa) para un curso un semestre.

En el examen final, nadie sabía nada del curso. Un estudiante simplemente tomó su libro de texto y comenzó a copiar. El maestro le dijo que no podía hacer eso, así que lo puso debajo del escritorio, aún copiando.

Harto de la clase y probablemente decepcionado por tener que enseñar un semestre después de un semestre de estudiantes poco interesantes, la maestra abandonó la sala durante 20 minutos durante los cuales probablemente fue la pelea más grande de trampa abierta jamás vista.

Esto sucedió porque todos y cada uno de los estudiantes en esa sala saben que ese curso no sirve para nada y que no tiene ninguna base en la realidad.

El problema con la “medicina alternativa” no es que las personas no estén dispuestas a probarlo. La gente lo ha hecho durante siglos antes de que surgiera la “medicina moderna”. Es simplemente que la “medicina moderna” lo desmintió y lo desplazó. Es auténtico porque está basado en hechos, no en teorías no probadas que las personas envuelven en el lenguaje más refinado que pueden.

En 2015, mientras investigaba las bases científicas de la “medicina alternativa”, Tu Youyou encontró la artemisinina y la dihidroarteminisina, llevándolos al ámbito de la “medicina moderna”. Esta es la única diferencia real que existe: uno de los dos está probado que funciona.

Craig Good pronunció una muy buena respuesta. Desafortunadamente, con un tema como este, en internet donde no hay filtro y todos se consideran expertos, hay mucha información errónea y absurda.

Primero, parece que tienes una comprensión incorrecta de la ciencia. No hay dos tipos de medicina, de la misma manera que no hay dos tipos de química. Hay medicina que funciona y medicina que no funciona. Cada forma de medicina alternativa se estudia muy bien para ver si funciona (suponiendo que tenga condiciones comprobables). Hasta ahora, la medicina alternativa es todas las técnicas que fallaron en mostrar resultados positivos. Es decir, demostrablemente no funciona.

Nuestros cuerpos son simplemente bolsas complejas de productos químicos que interactúan bajo ciertas condiciones. Podemos medir qué sucede y cuándo, y abordar estos problemas en consecuencia. Por supuesto, nuestros cuerpos son complejos, por lo que no lo entendemos todo, pero eso no significa que haya ninguna razón para pensar que la magia es la solución.

En lo que respecta a la medicina, simplemente queremos saber dónde está la evidencia y cómo funciona. Con la medicina alternativa, una de esas dos cosas falta seriamente. Probamos la acupuntura, y no funcionó. Probamos dietas alcalinas, no funcionaron. Probamos la curación de energía; no dados. Herbolario, más cerca, pero todavía no funciona de la manera que queremos (¿hay una solución mejor y más consistente usando la química? Sí). Chamanismo o curación por fe; no. ¿Humor? Sin suerte. ¿Cirugía psíquica? Nada. ¿Utilización de tazas? Nada. Terapia no válida (utilizada para tratar la histeria, que ya no es un diagnóstico), que falló. Disminuya lo suficiente que no funciona y se queda con lo que hace.

El problema es que todavía hay personas que insisten en tratar enfermedades médicas sin los conocimientos necesarios de biología o química. En resumen, están inventando soluciones a problemas que no funcionarán y vendiendo esas soluciones falsas con un beneficio. Son personas terriblemente inmorales a quienes no les importa en particular lo que les sucede a sus pacientes.

Mira este chico: Edzard Ernst | MD, PhD, FMedSci, FSB, FRCP, FRCPEd. De su biografía:

“Califiqué como médico en Alemania en 1978 donde también terminé mis tesis de doctorado y doctorado. Recibí entrenamiento práctico en acupuntura, entrenamiento autógeno, herboristería, homeopatía, terapia de masaje y manipulación espinal.

Más tarde, me convertí en Profesor de Medicina Física y Rehabilitación (PMR) en la Escuela de Medicina de Hannover y Jefe del Departamento de PMR en la Universidad de Viena. En 1993, me mudé al Reino Unido y me convertí en Presidente de Medicina Complementaria en la Universidad de Exeter. Soy fundador / editor en jefe de dos revistas médicas (perfusión y enfoque en terapias alternativas y complementarias); la última publicación cerró lamentablemente en 2007.

He publicado 50 libros y más de 1000 artículos en la literatura médica revisada por pares. Mi trabajo ha sido galardonado con 15 premios científicos (más recientemente, el precio de John Maddox 2015). En 1999, tomé la nacionalidad británica y, en 2013, me retiré y ahora soy profesor emérito de la Universidad de Exeter.

Durante los últimos 25 años, mi investigación se centró en la evaluación crítica de todos los aspectos de la medicina alternativa. No pretendo promover esta o aquella terapia, mi objetivo es proporcionar evidencia objetiva e información confiable. Esta ambición no me atrajo a muchos creyentes en la medicina alternativa “.

Lo vi dar una charla hace unos años. Tengo un poco de respeto por el hombre.

Estas son algunas de las preguntas de una entrevista que pueden ser relevantes para su pregunta:

” P: Entonces, ¿qué áreas de la medicina alternativa son útiles o efectivas, de acuerdo con su investigación?

R: La mejor evidencia con mucho, emerge de la medicina herbal. Algunas hierbas, como la hierba de San Juan, son efectivas y seguras si se usan adecuadamente.

P: Si tuviera que elegir, ¿hay algún reclamo particular que los practicantes de medicina alternativa hagan que le moleste más?

R: Que su terapia con mascotas de alguna manera desafía el escrutinio científico. Un segundo cercano sería: “Mis nociones no han demostrado ser incorrectas, por lo que podrían estar en lo cierto”.

P: ¿Cuáles son algunos de los riesgos directos asociados con la medicina alternativa que las personas deben considerar?

R: Las manipulaciones quiroprácticas del cuello pueden dañar una arteria que irriga el cerebro. Esto puede causar apoplejías o muertes.

P: ¿Puede darme una idea de los riesgos absolutos o relativos relacionados con la medicina complementaria?

R: Los riesgos de la medicina alternativa son poco investigados y poco informados. Sabemos de unas 700 complicaciones graves después de la quiropráctica. También sabemos que el subregistro es tal que esta cifra podría ser mayor en uno o dos órdenes de magnitud “.

fuente: Q & A: Edzard Ernst sobre medicina alternativa – Macleans.ca

Sí, ha sido estudiado. Mucho. Más de lo que debería haber sido

Hay medicina, que está basada en la ciencia. Eso es lo que funciona.

Hay todo lo demás, que puede o no funcionar, y que probablemente no funciona. Nunca debe optar por el enfoque de “medicina alternativa” porque no es una medicina real. Aquí hay algunas conclusiones sólidas que han resultado de todo ese estudio:

• La homeopatía no funciona.
• La acupuntura no funciona.
• La quiropráctica es una charlatanería, excepto cuando se superpone con la antigua Terapia Física.
• La naturopatía es charlatanería.
• Reiki es charlatanería

La lista continúa, pero estoy seguro de que se detecta un patrón.

Si una modalidad “alternativa” se estudia científicamente y se encuentra que funciona, ya no es “alternativa”. En ese punto, se convierte en medicina.

Puede obtener todo tipo de ciencia sobre por qué “alternativa” no tiene sentido en Medicina basada en la ciencia.

Se han probado diversas formas de medicinas alternativas. La medicina alternativa siempre ha estado funcionando tan bien o peor que el placebo. La medicina moderna debe demostrar que funciona mejor que el placebo para ser aceptado. Por lo tanto, para cualquier dolencia que trate la medicina moderna, siempre se debe haber tomado antes que la medicina alternativa. Para cualquier dolencia que la medicina moderna no trate, elija la medicina alternativa más costosa que razonablemente pueda pagar; placebos más caros funcionan mejor.

Hay un doble puñado de tratamientos complementarios que han demostrado hacer más bien que dañar cuando se administran junto con un tratamiento moderno.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Sí, no soy parcial. Te digo la verdad. Toda ciencia tiene sus pros y sus contras. La medicina moderna tiene una gran cantidad de seguidores y todo el mundo lo apoya. Pero, hay casos en que los hombres lo han intentado y lo han logrado varias veces empleando un método alternativo. No diría que la medicina natural es una charlatanería, como la acupuntura y la medicina ayurvédica. Para algunos, que son partidarios acérrimos de la medicina moderna sería vago. Pero, en varias ocasiones, he encontrado una situación para apoyar prácticas tan vagas.

Conozco a un paciente con diabetes tipo II que estaba tomando medicamentos para tratar su diabetes y la hipertensión resultante durante bastante tiempo. Él mismo es un farmacéutico. Fue a buscar un tratamiento alternativo para la diabetes. El tratamiento es: tratamiento metabólico basado en Naturopatía y Ayurveda. Ahora, ha curado su diabetes y ahora es un buen seguidor del médico que lo ha curado de su enfermedad. De hecho, el propio médico es un practicante de Medicina Moderna y un MD en medicina preventiva moderna. Él enseña en una escuela de medicina de buena reputación. Él tiene una lista de testimonios para apoyar su reclamo. Sus últimos informes sugieren que todos sus parámetros son mejores que los anteriores, en los recuentos sanguíneos y en los perfiles de azúcar, hígado, riñón y lípidos.

Déjame compartir mi propia experiencia. Yo, como farmacéutico, tengo otra historia que contar. Mi esposa sufrió un fuerte dolor de espalda décadas antes. Ella constantemente consultó a varios cirujanos ortopédicos para su tratamiento. Casi todos recetarían diclofenaco con multivitaminas y consejos para aplicar el gel rubefaciente. Casi todos los analgésicos prescritos sin evaluar la causa, pero fue en vano. Por fin alguien me aconsejó ir a la acupuntura. Funcionó y ella está completamente bien hasta ahora.

Por lo tanto, nada es perfecto en sí mismo. He visto a algunos de ellos aliviarse de la artritis reumatoide a partir del aceite de pescado Omega 3 y los suplementos de semillas de lino.

Hubo un caso en que una persona estaba tomando un remedio chino para su asma crónica. El remedio funcionaba increíblemente y el paciente no tuvo un ataque de asma durante meses, lo cual era muy inusual para ellos.

Al probar el remedio, se encontró que tenía suficiente corticosteroide para un caballo pequeño. Esta persona podría haber sufrido una crisis de Addison en peligro de muerte si no dejaran de tomar el remedio. Su sistema inmune probablemente tampoco existió.

La medicina alternativa parece no estar regulada y puede ser muy peligrosa. Siempre obtenga sus remedios herbales controlados por un médico y nunca mezcle remedios alternativos con medicamentos convencionales sin aprobación previa. Una simple mezcla de jugo de toronja con warfarina puede ser fatal.

¿Sabes qué tiene de curioso estudiar medicina alternativa? Cuando se confirma que funciona, se convierte en medicina o medicina moderna, como a OP le gusta decir. Si es imposible confirmarlo, queda la brujería que es.

He estudiado ambos y trabajo con TCM pero junto con médicos occidentales. Ambos son auténticos. Ambos tienen una larga historia y han ayudado a millones de personas. Realmente no estoy seguro de lo que quieres saber con esa pregunta.

¿Eficiente? De nuevo, ¿con qué estándar? Ambos sistemas son capaces de tratar a muchas personas por día por médico. Ambos sistemas funcionan y ambos sistemas tienen puntos débiles. En general, iría por medicina occidental en una emergencia. Escogería TCM para la mayoría de los problemas que tienen que ver con el dolor. En casos de problemas crónicos, es casi 50/50 dependiendo de lo que estamos hablando. En la mayoría de los casos, preferiría tener un equipo que sepa que ambos sistemas me ayudan. De esta forma me mejoraría más rápido y con los mejores resultados.

Ambos son auténticos a su manera. Ambos tienen antecedentes epistemológicos, sin embargo, la medicina moderna tiene una gran base de datos para probar su hipótesis.