¿Existirá un uso generalizado de Truvada para prevenir el VIH en poblaciones en riesgo?

A partir de octubre de 2017, las autoridades reguladoras de medicamentos de 24 países aprobaron el uso de tenofovir / emtricitabina (Truvada) para su uso en la profilaxis preexposición al VIH (PrEP). El 29 de noviembre de 2017, el número de países que aprobaron PrEP aumentó a 25, cuando Brasil aprobó una versión genérica de Truvada en su sistema de salud pública para su uso en pacientes en riesgo. [1] Entonces, el país azul más grande en el mapa de arriba debería ahora ser de color naranja.

Una corrección: el artículo noticioso mencionado señala que Brasil es el primer país latinoamericano en aprobar la PrEP. Parece que Perú realmente aprobó Truvada para PrEP en abril de 2016. Sin embargo, en ese momento, ya diferencia de la situación en Brasil, no había un plan nacional en Perú para diseminar la disponibilidad de PrEP entre las poblaciones en riesgo a través de su sistema de salud pública. 2]

Pero los hombres homosexuales y bisexuales y las mujeres transgénero y sus proveedores de atención médica en Perú y Brasil son notables en la historia del desarrollo de la PrEP. Ambos países aportaron voluntarios de su población de hombres que tienen sexo con hombres y mujeres transgénero al ensayo clínico iPrex cuyo investigador principal fue el Dr. Robert Grant de la Universidad de California en San Francisco. iPrex fue el estudio seminal [que se pretendía ] que llevó a la aprobación de Truvada para PrEP, inicialmente en los Estados Unidos y más tarde en otros países que se muestran en el mapa anterior.

Otros cinco países, entre ellos otro país de América Latina, Chile, están considerando la aprobación de Truvada para PrEP a través de sus autoridades reguladoras de medicamentos.

Desafortunadamente, en muchos países donde la incidencia del VIH es alta entre los hombres que tienen sexo con hombres, la actividad del mismo sexo sigue siendo ilegal y castigable con la prisión y, en algunos casos, la muerte. Por lo tanto, extender los beneficios de PrEP, al reducir la incidencia de nuevas infecciones de VIH que hemos visto en países donde Truvada para PrEP ha sido aprobado, requerirá cambios hercúleos en las leyes y en las costumbres sociales con respecto a la homosexualidad.

Notas a pie de página

[1] Brasil es el primer país de América Latina en ofrecer PrEP no sistema público de saúde

[2] Perú, el último país en aprobar PrEP

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

De hecho, sospecho que podría haber un uso cada vez mayor, especialmente en las principales zonas urbanas con una población gay lo suficientemente grande como para justificar su uso. Por ejemplo, en San Francisco hubo un período de tiempo en el que se probó la profilaxis contra la adquisición de sífilis en clubes gay al proporcionar una dosis única de antibióticos a medida que las personas se iban. Del mismo modo, no me sorprendería si se animara a las personas de alto riesgo a tomar Truvada, aunque me preocupa que las mismas personas que participan en actividades de alto riesgo no puedan tomar el medicamento de manera confiable.

Creo que NO se debe usar para poblaciones generales.

Los condones cuestan menos de $ 10 por caja, no necesitan tomarse todos los días, no tienen efectos adversos y previenen muchas otras infecciones además del VIH. Su tasa de reducción frente a las relaciones sexuales sin protección supera el 85%.

Truvada cuesta alrededor de $ 1000 al mes, solo funciona contra el VIH, requiere tomarse todos los días para que sea eficaz y tenga efectos secundarios no despreciables (daños renales y hepáticos, reducción de la densidad ósea, lipodistrofia). Y su tasa de reducción es del 76% en el mejor de los casos. Puede tener sentido si se combina con condones, pero …

Incluso si Truvada no tuvo efectos secundarios y fue más barato, existe la preocupación de que su uso pueda inducir a las personas a dejar de usar condones y otras medidas preventivas: http://www.positivelyaware.com/2 … Hay algunos estudios sobre la profilaxis posterior a la exposición que sugiero, como este de Melbourne: http://ijsa.rsmjournals.com/cont

Y si la adherencia no es estricta y un usuario negativo se infecta, el virus puede crear resistencia a Truvada en las primeras etapas de la infección.

Entonces, no creo que esta sea una buena idea para la población en general. Podría ser el último recurso para las trabajadoras del sexo o los HSH con múltiples parejas, pero aún recomendaría otras medidas preventivas.

Tenga en cuenta que no soy un doctor. Toma mis palabras con una pizca de sal.