¿Por qué los niños no vacunados son una amenaza para los niños vacunados en las escuelas?

¿Cómo llegamos al público a creer que un niño saludable libre de vacunas es una amenaza para un niño vacunado?

Existe una percepción que existe en una gran parte de la comunidad dominante (gracias a una campaña mediática difundiendo propaganda, mentiras y temores de la industria de las vacunas) de que de alguna manera un niño libre de vacunas es deficiente en vacunas, insalubre o enfermo por no tener vacuna. Que de alguna manera hay un ‘mayor riesgo’ para la comunidad.

Esta creencia que ahora se proyecta en las personas sanas surge de la incomprensión de que la prevención y protección de las enfermedades solo se trata de la vacunación.

La vacunación es un procedimiento médico que simplemente muestra que ha estado expuesto a un virus. Esto se determina a partir de una prueba que mide la respuesta de anticuerpos del cuerpo a la versión de vacuna del virus. Esta es la evidencia científica directa y la parte de eficacia exitosa de la vacunación.

Sin embargo, esta respuesta es la activación de solo UNA parte del sistema inmune, que también es parte de un proceso mucho más grande, que es el estado de la inmunidad y el medio ambiente.

Al considerar qué determina el nivel de “riesgo” para la comunidad (con respecto a las personas y la prevención de enfermedades), deberá considerar lo que realmente es responsable de esto.

Todas las cosas que contribuyen a una “vida saludable” respaldarán un funcionamiento saludable del sistema inmune, que ES lo PRINCIPAL que tenemos, que opera y existe para prevenir enfermedades.

Una amenaza potencial, traída a la comunidad, en el mundo real (si tenemos que seguir por este camino basado en el miedo) debe incluir a aquellos que no se responsabilizan de llevar un estilo de vida saludable que respalde un sistema inmune saludable que sea nuestro protección principal contra la propagación de enfermedades.

Seguro lo hacen. Comprometen la inmunidad de la manada que agrega el riesgo a los niños que no pueden ser vacunados por razones médicas legítimas y para niños que fueron vacunados pero que no desarrollaron resistencia (raro, pero real).

Y está empeorando dramáticamente: cómo los temores de las vacunas impulsaron el resurgimiento de enfermedades prevenibles.

Es más seguro ser la única persona no vacunada en una habitación llena de personas vacunadas, que ser la única persona vacunada en una habitación llena de personas no vacunadas. ¿Por qué? Porque las vacunas no siempre toman (generalmente lo hacen, pero no 100%). La inmunidad de manada te protege (como Matt escribió en su otra respuesta)

Cuando hablas de amenaza, tienes que diferenciar entre la posibilidad de que algo ocurra y la probabilidad de que realmente suceda. Podría ser alcanzado por un rayo, por ejemplo. ¿Cuál cree que es el riesgo de que un niño no vacunado contraiga una enfermedad rara o inexistente y se lo transmita a un niño que recibió una vacuna altamente efectiva y luego a ese niño que padece la muerte o una complicación grave de esa enfermedad? Es solo una histeria irrisoria. Tendría más sentido mirar el riesgo de ataques de tiburones.

Son más una amenaza para los niños que no pueden vacunarse, como otros han señalado. Cuando uno deja de recibir vacunas por razones personales y no médicas, usted reduce la eficacia de la inmunidad colectiva. La inmunidad colectiva protege a todos, especialmente a aquellos que no pueden ser vacunados.

Cuando los padres argumentan que “las vacunas causan autismo”, deben enviar servicios para niños, porque no creo que ese niño crezca en un ambiente adecuado.