Dado que los ricos se benefician de la economía estadounidense, ¿no debería el costo de la atención médica para todos los estadounidenses ser facturado al 1%?

Sí. Sin embargo, esos impuestos deben introducirse cuidadosamente para que ninguna parte del 1% (es decir, aquellos con activos superiores a $ 10 millones) experimenten una disminución del valor neto. Habrá efectos sustanciales sustanciales de la atención médica universal para que se pueda hacer, pero requerirá un poco de cuidado. Los activos de la clase multimillonaria han aumentado a más del 6% en los últimos años.

Parte de la razón por la que Obamacare está tan resentido, es que gran parte del costo ha sido originado por personas en el 95% inferior (patrimonio neto de menos de $ 1 millón) que han estado perdiendo terreno en los últimos años.

Idealmente, la asistencia sanitaria universal debería combinarse con una amplia desgravación fiscal para el 95% inferior.

¿No todos los que tienen 401k o pensión también se benefician de la economía de los EE. UU.? Por lo tanto, ¿no deberían los costos de la asistencia sanitaria ser asumidos por los maestros de escuela y los policías e ingenieros químicos y todos los demás con una pensión o 401k, según esa lógica?