Desde una perspectiva filosófica y no religiosa, ¿en qué medida la circuncisión es menos dañina para un niño que el abuso sexual?

En mi experiencia de escuchar historias, e investigar cuando estaba embarazada en caso de que tuviera un hijo, (tenga en cuenta que soy una mujer, por lo tanto, nunca me han circuncidado y nunca he experimentado abuso sexual cuando era niño) es extremadamente menos dañino.

La circuncisión generalmente se realiza dentro de la primera semana de vida y se realiza tan temprano que el niño generalmente no recordará. Sí, es una cirugía estética, pero se hace tan temprano en la vida que pocos recordarán lo que sucede.

El abuso sexual, especialmente a un niño, es algo que sucede más a menudo cuando un niño es mayor (lo que significa que su memoria es mejor), y con frecuencia es recurrente. Por lo tanto, deja más daño mental y emocionalmente a un niño. Para un niño, esto puede dejar daños de por vida, ya que pueden recordarlo, es recurrente, y generalmente lo hace alguien que conocen, aman y en el que confían.

Esta es mi experiencia y mi opinión.

Creo que tocar a cualquier parte de un niño en sus áreas privadas es no, especialmente eliminar una parte de su cuerpo sin su consentimiento y comprensión. Esto podría dejar cicatrices emocionales y desconfianza. Dependiendo del individuo.

El abuso sexual se realiza con las mejores intenciones erróneas y se clasificaría como más dañino. Hablando de su experiencia personal, el abuso sexual dejaría más preguntas y mucho más miedo. Podríamos juzgar esto de muchas maneras, pero creo que ambos “tipos” son abuso sexual, aunque podría decirse que están en diferentes extremos de la escala. De nuevo, esto depende del individuo.

Honestamente, ni siquiera sabía que estaba circuncidado hasta que vi un diagrama comparativo como preadolescente en un punto. Pensé que significaba cortar la punta.

Entonces, puedo dar fe de que, de todos modos, el “daño” de la circuncisión no fue significativo en absoluto. Ciertamente no obstaculizó mi habilidad para formar relaciones.

Pregunta: Desde una perspectiva filosófica y no religiosa, ¿hasta qué punto la circuncisión es menos dañina para un niño que el abuso sexual?

Respuesta: Como ateo, puedo garantizarle que la circuncisión NO es abuso sexual. Algunos médicos incluso creen que reduce el riesgo de enfermedades y cáncer que puede ser causado por personas que no limpian adecuadamente la “capucha” de sus genitales.

Ok, no entiendo la pregunta. La circuncisión se hizo inicialmente por razones religiosas. Luego, cuando se hizo popular y simplemente “lo que había que hacer”, se realizó poco después de que naciera el bebé. No sé ustedes, pero no recuerdo nada de cuando era bebé y mucho menos de cuando tenía dos días. Así que creo que es seguro decir que nadie recuerda haber sido circuncidado a menos que lo haga cuando sea mayor. Ahora, con abuso sexual la mayor parte del tiempo y estoy hablando por experiencia personal ¡el niño recuerda TODO! Incluso si ellos no quieren. Oh espera, ahora lo entiendo. Se supone que soy filosófico sobre esto. Lo siento, no creo que pueda hacer eso. Pensé que estaba hablando de hechos