Algunos se acercan.
Por ejemplo, tome Tradjenta (linagliptin). Está indicado para el tratamiento de la diabetes tipo 2. Tradjenta es un inhibidor de dipeptidilpeptidasa-4 (DPP-4). Esa es una enzima que, entre otras cosas, descompone una hormona llamada GLP-1 en el intestino. El GLP-1 se secreta después de comer, es una señal para que su cuerpo se prepare para obtener un influjo de calorías. Entonces simula el páncreas para producir insulina y deja de producir glucagón, le dice a su cerebro que lo haga sentir un poco más lleno, le dice a su intestino que comience a vaciarlo. Todas las cosas que son beneficiosas para alguien con diabetes tipo 2. Tradjenta mejora ligeramente todas esas actividades al hacer que el GLP-1 nativo dure más tiempo de lo normal. Como resultado, reduce los niveles de azúcar en la sangre de una manera que no causa hipoglucemia. Reduce la HbA1C en aproximadamente 0.6-0.8% desde una referencia de 8.0. Por lo tanto, es beneficiosa, pero no exactamente la eficacia que cambia el mundo.
Estos son los eventos adversos que se encontraron en el 2% o más de los pacientes en ensayos clínicos de Tradjenta:
(Fuente de la imagen: Tradjenta.com)
Para cualquiera que conozca los productos farmacéuticos, esto es notable. En un entorno de ensayo clínico, se registra cualquier evento adverso informado por un paciente. En realidad, no importa si es causado por la droga. ¿Te duele la cabeza porque estabas bebiendo la noche anterior? Se agrega a la lista. Golpea la cabeza para salir de la ducha y marearte? Se agrega a la lista. ¿Come comida sospechosa de un vendedor ambulante y siente náuseas? Se agrega a la lista.
¿Cuál es el procedimiento para registrar una compañía farmacéutica y sus productos en Omán?
¿Cómo determinan las compañías farmacéuticas la dosis adecuada de los medicamentos que desarrollan?
¿Qué hace un científico de I + D en farmacia?
¿Cuáles son los ejemplos de fármacos que contienen compuestos heterocíclicos?
¿Dónde puedo encontrar información sobre la producción de pastillas (tecnología farmacéutica)?
Literalmente, he visto etiquetas de productos que tienen “herida de bala” enumeradas como eventos adversos potenciales porque alguien recibió un disparo durante el ensayo clínico.
Como cabría esperar, la nasofaringitis (secreción nasal), la diarrea y la tos están presentes en cualquier población dada en una cantidad razonable en un momento dado. Entonces aparecen en prácticamente todos los paneles de productos porque se graban.
Pero también son los únicos eventos adversos presentes en más del 2% de los pacientes de los miles estudiados en ensayos clínicos para este medicamento. Y estaban presentes a tasas que eran casi idénticas a las del placebo.
Eso significa que esta droga casi no causa efectos secundarios. Es cierto que las personas muy raras tenían algunos problemas más preocupantes como la pancreatitis, pero eran extremadamente poco comunes.
La otra cara de la moneda es que esta droga no se considera particularmente poderosa. Eso no es raro para las drogas muy seguras.
Todo se reduce al hecho de que los sistemas biológicos son muy complejos. Una droga, por su naturaleza, perturba ese sistema en cierto grado. Algunas drogas los perturban más que otros. Cambiar cualquier sistema complejo dará como resultado algunos efectos que no son deseados además de otros efectos que sí lo son. El punto que estoy haciendo con mi ejemplo es que incluso aquellos medicamentos que son extraordinariamente seguros aún conllevan riesgos muy pequeños pero reales asociados con ellos. Y la reducción de esos riesgos a veces tiene un costo de reducción de la eficacia del medicamento.