Las personas que realmente creen esto están terriblemente mal guiadas. Esta teoría ha sido propagada repetidamente por hombres de mercadotecnia inescrupulosos que venden bicarbonato de sodio y laetril y los comercializan como remedio mágico para el cáncer que la gran farmacéutica ha estado suprimiendo. Esto es propagado por pseudo-científicos y pseudo-intelectuales que a pesar de todo lo que dicen y hacen, buscarán ayuda médica convencional si alguna vez les diagnostican cáncer. Hay muchas cosas que las compañías farmacéuticas están haciendo mal, pero dudo que suprimir una cura para el cáncer sea una de ellas.
Si usted verifica muy de cerca las credenciales de estos hombres y mujeres ‘milagrosos’, encontrará muchas banderas rojas. Y científicamente, ninguna de estas curas alternativas tiene sentido. Por ejemplo, la teoría del pH. ¿Es que el cáncer puede sobrevivir si el cuerpo tiene un ph de 7.4?
Convenza a las personas hablando de la inverosimilitud básica de estas teorías. Y honestamente, si había una cura natural para el cáncer que las grandes farmacéuticas conocían y era por razones financieras que la suprimía, personas como Steve Jobs y otros multimillonarios que probablemente podrían comprar estas compliaciones farmacéuticas directamente nunca habrían muerto de cáncer.
Cito al Dr. Siddhartha Mukherjee, tal vez la autoridad más importante del mundo en la historia del cáncer:
Sabemos que hay remisiones espontáneas en el cáncer, está muy bien documentado. Muchos cánceres son enfermedades recurrentes remitentes crónicas: esa es su naturaleza. Y los seres humanos son simios que reconocen patrones. Es el secreto de nuestro éxito; reconocemos patrones. Entonces inducimos patrones; tenemos una imaginación increíblemente inductiva, y nos decimos a nosotros mismos: si el sol se levantó en el este durante los últimos 365 días, debe elevarse en el este mañana. Entonces, por lo general, nos permitimos el razonamiento inductivo en lugar del deductivo. Es muy exitoso. Pero el problema con el reconocimiento de patrones en este contexto es que puede volverse defectuoso. Es posible que tenga un cáncer recurrente remitente crónico e imagine que es remitente porque está bebiendo jugo de manzana. Pero no creo que sea verdad. Creo que está teniendo un cáncer recidivante remitente crónico, y esa es la naturaleza de su cáncer. Tal vez haya sustancias milagrosas que cambien el comportamiento de cánceres particulares. Pero la historia nos sugiere que tenemos que ser escépticos aquí. Si fuera tan simple, se habría resuelto hace mucho tiempo.
