Si las tasas de autismo entre los niños vacunados y no vacunados fueran exactamente iguales, ¿los anti-vaxxers renunciarían a sus creencias?

No.

Porque tan importante como esa ciencia es disipar falsas creencias derivadas del fraude de Andrew Wakefield … Estás ignorando otra parte importante de la ciencia (aunque esto es psicología, la menos importante de las ciencias), pero incluso un cerdo ciego muerde ocasionalmente un huevo de oro o metáfora mixta)

Sesgo de confirmación (o “efecto de contrafuego”)

Todas las personas, especialmente aquellos con creencias firmes sobre temas controvertidos que son importantes para su psique, se ven afectados por esto. Entonces … uno puede hacer innumerables críticas probables de la mayoría de las religiones a un creyente … Sin embargo, seguirán siendo creyentes. Porque, en muchos casos, su religión dice que su fe será “probada” por no creyentes y / o demonios enviados por satanás.

El resultado final es que refuerzas sus creencias al intentar refutarlas.

Mientras más firmes se vuelvan otros en su objeción, los creyentes más inflexibles se convertirán en sus creencias.

No significa que la ciencia deba dejar de desacreditar a Andrew Wakefield.

Significa que personas como usted, que claramente están muy a favor de la vacunación, están haciendo mucho más daño que bien cuando desafía directamente las creencias de esta gente con frases como “obviamente propaganda conspirativa para envenenar a sus hijos”. Postulo que quiere que esos niños se vacunen … Sin embargo, su comportamiento en este caso está reforzando la decisión de estas personas de no vacunar a sus hijos. Entonces, aunque culpo a Wakefield … Y a las celebridades que promueven la anti-vacunación … También culpo a los tipos más santos que reconocen un tipo de no-ciencia dañina, otro tipo de buena ciencia útil, pero no reconocen otro tipo -of-a-science que explica por qué lo que estás haciendo logrará (para ti) un resultado negativo.

También lo peor que deben hacer las comunidades es forzar la vacunación. Aunque tiene algún sentido en teoría, no funciona en la práctica debido a … el efecto de retroceso! Para más información google “Leicester Anti-vacunación” para ver cómo se evitó este tipo de efecto de contrafuego, y las tasas de vacunación aumentaron entre una población altamente resistente, a modo de RESPETAR LAS CREENCIAS DE ESTOS PUEBLOS Y NO TRATARLAS COMO S-T.

No. En este punto, las creencias de la gente contra la vacuna son casi una religión. No sujeto a hechos. Si se preocuparan por los hechos, sabrían que las enfermedades son peores que las supuestas complicaciones de las vacunas. El sarampión mata personas. Autismo no. Y entiendo la necesidad humana de culpar a algo cuando hay un problema con su hijo, los hechos no hacen ninguna diferencia.

Sin embargo, ahora que California ha eliminado las exenciones personales y requiere vacunas para ingresar a la escuela, me complace observar que la tasa de vacunación en nuestro condado más antivacunas, Marin, supera ampliamente el 90%. Y a tiempo.

Dependerá del nivel de investigación realizado por cada individuo.

Hay muchos estudios, tanto favorables como desfavorables, que han analizado un posible vínculo entre los síntomas autistas y la vacunación. Algunos tienen indicadores significativos que requieren más investigación. La ciencia está en curso.

Hay muchos estudios que no encuentran evidencia estadísticamente significativa de que exista un vínculo. Y sin embargo, estos estudios, como el que usted ha proporcionado, no están exentos de problemas, con la confiabilidad de los datos, la agudización de los informes, los errores y las fallas. Investiga lo suficiente en cualquier estudio que hayas vinculado y verás de lo que estoy hablando. Los estudios que sí sugieren un enlace son igualmente problemáticos.

En 2014, se realizó una revisión de los hallazgos contradictorios entre los estudios financiados por los CDC y los 75 años de estudios independientes, en relación con las conexiones propuestas entre el autismo y las vacunas.

Problemas metodológicos y pruebas de malversación en investigaciones que pretenden demostrar que el timerosal en vacunas es seguro

Como puede ver, hay mucho que considerar. Y esto es solo la punta del iceberg. La razón por la cual la asociación del autismo con las vacunas no desaparecerá es que ahora hay tantos padres que cuentan una historia similar de que su hijo regresa al autismo después de la vacunación.

Si indaga lo suficiente, hay muchos ejemplos, como este de una madre con 3 hijos, todos regresaron inmediatamente al autismo después de sus vacunas el mismo día.

Las trillizas regresan al autismo TODO EL MISMO DÍA – ¡La genética no pudo hacer esto! (VaxXed Story) – Steemit

Para algunos individuos, ninguna cantidad de evidencia de ninguna manera va a influir en alguien que se haya encerrado en una posición extrema con respecto a la vacunación, ya sea que las vacunas estén asociadas con el autismo o no. En realidad, hay muchas variables a considerar. La gente se deja influir fácilmente por conclusiones simplistas sobre cuestiones complejas. Una línea interesante de consulta sería preguntar por qué las personas toman posiciones tan extremas. ¿Qué tipo de información han estado buscando?

No. Especialmente no en el caso de padres fuertemente anti-vaxx de un niño autista. Es algo que les gusta culpar para absolver a sí mismos de toda responsabilidad sobre el autismo de su hijo. Ignoran, por supuesto, los estudios sobre genética, el mal cuidado prenatal y la avanzada edad paterna vinculados al autismo. Culpar a las vacunas es mucho más fácil de hacer.

La respuesta es no. La tasa de autismo entre los niños vacunados y los no vacunados ES la misma, pero los anti-vaxxers aún arrojan su basura infundada.

Desafortunadamente vivimos en un mundo donde una declaración escrita en una imagen con un árbol y un lago en segundo plano y publicada en Facebook se toma como evidencia clínica completa.

Nop.

La explicación más simple que puedo darte es uno de los dichos favoritos de mi difunto padre. Si hubiera conocido a un anti-vaxxer, habría dicho: “Ahí va otra persona que nunca deja que los hechos se interpongan en el camino de una buena opinión”.

Es mi creencia de que no lo harían. A pesar de la evidencia de que sus principales hechos son erróneos y, a menudo fraudulentos, continúan apegados a sus argumentos religiosamente. Pero, de nuevo, solo estoy hablando de los ruidosos del matón y sigo haciendo un mal nombre para los anti-vaxxers.

no, porque siempre citan ese único artículo que dice lo contrario.

no puedo obligar a un caballo a beber