¿Apoyaría las pruebas obligatorias de psicopatía si la prueba fue comprobada como confiable?

En lo mas minimo. Aunque creo que sería razonable probar obligatoriamente la depresión, el celiaco o la calvicie de patrón masculino, no sería razonable realizar una prueba de psicopatía. Es decir, no es para nada. La psicopatía es solo el negocio de la persona que lo padece. Nadie más.

La psicopatía no significa que una persona sea violenta, ladrona, peligrosa o dañina para la sociedad de ninguna manera. No dice nada sobre la persona, a excepción de la formación de su cerebro. Poner a alguien en el lugar por la forma en que nacen recuerda mucho a la Alemania nazi.

Para ciertas posiciones en el mundo, sí.

No es necesario ir probando a todos en todas las posiciones. No me importa si tienes alta psicopatía para la mayoría de los trabajos, siempre y cuando no estén haciendo cosas ilegales.

Para aquellos que ocupan cargos como consejero de trauma, pastor, presidente o cualquier otro puesto donde otros confíen fuertemente en quienes lo tienen, debe haber una prueba.

Tengo un amigo tratando de crear una prueba para pastores. Es su trabajo en realidad. No tengo idea si está funcionando, pero vale la pena mencionarlo.

No es tanto la fiabilidad de la prueba lo que me preocupa sino las consecuencias. ¿Qué propones que hagamos a aquellos que obtuvieron resultados positivos en dicha prueba? Los psicópatas siguen siendo ciudadanos e inocentes de cualquier crimen hasta que se demuestre su culpabilidad.