¿Está alguna vez moralmente justificado que el psiquiatra sobrepase las restricciones de la relación médico / paciente?

(Nota: no soy médico, pero tengo una afección neurológica rara). No, no es ético. Si un psiquiatra no es capaz de tratar eficazmente a un paciente con una condición neurológica rara o esquizofrenia, en otras palabras, si ese psiquiatra no es adecuado para el paciente, necesita hacerse a un lado. El paciente necesita ver a un médico que pueda tratarlo de manera efectiva y ética.

Además, creo que gran parte de la razón por la que existen los límites acordados entre el médico y el paciente es que excederlos es ineficaz y potencialmente dañino para los pacientes. “Efectivo” y “ético” no se separan fácilmente.

En mi opinión, la respuesta a esta pregunta es no. Los psiquiatras y terapeutas tienen estándares éticos por una buena razón. Es crucial mantener los límites profesionales en una relación terapéutica en la que exista tal diferencial de poder, y si uno justifica lo contrario, está siendo tonto. Los enfermos mentales graves (usted mencionó la esquizofrenia) a menudo distorsionan la realidad y para un terapeuta tener límites pobres corre el riesgo de ser malentendida no solo por un paciente, sino también por sí mismo. Diciendo esta opinión, las violaciones éticas ocurren con más frecuencia de lo que me gustaría creer.