Prueba objetivamente? Sí, por algunas cosas.
Prueba por completo? No, no para la mayoría de las cosas.
No hay forma de evaluar los diferentes tipos de daños que las drogas psiquiátricas pueden haber causado. La mayoría de las pruebas neurológicas tienen un alcance bastante limitado y también determinan el poder: lo mejor que podemos hacer es decir que algo se ve anormal, no funciona como pensamos que debería o que hay un problema físico macroscópico muy obvio. Cuando se pregunta acerca de las drogas que pueden causar daños a todo, desde el ADN hasta las partes de la célula y las propias células, y todo lo que se basa en su funcionamiento, no hay forma de ser preciso, exhaustivo y objetivo.
- Nos falta la comprensión del funcionamiento neurológico humano para hacer una evaluación completa y objetiva.
- Nos faltan las herramientas para medir adecuadamente muchas de estas cosas en pacientes vivos.
- No siempre hay una clara distinción entre daño y disfunción, o anormalidad y daño.
- Es difícil o imposible lograr objetivamente si solo se trata de los medicamentos que causan los problemas encontrados.
Si bien es una buena idea chequear tan minuciosamente como sea posible bajo su póliza de seguro o dentro de sus posibilidades, la mayoría de los problemas que los pacientes experimentan después de usar estos medicamentos no serán claramente visibles en las pruebas estándar o explicados por neurólogos mediante el uso de pruebas objetivas . Y cuando alguien toma estos medicamentos mientras experimenta un crecimiento infantil y adolescente, a veces puede ser imposible saber qué alteraciones no se habrían producido en ausencia de drogas. Todo lo que sabemos es que joden las cosas hasta el hardcore y es probable que haya problemas duraderos que pueden enfrentar, ya sea que produzcan o no síntomas persistentes.
Debido a que muchos resultados terribles o potencialmente incapacitantes pueden no requerir ningún daño neurológico , disfunción y otras interrupciones en la forma en que se supone que su cuerpo funciona, es una preocupación si aparece o no algo en las pruebas y los escaneos. Ni siquiera comprendemos lo que hacen estos medicamentos de manera holística y detallada, ni tenemos una comprensión sólida de las implicaciones a largo plazo del uso (lo que es más importante utilizar desde edades tempranas o uso crónico). Por lo tanto, ser examinado por los médicos es un paso que definitivamente debe tomarse, pero puede no llevarlo más lejos en la comprensión de lo que pasó, lo que puede estar experimentando ahora, y qué tipo de riesgos o problemas se están llevando a su futuro .
Algunos efectos de los medicamentos no serán aparentes como efectos de los medicamentos, y muchos médicos diagnostican mal las experiencias como “envejecimiento normal” o “variación normal” u otras respuestas torpes. Los riesgos que no son claramente sintomáticos a menos que ocurra algo catastrófico, como infartos, es poco probable que los médicos los conecten con las drogas que los causaron si ya no usa los medicamentos en cuestión. Si no nota ningún problema, su calidad de vida no podrá ser violada y tal vez todo estará bien ya sea que usted siga sufriendo alteraciones o daños inducidos por las drogas. La drogodependencia no es el factor determinante en el tipo de vida que vives. Sin embargo, dado que hay muchos problemas que pueden oscurecerse, tomarse tiempo para desarrollarse o sentirse desconectado del uso de drogas, puede ser difícil decir cuáles pueden ser los resultados reales de una infancia drogada incluso si está viviendo esos resultados.
