¿Qué pasaría si una plaga dejara al 99% de las mujeres infértiles?

Algunos pensamientos:
Existe un límite superior para la cantidad de hijos que una mujer soltera puede dar a luz durante su vida. La mujer que tenía el registro tenía solo 69 niños, la mayoría de los nacimientos eran gemelos o trillizos. Teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de los nacimientos que los humanos han dado siempre contienen solo un bebé, y el escenario altamente posible de que el 1% de las mujeres que sobreviven, muchos se hayan ido a la menopausia y muchos de mediana edad, y que no todos la mujer quiere tener hijos, el tamaño total de la población humana podría disminuir drásticamente a menos del 10% del original -quizás solo el 1% si las mujeres supervivientes tuvieran tasas de natalidad comparables a las de los países occidentales desarrollados- en una sola generación.
/ * La competencia masculina también sería más alta que nunca. Las peleas callejeras y las violaciones colectivas serían mucho más comunes de lo que son ahora. * / Son estériles, no están muertos, por lo que este párrafo no es válido.
El tamaño efectivo de la población sería más pequeño que en el escenario masculino, porque la mayoría de los machos supervivientes no participan en la reproducción. Algunos de los haplotipos mitocondriales más raros, y en menor medida el cromosoma Y, el cromosoma X y los autosómicos, desaparecerían para siempre. Sin embargo, no deberíamos ser tan pesimistas. Los seres humanos han prosperado en toda la Tierra durante decenas de miles de años con un tamaño de población efectivo de solo 10,000, un número bastante pequeño en comparación con otros metazoarios “. Por supuesto, el barrido de selección puede ocurrir si el (los) alelo (s) que codifica (n) la resistencia a la plaga debieran estar en desequilibrio de ligamiento con algunos otros loci.

Esta es una situación mucho más grave que una plaga que afecta al 99% de los hombres. Será catastrófico para la humanidad si la plaga continúa, pero puede sobrevivir si es un evento de una sola vez. Las cosas mejoran un poco si las mujeres que están embarazadas cuando la peste golpea dan a luz a bebés fértiles, es decir, si los fetos femeninos no se ven afectados, y mucho mejor si los bebés y las niñas pequeñas también se salvan. De lo contrario, queda un 1% de mujeres que solo pueden tener tantos hijos hasta que la próxima generación pueda repoblarse progresivamente.

Los cambios sociales también serán factibles pero generalizados. Todavía habrá todas las mujeres y todavía pueden tener relaciones sexuales, por lo que todavía puede haber matrimonios, pero no hay familias, y las infraestructuras tendrán que acomodar poblaciones reducidas. Habrá una gran cantidad de escuelas que necesitarán ser removidas o readaptadas, y no será un buen momento para ser un maestro. Durante veinte años, esos pocos niños estarán bastante mimados.

Esto es muy diferente de la pregunta de si el 99% de los hombres son estériles, podríamos lidiar con eso fácilmente, pero en este escenario la tasa de natalidad disminuirá, no, lo esperaría, en un 99%, pero probablemente en un 40% o 50% es decir, aquellas mujeres que podrían tener familias tendrían familias más grandes.

Si el plagio continúa, moriremos dentro de unos cientos de años. Incluso si cada mujer tiene 20 hijos, el tamaño de la población disminuirá en un 90% por generación (de 100 hombres y 100 mujeres, solo una mujer es fértil, por lo que la siguiente generación es de 20 personas). Tres generaciones reducirían la población mundial de 7 mil millones a 7 millones. Otros tres lo tomarían de 7 millones a 7 mil. Suponiendo que esta pequeña población se pueda encontrar, después de otras dos generaciones hemos llegado a los 70, y hay buenas posibilidades de que ninguna de las 35 mujeres de ese grupo sea fértil.

Busque una disminución catastrófica en la población humana en los siguientes 70 años.

Una abeja puede polinizar varios cientos de flores. Pero una flor puede alimentar a todos los millones de abejas que están interesadas en ella.