¿Qué causa más daño, pistola .45cal o rifle de 5.56 mm?

Rifle de 5.56 mm, prácticamente todo el tiempo.

Las heridas de rifle son devastadoras. Especialmente si la munición funciona como se supone que debe hacerlo, y fraguados y / o fragmentos.   La pistola generalmente solo hace agujeros.

Sí varía, pero la mayoría de las veces un cartucho de rifle de 5.56 mm tendrá mucho más potencial destructivo que una pistola de calibre .45.

Gran parte de la diferencia es la velocidad de la bala de 5,56 mm, que estará en la vecindad de 3000 pies por segundo. Una de las especificaciones originales para la ronda, tal como fue desarrollada para el servicio militar, era que aún debía ser supersónica a quinientas yardas. En la mayoría de los casos, las diversas cargas de pistola calibre .45 no son ni siquiera supersónicas en la boca del cañón.

La energía cinética de una bala calibre .22 que viaja tan rápido es mucho mayor que la de una bala calibre .45 que viaja a aproximadamente 850 pies por segundo.

Parte de la ‘magia’ del AR-15 y M16 a principios de los 60 fue el resultado extremadamente destructivo de una bala FMJ de grano ligeramente estabilizado que golpea el tejido. Temprano en Vietnam, un golpe de tobillo a un insurgente del Viet Cong resultó fatal. El .223 / 5.56mm demostró una balística terminal bastante explosiva. La carga original y algunos de los puntos huecos aún lo hacen. Las balas más pesadas que se usan a menudo hoy en día no son propensas a esto y son las causas de muchas quejas sobre la falta de poder de detención.

Ambos son devastadores dependiendo de la munición utilizada. Ampollas rápidas 5.56 puntos vacíos o puntas varmint básicamente explotarán causando daños masivos y generalizados, mientras que Corbon Pow’rball en .45 se expandirá a calibre .68 a aproximadamente 11 “de penetración, incluso cuando se dispara a través de capas de ropa pesada. para ser golpeado por uno.

Aquí hay una ronda de rifle .30-’06 (7.62 × 63) a través de gelatina balística (centro de masa humano simulado).

Aquí hay una pistola de calibre .45 a través de la gelatina.

Como puede ver, la ronda del rifle es mucho más devastadora. El hecho de que sea 3 veces más rápido significa que está entregando mucha más energía. Hace un canal de herida “temporal” que es tan grande que hace que el tejido se estire más allá de la resistencia a la tracción. Mientras que el .45 tiene un canal de herida “temporal” que no causa que el tejido exceda su resistencia a la tracción y no causa rasgaduras adicionales más allá del canal de herida permanente.

Un 5.56 tiene 3 veces la energía del hocico de un 45 ACP. Pero, dependerá de la bala y la ubicación en cuanto a cuál haría más daño. A hasta y a través de 5.56 FMJ haría mucho menos daño que un 45 ACP FMJ ya que haría un agujero de .039 pulgadas cuadradas versus un agujero de 45 ACP que es 4 veces más grande en .15 pulgadas cuadradas. La onda de choque de la punta más contundente de un 45 ACP también sería más dañina ya que perfora la carne en lugar de atravesarla como si fuera un punto de 5.56 / .223.

La distancia es la clave aquí.

El impacto de una bala está determinado por la fórmula Ke = 1 / 2M (V ^ 2).

.45 balas son muy pesadas y relativamente lentas. Cuanto más avanzan, menos velocidad llevan con ellos, por lo tanto, menor es el impacto. Dentro de 100 yardas, el .45 ACP golpeará muy fuerte pero NO pasará por el cuerpo. TODO el Ke (energía cinética) se transmite al cuerpo.

.223 o 5.56 Las rondas de la OTAN son muy ligeras y muy rápidas. Tan rápido que dentro de 100 yardas es muy probable que la bala atraviese completamente el cuerpo (entre y salga), lo que significa que no todo el Ke (energía cinética) se transfiere al cuerpo.

Entonces la cantidad de daño está determinada por la distancia al objetivo, el peso en gramos de la bala y la velocidad de la ronda.

Eso depende de la pistola calibre .45. Si es un .45 ACP, entonces el rifle de 5.56 mm gana. Si es un .45 Long Colt, .454 Casull, .455 Webley, etc., gana todo el día.

Una pistola puede hacer daño a corta distancia, pero un rifle puede hacer a gran distancia, tanto