¿Cuánto tiempo lleva construir un modelo de aprendizaje automático en el cuidado de la salud como una solución?

No soy un experto en salud. Dicho esto, cada problema de aprendizaje de máquina necesita un experto en el tema.

(En breve)

Un científico de datos entiende ML y matemáticas. Cuando se le da un problema, primero busca leyendas. Luego comienza a buscar patrones a través de gráficos, modelos estadísticos, etc. Avanzando, construye diferentes conjuntos de entrenamiento y conjuntos de pruebas. Ejecuta múltiples iteraciones con diferentes conjuntos de X para varios Ys. Reordena las variables, mira las curvas de aprendizaje, ajusta los parámetros y hace lo mismo de nuevo. Es por eso que un ciclo de retroalimentación es muy importante.

Todo esto debe estar respaldado por la información del tema.

Por lo tanto, no hay una regla de pulgar sobre cuánto tiempo tomaría. Ha habido casos en que las personas han tenido problemas durante meses y sin éxito. A veces las cosas solo hacen clic. Lo que debe recordarse es que la solución yace allí, es posible que nos falte algo para que tenga sentido.

Respuesta corta: depende.

Respuesta larga: depende de muchas cosas.

De ninguna manera soy un profesional de la salud, así que no tengo experiencia en la creación de modelos en ese campo, pero permítanme compartir un par de variables que veo. Todas estas variables determinarán, directa o indirectamente, cuánto tiempo, esfuerzo y experiencia necesita poner en el modelo que está haciendo.

Objetivo requerido calidad

¿Qué métricas son importantes para el modelo y qué tan estrictas deben ser? ¿Cuántos falsos positivos aceptamos, cuántos falsos negativos? En general, puedo imaginar que un modelo de atención médica tendrá que tener una calidad superior a la de muchos otros modelos de aprendizaje automático.

Actitud de los usuarios

Alguien va a usar este modelo, en el cuidado de la salud, imagino que serán principalmente médicos los que usarán el producto final. Los expertos a menudo no se convencen fácilmente de que una forma diferente a la suya funcionará, y los médicos son obviamente grandes expertos. También se relaciona con el punto anterior sobre la calidad requerida. La gente a menudo sostiene computadoras a un estándar mucho más alto que los humanos. Aunque los humanos cometerán errores el 5% de las veces, si las computadoras tienen la misma tasa de error, se considerarán demasiado arriesgadas. La calidad de su modelo necesita influenciar a estos usuarios.

Los riesgos involucrados

En general, un modelo que simplemente agrega un nuevo comportamiento o conocimiento será menos riesgoso que un modelo que se supone que (parcialmente) reemplaza el juicio humano. Si un modelo elimina el trabajo humano, se lo llevará a un nivel más alto porque es más arriesgado, si las cosas salen mal.

Además de eso, obviamente hay algunas de las preguntas típicas:

¿Cuántos puntos de datos hay?

¿Qué tan rica en información son los datos?

¿Hay etiquetas en los puntos de datos? De ser así, ¿qué tan confiables son?

Se reduce a dos cosas
1) Complejidad
2) Número de puntos de datos

luego se reduce a la persona que los usa para resolverlo junto con una buena máquina.

Además, el cuidado de la salud en su conjunto es difícil de resolver, pero se conquista poco a poco.