¿Por qué Jeffrey Lord comparó a Trump con el MLK de la atención médica?

Las personas a menudo eligen individuos o eventos históricamente famosos para anotar en casa una de dos cosas.

O desean dar a entender que algo es realmente monumental. Que esto es tan grande como eso .

O les gustaría pintar a una persona actual con el pincel de una persona históricamente establecida. A veces como una forma de criarlos (por ejemplo, Lincoln). A veces como una forma de derribarlos (por ejemplo, Hitler).

Es efectivo en el sentido de que las personas no pueden evitar asociarse inconscientemente en algún nivel. Si su público objetivo es un grupo de personas a las que les gusta su giro y su opinión sobre las cosas, es probable que no cuestionen su premisa y de hecho puedan adaptar lo que ha dicho como si fuera un hecho. Esta técnica es bastante mágica con el grupo correcto.

¡Ahora en el señor Jeffery!

Su audiencia inmediata en este caso fue un grupo de comentaristas y expertos afroamericanos en el mismo programa de entrevistas de CNN en el que estaba. Entonces, es seguro decir que pensó que mencionar un ícono verdadero en esa comunidad podría ser una ventaja, o que solo quería comenzar un incendio . Ahora con este grupo de personas que son capaces de pensar críticamente. No les dirá que Orange es lo mismo que Apple . De ninguna manera. Ellos conocen su historia. Ellos saben bastante bien lo que significaba MLK, especialmente en lo que respecta a los marginados económicamente en nuestra nación. A quienes fueron privados de los derechos humanos básicos por el color de su piel.

Lord está tratando de dar a entender esta horrible excusa de una solución propuesta para el cuidado de la salud que Trump todavía está EMPUJANDO a todos, mientras intenta acelerar la desaparición de la ACA. Su propuesta (que solo beneficia a las corporaciones médicas y las compañías de seguros, deja a millones sin atención médica y penaliza aún más a los enfermos). Él dice que eso es exactamente como cuando Martin Luther presionó por los derechos civiles con protestas pacíficas. Sí. Puedes ver que son totalmente iguales ¿verdad?

Sé poco acerca de Lord aparte de que le pagan para ser defensor de Trumps en la CNN. Dudo que sea así de despistado con la historia. Mi suposición es que realmente solo quería encender un fuego y poder decirle a su público real (que no cuestionará sus comentarios) “No sé para qué están tan molestos, simplemente les demostré que Trump es como MLK “.

Estoy seguro de que ya hay muchos comentarios en la esfera de derecha sobre cómo esto es una prueba más de lo intolerantes que son los demócratas. ¡Ni siquiera puedes complacerlos cuando tu héroe se comporta como uno de sus héroes!

Si realmente quieres entender cuán irracional y correcto es insultar la comparación del Señor fue. Sugiero ver (o leer la transcripción) de este episodio sobre MLK de Bill Moyers. James Cone y Taylor Branch en la lucha de MLK por la igualdad económica | Moyers & Company | BillMoyers.com

Gracias por el A2A por cierto.

Es la forma en que racionaliza su cosmovisión. El reclamo integrado es que las personas deberían tener el derecho civil de elegir el seguro de salud que desean.

Es como decir que las personas deberían tener el derecho de elegir cualquier tipo de avión Lear que deseen, como si no tener un jet Lear tuviera una utilidad positiva. Es decir, si quisieras predecir si la persona promedio compraría un nuevo avión Lear este año, si John Doe tiene acceso al mercado de aviones Lear no sería la primera pregunta que harías.

Lo que los republicanos están proponiendo es que obtengan aviones Lear y que un número creciente de personas, 24 millones para el año 2026, consigan aviones de papel.

Por supuesto, la idea de que los ricos obtengan oro y los pobres, estaño, no es nada nuevo. Tampoco es obviamente injusto, al menos a primera vista. Después de todo, los ricos pueden preguntarse razonablemente por qué se debería esperar que paguen por los pobres.

Por otro lado, haz una pregunta diferente. Obtenga una respuesta diferente. Los beneficios son directos e indirectos. Si bien es cierto que tanto los ricos como los pobres obtienen el mismo beneficio directo de la atención médica, la abrumadora mayoría de los beneficios indirectos de cosas como infraestructura y una fuerza de trabajo sana y bien educada fluyen hacia los ricos. ¿Por qué no esperarías que paguen por los beneficios que reciben?

Que los ricos miopáticamente intenten evitar pagar los beneficios indirectos que reciben tampoco es nada nuevo. Eso no lo hace una buena política.