Encontré esta pregunta interesante: después de todo, esta es solo la pregunta inversa de la mayoría de la gente: cómo no morir de cáncer. Tal vez aprendamos algo!
Para reducir la pregunta un poco: supongamos que desea contraer cáncer, pero no morir envenenado, ¿cuáles son los productos químicos con la mayor proporción de carcinogenicidad a la letalidad? TD50 v. LD50, en términos de química.
Hay buenas bases de datos para TD50, sorprendentemente menos de LD50, aunque muchas MSDS tienen LD50 en ellas. Esto probablemente tiene algo que ver con el hecho de que la mayor parte de la disminución del cáncer en las últimas décadas ha sido el cese del tabaquismo. Muchos compuestos en el CPDB son sustancias químicas trazas muy raras que se encuentran en el humo del cigarrillo, la carne quemada, etc.
El Proyecto de potencia carcinogénica (CPDB)
Utilicé Wolfram Alpha ya que era la primera búsqueda ld50 fácilmente programable que tuvo a mano. Desafortunadamente, golpeó menos del 10% de los compuestos, y combinado con mi sistema de adaptación bastante pobre, significaba que me quedaban unos 50 compuestos de ~ 800.
Mis resultados: el carcinógeno no letal número uno fue el tetracloruro de carbono, CCl4. También conocido bajo sus nombres comerciales: Halon-104, R-10. Recuerdo esta sustancia química de pregrado: ha sido prohibida por todas las potencias industriales porque es uno de esos secretos que el hombre nunca supuso saber: lleva mucho, mucho tiempo degradarse, destruye la capa de ozono y encima del resto Causa cáncer de hígado e insuficiencia renal. Supuestamente uno puede elegir un núcleo de hielo en cualquier lugar del mundo y rastrear su producción industrial.
¡Sin embargo! Se muestra con una gran relación TD50: LD50, 33,6 mg / kg frente a 2350 mg / kg. Por lo tanto, probablemente tenga la mejor posibilidad del espectro limitado que pude buscar. Yo recomendaría no beber para minimizar la toxicidad hepática. Oh, y por favor encuentra algún tipo de contención, o destruirás la capa de ozono. Supongo que eso significa que podrías ser clasificado como un productor de CFC. No intentes cruzar fronteras nacionales.
Si está buscando una fuente para ello, siga adelante y busque una tintorería abandonada de los años 80 en una parte del Rust Belt que se cerró alrededor de ese momento: Detroit, St. Louis, etc. Hay buenas posibilidades de que las máquinas sean todavía lleno de eso, si no han sido desechados.
Busqué la respuesta de Can Holyavkin a ¿Cuál es la mejor manera de asegurar que muera de cáncer? , metanosulfonato de etilo, y tengo que decir que no lo recomendaría, aunque es bastante interesante. El TD50 en ratones parece ser de alrededor de 100-200 mg / kg, y el LD50 de alrededor de 350 mg / kg, por lo que es muy probable que muera de toxicidad primero. Una cosa interesante sobre la diferencia entre estos dos compuestos es que el SEM inyectado rara vez o nunca causa cáncer de hígado, a pesar de tener un mecanismo claro, mientras que el CCl4 parece causarlo exclusivamente. Por otro lado, si eres exigente en cuanto a qué tipo de cáncer, el EMS golpea los pulmones con más fuerza.
El metanosulfonato de etilo produce mutaciones aleatorias en material genético por sustitución de nucleótidos; particularmente por alquilación de guanina. Esto típicamente produce solo mutaciones puntuales. Puede inducir mutaciones a una tasa de 5 × 10 ^ -4 a 5 × 10 ^ -2 por gen sin destrucción sustancial. 