¿La clasificación de las personas como mentalmente sensata o insensata es una construcción cultural?

Sí.

En el sentido más trivial, cualquier clasificación dentro de un sistema de lenguaje se puede ver como una construcción cultural. Pero la pregunta planteada supone implícitamente una distinción entre lo puramente cultural y, a falta de mejores palabras, lo natural, lo observable o lo fenoménico. Esta es una gran suposición, pero debe hacerse para que la pregunta sea significativa. En este sentido, la locura es un término de arte legal cuyo significado está completamente determinado por los tribunales y los jurados. No es una referencia a un síndrome clínico naturalmente observable. Si el Tribunal Supremo de EE. UU. Decidiera abolir la locura como una defensa de salud mental, entonces el término “demencia” carecería de sentido funcional en los Estados Unidos, aunque seguiría siendo un referente histórico interesante. Este es también el caso dentro de la ley británica, a partir de la cual se originó el concepto actual de locura en 1843, así como los sistemas legales de un puñado de otras naciones que han adoptado el término.

Por supuesto, la palabra ha sido, puede ser y será usada coloquialmente como sinónimo de “locura”, pero también es una moneda cultural.

Gracias. Lo pregunto principalmente por este tipo de terrorista Breivik en Noruega. Específicamente, me pregunto si es científicamente posible determinar si está mentalmente enfermo o no sin antes agregar una connotación política, sociológica o religiosa que establecerá el veredicto. Uno a favor y el otro en este momento, lo entiendo.