¿Cree que la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés) debería descartarse?

No. No creo que la ACA deba descartarse. Como dijo Katie Davis anteriormente, deberíamos considerar que estamos lidiando con la versión 1.0 y continuar haciendo mejoras y reparando fallas en el sistema. Debido a que mi esposo tiene condiciones preexistentes que antes me impedían comprar atención médica para él, tuve que trabajar en una compañía que proporcionaría atención médica. Finalmente, en diciembre de 2013, pude salir de mi empresa y comenzar mi propio negocio, TODO PORQUE PODRÍA FINALMENTE OBTENER COBERTURA DE SALUD. Esto resultó ser algo bueno porque tuvo cirugía a corazón abierto el verano pasado que costó $ 350,000 (y eso es con los descuentos por tener seguro de salud). A pesar de que pagué cantidades ridículas por mis primas, no era cerca de $ 350k. Entonces, estoy agradecido de no estar atrapado en un sistema que no me dio libertad para trabajar por cuenta propia.

Habiendo dicho eso, mi mayor problema no es con la ACA (aunque, como dije, hay muchas cosas que necesitan una versión 1.5), mi problema es con las compañías de seguros. Soy un capitalista y me gusta cuando las empresas son rentables. Sin embargo, no aprecio el escenario de ganar-perder que muchos de nosotros tenemos con nuestra aseguradora. Hay muchas maneras de estructurar un ganar-ganar, pero los márgenes de ganancia de muchas de nuestras aseguradoras no se suman a eso.

La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (también conocida como Obamacare) es quizás la peor ley jamás aprobada por el Congreso de los Estados Unidos y puesta en práctica. Incluye una gran cantidad de aumentos de impuestos no relacionados con la atención médica, como su nombre implicaría. De hecho, la ley fue declarada constitucional por la Corte Suprema de los EE. UU. Solo como una ley tributaria, ya que incluye esas disposiciones fiscales junto con la toma de poder sobre el seguro de salud.

De hecho, creo que debería desecharse. No ha cumplido ni siquiera una de las cosas prometidas por Obama cuando se aprobó. De hecho, fue galardonado con el título de mentiroso del año por una publicación importante (¿la revista Time?) Por sus promesas de que las personas podrían mantener a su médico y seguro si así lo desearan. Sabía que eso era una mentira cuando lo dijo. También prometió una reducción de la prima del seguro médico de $ 2500 por año para el estadounidense promedio. De hecho, las tasas de seguro de salud han subido como un cohete desde que se promulgó esta ley.

Nunca hemos escuchado ningún número real sobre la efectividad de esta ley con respecto al número de personas cubiertas por el seguro de salud. La promesa fue que todos obtendrían un seguro, lo que significaría que unos 30 millones de personas sin seguro lo conseguirían. Dado que el gobierno afirma que no puede medir cuántas personas tienen seguro (otra mentira) debemos asumir que este objetivo no se alcanzó o incluso se abordó. Es muy posible que haya más personas sin seguro de salud ahora que antes. Ciertamente, es cierto que muchas de las personas que obtuvieron cobertura de seguro de salud en realidad obtuvieron cobertura de Medicaid, la cobertura de salud pública caritativa que muchos proveedores de atención médica se niegan a aceptar porque los pagos no cubren el costo de la atención.

Con todas las medidas verdaderas, la ACA es un desastre sin paliativos que no hace nada bueno para el cuidado de la salud y en su lugar es principalmente un gran aumento de impuestos y un crecimiento de la burocracia gubernamental. Debe ser apelado en su totalidad.

No se descarta, pero la ACA necesita cambios importantes. En su primer año, aún pagué $ 15,000 de mi bolsillo, eso no es asequible para alguien que solo gana $ 40k. Además, muchos medicamentos para mi condición preexistente fueron denegados o sustituidos por compañías de seguros, a pesar de las prescripciones médicas. Necesita una revisión seria y el Congreso debería verse obligado a tener el mismo plan que el resto de nosotros.

Desechar el ACA suena realmente mal, como si no tuvieran nada para reemplazarlo de inmediato. Permitir que los estadounidenses abandonen el plan en seco probablemente causen mucho dolor a las personas que lo están usando. Realmente debería ser arreglado sin embargo. Es ridículo que el gobierno federal y los gobiernos estatales no puedan trabajar juntos para arreglar la brecha de Medicare (muy poco dinero para la ayuda de salud del gobierno federal, pero demasiado para la medicina financiada por el estado). Mi situación cae bajo este problema. La mayoría de los estados cerraron la brecha. El mío no.

Sin embargo, estoy feliz de que exista ACA. No me pueden negar el seguro debido a mis condiciones de salud preexistentes, lo cual fue una gran preocupación cuando perdí mi cobertura y mi trabajo no ofrecía seguro médico. Como no pude obtener un subsidio, compré mi cobertura fuera del mercado. Las únicas preguntas eran la edad, el sexo, ¿está embarazada y es fumador? No pueden negarme mientras pague la factura.

Veo a ObamaCare como la Ley de Asistencia Asequible versión 1.0. Como la mayoría de los programas, la visión está ahí, pero hay muchos errores que deben corregirse. El desguace sería, en mi opinión, un error.

Si simplemente quisiera arruinar al Partido Republicano en las próximas elecciones, no debería vetar.

También debería hacerlo.

Hay una serie de soluciones que se podrían hacer a Obamacare, si los republicanos realmente quisieran hacer algo bueno por el país, pero incluso sin eso todavía está muy por encima de lo que teníamos antes.