Si un psiquiatra es sospechoso de algunos asesinatos y está siendo interrogado por los detectives pero es inocente y la única forma de probar la inocencia es romper la confidencialidad del paciente, ¿cuál es el procedimiento para hacerlo?

Si un médico puede librarse de los cargos de asesinato solo rompiendo el privilegio médico-paciente, podría decidir violar la confianza del paciente para permanecer libre. Podría perder su licencia para practicar, pero no estaría en la cárcel. En el mundo real, creo que una junta de revisión médica podría disciplinarlo por una pena menor, como una reprimenda. Mucho dependerá de la culpabilidad del médico, por ejemplo, si se involucró en alguna mala conducta que condujo a la situación.

El privilegio de médico-paciente, como la mayoría de los demás privilegios (confesor-penitente, esposo-esposa, abogado-cliente, etc.) varían en los detalles de un estado a otro. En la mayoría de los estados, un médico no está obligado por el privilegio si lo demanda por negligencia, o si cree que el paciente es una amenaza inmediata para él o para otra persona. Si el paciente informa al médico sobre un caso de abuso doméstico, infantil o de ancianos, a menudo está obligado a presentar un informe, incluso si eso viola lo que normalmente se considera privilegio de médico-paciente.

En los EE. UU., El paciente debería renunciar al privilegio en la mayoría de los estados; de lo contrario, cualquier información privilegiada sería inadmisible en el tribunal. Esto supone que la información está realmente protegida: la información sobre actividades delictivas puede no estar protegida, dependiendo del estado y sus definiciones de comunicaciones privilegiadas.

En la ley inglesa, no existe una confidencialidad médico-paciente reconocida legalmente. Es una cuestión de ética profesional en lugar de ley. El Consejo Médico General emite orientación para los médicos sobre cuándo es apropiado divulgar información sobre un paciente. No puedo ver nada sobre este tipo de situación en particular, pero la siguiente sección cubre puntos relevantes:

http://www.gmc-uk.org/guidance/e

Creo que basándote en eso podrías revelar la información. Previene daños graves a una persona (es decir, a usted, consideraría que una condena por homicidio culposo es muy perjudicial) y ayuda a enjuiciar delitos graves (si la policía lo condena, dejarán de buscar al verdadero asesino).

En los Estados Unidos, la mayoría de las veces se necesitaría una orden judicial, de acuerdo con la clase de ética que tomé.