La mayoría de los pacientes ingresan en un hospital psiquiátrico en una crisis aguda y reciben tratamiento agudo a corto plazo. Días, quizás semanas. El objetivo es estabilizarlos y remitirlos a un tratamiento de seguimiento en la comunidad.
Si alguien se convierte en sospechoso de asesinato durante el curso de la hospitalización, el hospital puede dar de alta al paciente a las autoridades una vez que el paciente se encuentre estable. (La confidencialidad puede o no aplicarse.) Si la persona ya era un sospechoso de asesinato antes de su hospitalización, definitivamente podrían ser dados de alta a la policía.
Si se determina que una persona acusada de homicidio es incapaz de ser enjuiciada, sería internada en un hospital forense a largo plazo hasta el momento en que se haya recuperado lo suficiente como para ser juzgado. En ese momento, probablemente regresarían a la cárcel, a la espera de juicio. Si alguien es declarado no culpable por demencia (lo que es extremadamente raro), sería enviado a un hospital forense y, sí, podría ser dado de alta una vez que haya recuperado la cordura. (Muchos, si no todos, los estados permiten un proceso de compromiso civil por separado si la persona aún se considera que es un peligro para los demás, lo que podría resultar en que la persona sea detenida indefinidamente).
¿Por qué es justo dejar en libertad a un asesino convicto, preguntas? Porque un jurado decidió que no eran penalmente responsables de sus acciones. Eso no es diferente de matar a alguien en defensa propia; sí, esa persona puede haberle quitado la vida a otro, pero no estaban actuando con intenciones criminales.
En la mayoría de los estados, el nivel para una defensa de locura se establece muy alto. Por ejemplo, la defensa puede tener que demostrar que el acusado no pudo distinguir entre lo correcto y lo incorrecto debido a un defecto mental en el momento del delito. (Cualquier intento de encubrir el crimen, destruir evidencia, evadir la aplicación de la ley, etc. sería visto como una conciencia de culpabilidad y haría una defensa de la locura exitosa casi imposible).
Las defensas de locura son extremadamente riesgosas de seguir porque tienes que admitir el acto antes de que puedas discutir sobre tu estado de ánimo en ese momento. Se ha ido la presunción de inocencia. De repente, la carga de la prueba recae en el acusado para demostrar que no fue penalmente responsable.
¿Está mal que la gente condene al tirador Aurora sin saber primero si está mentalmente enfermo?
¿Es la baja presión arterial una forma de controlar el estado de ánimo en el aula?
¿Puede el hipnotismo ser peligroso?
¿Puedo aprender a enojarme como un adulto, si fue tabú o inseguro como un niño?
Un ejemplo reciente de una defensa de la locura exitosa en la que el “asesino” fue devuelto a la comunidad es la historia de Jennifer Lynn Bigham. Supuestamente ahogó a su hija de 3 años en la bañera, mientras que otros miembros de la familia estaban presentes en la casa y llamaron al 911. El personal de emergencia la encontró en escena con heridas de arma blanca autoinfligidas en el pecho. Su equipo de defensa argumentó que ella había sufrido un quiebre psicótico agudo en el momento del asesinato.
Mamá en ahogamiento caso de reingreso a la sociedad
