¿Deberían estudiarse los riesgos de las vacunas? ¿Deberían la Fda y el CDC exigir estudios independientes sobre los riesgos de las vacunas?

El hecho de que haya una petición en línea no significa que sea precisa. Antes de que cualquier vacuna sea aprobada por la FDA, es probada exhaustivamente por investigadores independientes, el fabricante, el CDC (y organizaciones similares en todo el mundo) y las agencias reguladoras.

Aquí hay un ejemplo. Hay más de 7800 estudios publicados sobre la vacuna contra el VPH sola. En la ciencia, eso califica como una montaña de investigación. La mayoría, si no todos, de esos estudios incluyen información sobre los efectos adversos de la vacuna.

Hay más de 100 estudios que han examinado si las vacunas están relacionadas con el autismo, y Rthey no han encontrado ninguna evidencia para apoyar ese mito.

¿Deberían estudiarse los riesgos de las vacunas? Por supuesto que deberían.

Notarás que los trolls en Quora siempre olvidan mencionar al Dr. William Thompson (CDC) a quien Obama le otorgó el estado oficial de denuncia e inmunidad a principios de este año. Esto le permitirá presentarse ante el Congreso de los Estados Unidos y testificar sobre el FRAUDE DE LOS CDC con respecto a la seguridad de las vacunas. El mundo debería prestarle atención ya que ha expuesto la verdad y posiblemente podría salvar a muchos niños en el futuro de muchas más lesiones por vacunas.
En resumen, él y el CDC saben que las vacunas causan autismo y mientras el CDC arrojó los documentos / evidencia a la basura hace más de una década, guardó todas las pruebas y ahora las entregó al congresista estadounidense Bill Posey. Puede encontrar más investigando: #CDCwhistleblower Dr. William Thompson.

La industria de la vacuna está bajo vigilancia extrema por millones de padres en este momento. Su mejor opción es mantener las vacunas vacías hasta que el Dr. Thompson testifique. Notará más fuerza con las vacunas por parte de su gobierno, ya que la única forma de continuar haciendo miles de millones de vacunas en este punto es por la fuerza. Que es exactamente lo que están tratando de hacer.
(Ver SB77 y SB1203)

Los riesgos de las vacunas se han estudiado, se están estudiando y se estudiarán, al igual que cada píldora, poción, operación o dispositivo médico ha sido, es y seguirá siendo.

Cuando descubrimos que algo hace más daño que bien, dejamos de usarlo, o lo usamos en condiciones más cuidadosamente controladas. La talidomida como tratamiento para las náuseas matutinas fue un desastre. En el tratamiento de la lepra y el mieloma múltiple, es excelente, siempre y cuando se asegure de que los pacientes no conciban durante el tratamiento.

Las vacunas hacen muchísimo más bien que daño. En ocasiones, se producen reacciones adversas, por lo general leves y ciertamente menos graves que las complicaciones de las enfermedades que previenen, o dejaremos de darles.

Google “imágenes de hierro pulmón” y considera que cada ciudad importante en el mundo desarrollado solía tener un barrio o barrios llenos de esas cosas. (En el mundo en desarrollo, los niños simplemente se asfixiaron.) Recibimos un disparo de ellos debido a la vacuna contra la polio.

Esto es parte de la agenda anti-vax. Miedo, incertidumbre, duda. Hemos probado vacunas y las seguimos probando. Y debido a las calimes anti-vax, las hemos probado nuevamente. Siempre se les ocurrirá una nueva pregunta. Lo que hacen lleva minutos, y para refutar esa afirmación requiere mucho trabajo de los científicos.

Aquí hay un argumento de sentido común: Millones de niños reciben vacunas cada año. Si tenían efectos secundarios desconocidos que no eran extremadamente raros, ¿por qué no los vemos? Hemos utilizado esto para detectar problemas con algunas vacunas que fueron demasiado raras para aparecer en las pruebas de aprobación previa. Pero cuando millones de personas los obtienen, los detalles salen a la luz.

Los riesgos de las vacunas han sido estudiados. Son insignificantes en comparación con los beneficios.