¿Qué pasaría si una plaga dejara al 99% de los hombres estériles?

Nos tomaría un tiempo encontrarlo. Nadie rastrea cuántas mujeres quedan embarazadas mes a mes. No sería hasta que las tasas de natalidad empezaran a caer precipitadamente que realmente nos daríamos cuenta de que todo era extraño. Una vez que eso ocurra, probablemente cause pánico entre los medios, pero las únicas personas que realmente se molestarán personalmente serán aquellas que intenten activamente tener hijos. Para todos los demás, los futuros colapsos de la población serían una preocupación eventual, pero demasiado lejanos para preocuparse realmente.

Habría dos tipos de respuesta: privada y pública. La respuesta privada sería impulsada por las clínicas de fertilidad, que se verían abrumadas por nuevos clientes. La especialización se expandiría y expandiría, pero la cura para esto es obvia: la inseminación artificial. Las clínicas buscarían de manera más agresiva a los donantes para satisfacer la demanda. El 1% de los hombres que son fértiles se encontrarían en amplia demanda. Hay suficiente demanda de gametos para que las clínicas tengan que aumentar las tarifas que pagan y reducir sus estándares. Eventualmente, las clínicas de fertilidad serían reestructuradas como unidades de producción en masa: una ala para la corriente constante de donantes, la otra para el constante flujo de mujeres que se están impregnando. Ser un donante de esperma es (por lo que me dicen) un proceso bastante riguroso, lo que significa que, para mantener suficientes donantes disponibles para satisfacer la demanda, tendrías que pagarles lo suficiente como para que algunos donantes lo tengan. su única fuente de ingresos.

Todo esto aumentaría el costo de la inseminación artificial para las mujeres. Tendría hombres inescrupulosos que fértiles o que pretenden serlo, ofrecerían fecundar a las mujeres “a la vieja usanza” si no pudieran pagar las clínicas. Algunos lo harían, con o sin el conocimiento de sus maridos o parejas. Esta dinámica llamaría la atención del público y enfurecería a mucha gente, lo que sería parte del disparador de la participación de los gobiernos.

En algunos países, el gobierno se haría cargo por completo del negocio de fertilidad. En países más autoritarios, como China, es probable que el gobierno identifique a los hombres fértiles y los obligue a donar de manera regular, mientras proporciona inseminación a las mujeres sobre la base de lo que decidan. En Estados Unidos, sospecho que el sistema se privatizará en gran parte, pero con algunos estados que ofrecen subsidios a familias que no pueden pagar la inseminación. Esto provocaría un debate masivo sobre si los contribuyentes deberían pagar para que las mujeres pobres tengan bebés.

En cualquier caso, las tasas de natalidad aún disminuirían significativamente. Los embarazos no planeados se reducirían alrededor del 99%. Eso significa que el embarazo adolescente sería mucho menos común. Los pobres tendrían menos hijos. Pocas mujeres tendrían hijos que no realmente y específicamente trabajan para tener. Incluso si el gobierno proporciona la inseminación de forma gratuita, requerir ese nivel de esfuerzo para tener hijos realmente tendría un impacto en las cifras, y eso afectaría a los pobres de manera más dramática.

Esto tendría algunos efectos ENORMES. Significa que los países ricos y los ricos de esos países solo se verán levemente afectados. La población de los pobres declinaría generación tras generación. Esto afectaría a la economía de maneras impredecibles. Significa un grupo mucho más pequeño de mano de obra barata, aumentando los salarios y el costo de vida, pero también reduce el número de personas con problemas sociales, personales y de salud que resultan de la pobreza, lo que sería muy beneficioso para la sociedad. Desafortunadamente, también significa que los grupos minoritarios que son más pobres se verán sustancialmente disminuidos. También significa que los países pobres tendrían una población muy reducida. Países como Afganistán, Mongolia, Somalia, seguramente no podrán mantener un nivel significativo de tratamiento de la fertilidad, lo que significa que su próxima generación será una fracción de la última.

Ahora, la gran pregunta es cómo nos afecta el virus. ¿La inmunidad es genética o aleatoria? Si es genético, la próxima generación de hombres descenderá de los hombres inmunes, lo que significa que el efecto desaparecerá en unas pocas décadas. Si mantenemos el tratamiento de fertilidad durante una generación o dos, ya no será necesario. Si, por otro lado, el 99% de los hombres en cada generación será infertil indefinidamente, entonces tenemos que mantener el tratamiento de fertilidad para siempre, o la raza humana probablemente desaparecerá.

De cualquier manera, las personas adineradas y las sociedades adineradas irán acompañadas de pocas interrupciones. Pero los grupos pobres tendrán sus números muy reducidos, y eso se duplicará para los países pobres. Cambiará radicalmente la economía global, porque significará que debe tener dinero e intención antes de poder reproducirse. Y las consecuencias a largo plazo de eso son asombrosas.

Primero todos parecen olvidarse, esperar … El 99% de los hombres infértiles, que de repente son infértiles.
Entonces, podría haber una variedad de respuestas
1. Los hombres infértiles valoran y aprecian a los hombres fértiles. (Gratitud)
2. Los hombres infértiles no aprecian a los hombres fértiles. (Celos)

Si el ESCENARIO 1. entonces la industria médica y fértil crece exponencialmente, los espermatozoides se vuelven más valiosos que el oro. Las personas comienzan a adoptar en grandes cantidades a medida que los tratamientos de fertilidad se vuelven más caros.
Los secuestros de niños y bebés se vuelven extremadamente comunes.

Las fábricas de bebés serán establecidas por hombres fértiles para explotar la baratura repentina de los úteros.
Las personas o dejan de casarse o se casan antes.
El sexo se vuelve gratis, los hombres terminan siendo llamados por una noche.

La población activa disminuye significativamente, ya que muchos hombres infértiles se dan por vencidos con la vida.
Los ancianos trabajan porque no tienen a nadie que los cuide. La educación se vuelve costosa, las escuelas se cierran.

15 años después, la atención médica es costosa. La escasez de alimentos ocurre causando hambrunas y disturbios globales, especialmente en las zonas rurales. Las fábricas de bebés son nacionalizadas. Los niveles de producción están cayendo.

30 años después. Los niveles de producción siguen cayendo. Los niños se nacionalizan parcialmente. Y la gente pobre no puede pagarlos.

50 años después. La población mundial es de 4 mil millones y está cayendo. Dentro de diez años cae otros 1.5 mil millones. La mecanización es frecuente. La edad de jubilación deja de existir. La poligamia es la norma.

80 años después. La población mundial promedia 1.800 millones y sigue creciendo. La exploración espacial es una industria importante.

ESCENARIO 2 Los hombres infértiles están celosos de los hombres fértiles.
Propaganda desarrolla que los hombres fértiles estaban detrás de la epidemia. Lynch mobbing y violaciones colectivas de hombres fértiles y muchos más hombres infértiles quedan atrapados.

El gobierno interviene. Debido a los sentimientos públicos, los hombres fértiles pierden sus derechos y se protegen como los nativos americanos. El gobierno promete la distribución equitativa de la gran cantidad (esperma fértil). Los hombres fértiles ahora tienen drogas de fertilidad y afrodisíacos constantemente alimentados para compensar la escasez.

Las mujeres ahora tienen fábricas de bebés que usan hombres fértiles capturados o forzados. Más de la mitad de los hombres fértiles están muertos debido a la violencia, la mayoría de los demás están escondidos.
El gobierno comienza la proyección obligatoria. La gente todavía se esconde, el gobierno ofrece recompensas por información que conduzca al descubrimiento de hombres fértiles.

15 años después
La economía está deprimida, debido a la baja participación laboral, el trabajo ahora es obligatorio. Las edades de jubilación se han incrementado. La industria del entretenimiento se dispara. La investigación genética se vuelve muy celebrada o prohibida.

Se encontraron algunos casos aislados de hombres fértiles. Debido a la corrupción y el mal manejo, faltan muchos hombres fértiles. Los escándalos aseguran.

La información genética y la progenie son nacionalizadas. Las loterías ahora se llevan a cabo para elegir quién puede tener hijos.

30 años después
Debido a la política, el crecimiento demográfico es lento y las condiciones para la reproducción son estrictas y dependen de la lealtad a la élite. El sexo está restringido. Y se temen las acusaciones de ser fértil.

50 años después
El sistema continúa bajo restricciones cada vez más estrictas o una revolución derroca al gobierno causando grandes pérdidas de espermatozoides fértiles y la ejecución de muchos fértiles en otros para impedir el acceso de otros.

La Raza Humana continuaría.

Y tal vez administraríamos nuestros recursos mejor la próxima vez.

Mientras que el sonido del 99% de los hombres humanos que de repente se vuelven estériles suena como algo que debería causar la extinción de la Humanidad, debes recordar una cosa antes de comenzar a gemir:

  • Hay mucha gente en la Tierra. Una gran cantidad de humanos.
  • 7 mil millones en el último recuento. La mitad de los cuales son hombres.
  • 3,650 millones de hombres de todas las edades.
  • Una evaluación, sin importar la edad, le da 30 millones de hombres viables.
  • Con sus densas poblaciones, China e India tendrían hombres más viables que cualquier otro lugar en la Tierra.

Treinta millones de hombres en toda la Tierra seguirían siendo tiradores rectos. Sí, esta élite del 1% todavía tendría toda la capacidad genética para mantener a la especie humana viva y viva, si se la maneja cuidadosamente. No necesita 30 millones de hombres de diferentes ubicaciones para mantener la viabilidad genética de la especie.

Puedes hacerlo con menos


Una de esas castañas de la ficción especulativa de antaño era el concepto de la nave Generación . Un boleto de ida al espacio, la Humanidad despegaría para otros mundos trayendo tantos humanos, huevos, esperma y otro material genético que podrían mantener viable en el viaje.

Este tipo de nave espacial no estaba destinada a regresar a casa. Cuando llegara a su destino, el barco aterrizaría y se convertiría en los materiales de base para establecer una colonia. El número de personas que se considera necesario para la viabilidad genética es de 80 hombres y 80 mujeres cuyos genes se han sometido a exámenes de detección de la falta de marcadores genéticos importantes de la enfermedad.

Teóricamente, podría mantener una muestra representativa de ADN humano con tan solo 160 miembros. Un artículo en Understanding Genetics indica que podríamos repoblar el mundo con un grupo fuerte de donantes genéticos con tan solo 160 seres humanos. Con una buena ciencia genética, cribado y mapeo del genoma, se estima que repoblar con tan solo 70.

Hay algunos problemas que deben tenerse en cuenta cuando se produzca esta repentina falta de material genético:

  • ¿Cuál fue la causa de la falta de viabilidad reproductiva?
  • ¿Es ambiental? es hecho por el hombre? ¿Se ha detenido o la condición es potencialmente hereditaria?
  • ¿Tendremos que manejar este problema genético a largo plazo?
  • ¿Las mujeres están afectadas de alguna manera?
  • ¿Cómo gestionamos el conjunto reducido de genes?
  • ¿Deberían revelarse los hombres viables al público en general? ¿O deberían ser tomados en custodia de protección?
  • ¿Qué efectos tendría esto en las estructuras sociales de los subgrupos? ¿Los hombres no viables sufrirían vergüenza social, disfunción emocional y tal vez ira asesina?

También necesitaríamos mejorar nuestro mapeo genético y posiblemente aumentar los esfuerzos hacia la recombinación y manipulación humanas.

  • El mapeo genético con tecnología necesitaría una infusión de desarrollo en efectivo, perspicacia científica y social porque será necesario para prevenir la endogamia de enfermedades congénitas.
  • El mapeo genético sería increíblemente útil porque quisiéramos mantener tantos rasgos genéticos beneficiosos en la población como sea posible.

Un nuevo mundo ordenado


¿Qué haría el mundo si ocurriera este escenario?

  • Pensaría que las pruebas masivas de la población masculina comenzarían en todo el planeta, donde las personas estaban interesadas en saber con certeza qué miembros de su población eran físicamente viables.
  • A los hombres viables no se les permitiría abandonar el país e incluso podrían ser detenidos una vez que su viabilidad se hiciera pública.
  • Los bancos de esperma se convertirían de inmediato en tesoros nacionales, ya que los grupos culturales probablemente establecerían una base de datos genéticos para garantizar la maximización de las muestras genéticas y, de ser necesario, crear miembros de grupos de genes viables en el futuro.
  • La tecnología genética aumentaría más rápido en cinco años que en los 20. El mayor beneficio sería nuestra capacidad para detectar enfermedades genéticas congénitas y, finalmente, eliminarlas del genoma humano.
  • Se requeriría que los hombres viables (en edad fértil) “donaran” consistentemente a reservas que probablemente se comercializarían en todo el mundo para garantizar la diversidad genética.
  • Tecnología con respecto a posibles avenidas en la partenogénesis sería de mayor prioridad si la población masculina continuara siendo estéril.
  • La posibilidad de crear descendencia viable utilizando solo óvulos (un aspecto de la partenogénesis) puede convertirse en una necesidad si la inviabilidad no se puede resolver, revertir o criar fuera del genoma humano; el manejo del material genético masculino puede no ser suficiente.

No es el final, solo un largo intervalo.


A pesar del aspecto apocalíptico de la publicación inicial, esto no tiene que ser un toque de difuntos para la Raza Humana. Aunque estaríamos generaciones recuperándonos de esto:

  • Habría una serie de efectos culturales y sociológicos que tal condición genética causaría en todo el mundo.
  • La disrupción psicológica de los roles masculinos, especialmente los hombres no viables, podría ser problemática hasta que la gente acepte la condición como normal, el status quo e irreversible.
  • La humanidad podría tomar este escenario como una forma de hablar sobre el control de la natalidad, la gestión de la población y la regulación.
  • A medida que las poblaciones disminuyen lentamente pero eventualmente se estabilizan, esperamos que la especie piense en mejores formas de garantizar que la humanidad crezca a un ritmo más sostenible en el futuro.

Otros artículos de ciencia hipotética

  • Si fuera 8 veces más fuerte y más rápido que el mejor humano, ¿puedo derribar ISIS y liberar a sus prisioneros?
  • Si la ingeniería genética puede crear súper humanos en el futuro, ¿qué superhéroe de comics es más plausible?
  • ¿La ingeniería genética conducirá a una raza de súper humanos / mutantes como se ve en los cómics y películas de Marvel?
  • ¿Podemos utilizar la bioingeniería o la cría selectiva para crear un humano con las habilidades del Capitán América?

Mientras que algunos pueden encontrar entretenidos escenarios apocalípticos imaginando un cambio repentino a una distopía totalitaria y misantrópica, el problema de la vida real está en otra parte. No podemos abandonar repentinamente los principios básicos de los derechos humanos solo por algunas consideraciones nacionalistas y racistas. El mundo se enfrentaría con el paso del tiempo a una población cada vez más envejecida y a un número mucho menor de personas jóvenes que se encuentran en su productividad principal. China ya enfrenta este dilema en una escala mucho menor que 99 a 1, pero los efectos demográficos de su política de un solo hijo se están volviendo perceptibles.

En el escenario hipotético extremo, significaría que los sistemas socioeconómicos tendrían que sufrir cambios radicales o que todos tendrían que trabajar hasta que cayeran muertos, literalmente. En cualquier caso, sin adaptaciones a escala masiva, el mundo entero caería en una pobreza abyecta.

No olvides que las mujeres no pueden ser forzadas a tener hijos de un extraño, al menos no mientras se respeten los derechos humanos.

TLDR: es probable que los humanos no se extingan simplemente por esta plaga.
Es posible que se pierda una gran diversidad genética de la población humana, especialmente si los genes relacionados con la resistencia contra la peste están relacionados con otros factores genéticos, no se distribuye uniformemente entre toda la población humana, o tiene algunos efectos adversos mientras proporcionando la resistencia necesaria.
Ahora es el momento de hablar sobre el tamaño efectivo de la población. Según la fórmula, el tamaño efectivo de la población se reduciría a 4 / (1 / tamaño de la población masculina + 1 / tamaño de la población femenina), que es solo el 2% del original. Parece pequeño, ¿verdad? Sin embargo, debido a la enorme población original, si la esterilidad de los machos fuera aleatoria, la mayoría de la diversidad genérica humana actual (que ya es pequeña en comparación con la mayoría de los otros animales, por cierto) se conservaría. Ahora considere el caso de que la resistencia está codificada por el alelo R (autosómico dominante, con una frecuencia de aproximadamente 0,5% en la población original). Después de una generación única de selección, la frecuencia del gen de R habría aumentado a aproximadamente el 25%. Hacer autostop por genes en loci cercanos a R también ocurriría voluntariamente. O, si R se distribuyera de forma desigual en el mundo, de modo que el 80% de un determinado país llevara R, solo el 20% lo haría en otro, mientras que cerca de cero en otro lado? La demografía cambiaría drásticamente.

Arriba están las situaciones simplificadas que es muy poco probable que sucedan (el gen que codifica la fertilidad muestra dominio completo y penetrancia del 100% sobre la esterilidad) y en realidad, aunque estos efectos suceden, no habría sido tan dramático.

La humanidad se extinguiría.

Dado que el rango de machos fértiles podría ser desde la infancia hasta los ancianos, llevaría años evaluar la fertilidad de la población masculina. Los que probaron “positivo” correrían el rango de edades y muchos no podrían reproducirse durante los 10-15 años que tardarían en llegar a la pubertad. La población humana disminuiría constantemente hasta entonces.

Las pruebas de la población masculina también serían problemáticas. Podría resultar en una guerra abierta ya que cada nación intentaría preservar sus propios machos fértiles para mantener su población y su identidad racial / étnica. También podría haber problemas si la esterilidad predominara en un solo grupo o en varios grupos, ya que las personas sospecharían que esta peste tenía orígenes biológicos humanos en lugar de aleatorios.

Además, habría problemas si las poblaciones aisladas (los Sentineles del norte de las Islas Andamán, las tribus en la cuenca del Amazonas, los nómadas en el Sahara, etc.) no se vieran afectadas. Dado que muchas de estas tribus ya desconfían, temen y odian a los de afuera, las medidas para probarlas podrían enfrentar una violencia que podría resultar en la muerte de los machos fértiles buscados.

Finalmente, existe la posibilidad de que algunos o muchos de los fértiles contengan enfermedades o rasgos hereditarios que harían que el uso de su esperma sea un problema. Reproducir un gran número de descendientes enfermos o discapacitados simplemente aumentaría lo que ya sería un proceso muy difícil.

Es probable que la miríada de problemas involucrados no se resuelva hasta que la población humana se reduzca a un punto en el que sería difícil o incluso imposible revivir a sí mismo. La extinción humana vendría pronto.

Bueno, en Estados Unidos, nacen 4 millones de bebés cada año. Eso significa que 4 millones de hombres engendran un hijo cada año. y 2.5 millones de estadounidenses mueren cada año. para un cambio neto de 1.5 millones de aumento de 300 millones, o un aumento de alrededor de medio por ciento por año. (no se trata de inmigración aquí).

Si ese número se reduce al 1%, significa que todavía tiene 40 mil niños que nacen cada año. Solo suponiendo que las tasas de natalidad siguieran esa misma trayectoria, la población de Estados Unidos disminuiría en 2,5 millones al año, o un 0,8 por ciento menos cada año.

Suponiendo que la plaga se detiene y no afecta a los recién nacidos, todos los recién nacidos serían fértiles. La edad promedio actual de un padre es 32 años. Así que supongamos que esos niños crecen y comienzan a tener hijos cuando tienen 32 años. Eso significaría que la población de Estados Unidos disminuiría un 0,8 por ciento anual durante 32 años.

.992 ^ 32 es 77 por ciento.

Entonces, la población de Estados Unidos descendería de 300 millones a 230 millones de personas en 32 años, momento en el cual los hombres de 32 años comenzarían a tener bebés a la tasa normal de nuevo, haciendo crecer a los Estados Unidos en medio por ciento por año nuevamente. También asumí que los recién nacidos son fértiles. Si el 99% de los hombres recién nacidos son estériles, eso cambia muchos de los números.

Tenga en cuenta que estas cifras son muy interesantes. Además, todo esto supone que las tasas de natalidad y las edades de los padres y las tasas de donantes de esperma permanecen sin cambios, lo que probablemente tampoco ocurra.

En resumen, la población disminuiría por un tiempo y luego se recuperaría.

Si el 99% de los hombres recién nacidos también son estériles, si la plaga no se cura, entonces ese es un problema sin una solución fácil.

1 de cada 100 hombres sigue siendo fértil? En lo que respecta a continuar la raza humana. No es gran cosa. No hay riesgo de extinción si 35 millones de hombres siguen siendo fértiles. R. Las mujeres son realmente donde está el valor en lo que respecta a la reproducción. La población podría incluso no notar seriamente el cambio. B. 70 millones de parejas de apareamiento son más que suficientes para mantener a la especie en funcionamiento. Incluso si un buen número de ellos es demasiado viejo para tener hijos. Los que son demasiado jóvenes para tener hijos tendrán tiempo para envejecer y tener hijos. Mientras los gobiernos mantengan sus mentes, ni siquiera conduciría necesariamente a una guerra entre naciones.

Donde este escenario causaría problemas sería social y eventualmente económico. Socialmente, porque ahora tienes el 99% de los hombres que no tienen conexión con una gran parte del orden social. ¿Qué harían todos esos hombres? ¿Cómo se comportarían? ¿Depresión? ¿Violencia? ¿Hedonismo? No tenemos idea. Segundo, ¿qué hay de todas las mujeres que quieren tener hijos? Podrían darse por vencidos, lo que resulta en una contracción en la población humana. Podrían abandonar la monogamia y las madres solteras podrían abundar. Podrían abrazar la inseminación artificial y las madres solteras abundan. Algunas familias pueden tener toneladas de niños mientras otras miran con resentimiento. Eso seria seriamente con el orden social como lo cortes.

Una contracción en la población humana no sería lo peor del mundo. Los recursos están siendo filtrados por la población actual, y una contracción daría a los ecosistemas la oportunidad de recuperarse. También cambiaría completamente la estructura económica. ¿Crees que los baby boomers que se jubilan son un problema? Piense qué pasaría si solo el 1% de la población tuviera hijos. Muchas personas se jubilan, no mucha gente trabajando. La seguridad social probablemente colapsaría. El mercado inmobiliario se derrumbaría. Montones de viviendas vacías pero envejecidas. El mundo entero se parecería a los suburbios de Detroit. Casas vacías e infraestructura sin mantenimiento.

Eso está asumiendo una contracción. Como dije, no podría ser un gran problema. Creo que la cuestión del 99% de los hombres dando vueltas sin nada que ver con la próxima generación sería el problema más serio.

Para un paralelo: mire lo que sucedió en Francia cuando Napoleón trajo aproximadamente el 1% de los hombres que se habían ido a Rusia.

En otras palabras, nada.

Dado que un hombre puede embarazar al menos a una mujer por día (¡ja!), Rápidamente sabríamos quién está disparando blancos y quién no; los hombres que tienen esperma viable se dispararían como conejos, y volveríamos a ser “normales” dentro de una generación.

Estoy bastante seguro de que vi una mala película de sexpoiltation de los 70 con esta misma trama.

Básicamente, el tipo estuvo solo en el mar durante siglos, cuando regresó a su casa descubrió que todos los tipos se habían vuelto infértiles y que tenía que proporcionar a la siguiente generación casi con una sola mano.

El resultado es que tuvo mucho sexo, se me olvida cómo termina.

Estoy seguro de que alguien más listo de lo que puedo calcular cuánto tardaría el 1% restante de los hombres en embarazar a suficientes mujeres para llevarnos de vuelta a nuestra repugnante sobrepoblación actual.

No mucho tiempo, pensaría.

Descubriremos lo más rápidamente posible cuáles son fértiles y les pagaremos para que donen esperma o sigan “deberes”. Hay peores trabajos. En realidad, es posible que no tengamos que pagarlos, dependiendo de cómo se realice la donación.

Probablemente el tercer mundo vería una disminución significativa en la población. Incluso si el esperma se distribuyera gratis, el hecho de que el embarazo no ocurra por defecto (para la mayoría de la gente) probablemente haría una gran diferencia en las tasas de reproducción. Las personas en el primer mundo que querían tener hijos con esperma de donantes lo harían.

Probablemente habría una gran inversión en la ciencia de la fertilidad, ya que muchos hombres querrían hijos biológicos, encontrarían la manera. Los hombres ni siquiera necesitan órganos reproductivos para reproducirse, todo lo que se necesita es ADN y ciencia.

Dudo que la humanidad retroceda, si es que lo hace. Probablemente resolvería muchos problemas de superpoblación, al menos por un tiempo, ya que es inevitable que la población disminuya por un tiempo. Pero ciertamente no nos extinguiríamos, eso es ridículo. Incluso si el 99% nunca puede reproducirse (por ejemplo, la plaga hace algo extraño para su ADN), e incluso si el 99% de los hombres recién nacidos en el futuro también será infértil. Un macho fértil puede producir fácilmente suficiente esperma para impregnar a 100 hembras, dos veces, y eso es suficiente para mantener la población.

Uno de los mayores problemas de calidad de vida es el grado en que nos preocupamos por el “extraño”. Niños en grupos sociales donde los hombres no saben qué niños son suyos, cuidan a todos los niños y contribuyen por igual a todos ellos. Entonces aquí los hombres necesitarán trascender este rasgo de adaptación ahora contrario. Si lo hacen, las cosas pueden estar bien.
Pero otro problema aquí es que las mujeres tendrían poca selección, por lo que las personas con características menos deseadas podrían reproducirse de manera más equitativa. Entonces, estos rasgos menos deseados pueden ser heredables y pueden incluir, por ejemplo, desfiguración, razonamiento deficiente, irritabilidad: baja frustración impulsiva, poca autorregulación, enfermedad / debilidad física, falta de empatía / compasión y otras debilidades temperamentales o emocionales o intelectuales.

Sería una persona muy feliz y el futuro de la humanidad y la Tierra se vería muy brillante.

Con suerte, esta plaga deja al 1% de los hombres buenos estériles.

Aquí hay una cita de Hemingway (un escritor muy minimalista) porque Quora no me deja escribir menos palabras.

Si el 99% de las mujeres quedaran infértiles, este sería un problema extremadamente grave; las mujeres solo pueden tener tantos bebés. Pero el 99% de los hombres no es tan malo. Suponiendo que la peste es un evento de una sola vez, todavía habría un 1% de esos hombres capaces de fecundar a 100 mujeres, ya sea directamente o a través de los bancos de esperma. Eso no es tan diferente de las sociedades fuertemente polígamas, donde un pequeño grupo de hombres de élite monopoliza a la mayoría de las mujeres.

Sin duda habría efectos sociales, ya que las mujeres presumiblemente se casarían, pero la mayoría necesitaría que sus hijos fueran engendrados por otros. Es probable que la disminución de la población se produzca durante el próximo medio siglo y llevaría algún tiempo evaluar a los hombres para encontrar los fértiles. Pero la vida continuaría, ya que la población masculina regresaría con cada generación.

Hay un par de historias de ciencia decentes que tratan este tema. En casi todos los casos, los hombres fértiles se tratan inicialmente como especiales, pero eventualmente se les priva de cualquier derecho para mantener a la población.

Alrededor de 70,000-73000 aC quedaban menos de 20,000 de nosotros, y no tenemos información que sugiera que todos vivían en el mismo radio de 100 millas cuadradas, pero podrían haber estado en todo el este o el sur de África. Algunos genetistas piensan que quedaban muchos menos que eso. Entonces, ¿quién era fértil se haría evidente y esos hombres tendrían una gran demanda? La diversidad genética se vería afectada con posibles implicaciones para las especies, pero si los hombres fértiles tuvieran una sección transversal decente, podría no ser tan malo: simplemente no todas las cabezas rojas, por favor.

Todavía lo logramos.

Lo último que escuché es que requiere de 5,000 a 10,000 parejas para hacer una población viable. Esa es una población con suficiente variedad genética para evitar la endogamia.

Si tomamos 7.000.000.000, dividimos por 2 para obtener la población masculina, luego multiplicamos eso por 0.01 (1% en forma decimal), obtendríamos:

7,000,000,000 / 2 * 0.01 = 35,000,000 hombres restantes. Más que suficiente para continuar con la raza humana.

Hubo un cuento corto “Síndrome de Wachsmuth en Playboy en 1972 que tenía un tema similar, excepto que todos los hombres en la tierra se convirtieron en mujeres. Resultó que un bebé nació hombre y no es susceptible a la enfermedad. Al menos en esa historia, la humanidad pudo continuar ya que un hombre puede crear muchos espermatozoides. Con los más de 30 millones de machos que aún serían fértiles, probablemente experimentemos un ajuste muy necesario en la densidad de población y seremos mejores a largo plazo.

El 1% restante de hombres que todavía eran fértiles trabajaría en bancos de esperma por el resto de sus vidas, muy probablemente por salarios bastante altos.

¡Los 35 millones de hombres que se quedaron como fértiles lo pasarían muy bien, especialmente si fueran exigentes con respecto a las mujeres con las que querían propagar sus genes!