¡Todos ustedes están perdiendo el bote! Hay 33 países industriales en el mundo de hoy. 32 de ellos tienen algún tipo de atención médica universal. Estos sistemas pueden no ser perfectos, pero son mejores que ningún sistema en absoluto. Estados Unidos es el único país industrializado en el mundo que no cuenta con atención médica universal. ¿Qué significa eso para un pobre Shalabh que finalmente se enferma y necesita cuidados de salud significativos para llevarlo a su salud? Significa que probablemente morirá porque no tiene acceso a la atención médica. Un estudio realizado hace varios años indicó que había 26,000 personas al año que murieron en los Estados Unidos debido a la falta de seguro de salud. Curiosamente, alrededor de 8,000 de esos 26,000 se encontraron en el estado de Florida donde resido actualmente, y han sido voluntarios en clínicas de indigentes durante los últimos siete años como proveedor de servicios de salud.
En 2013 Harvard hizo un estudio que indicó que el número real de personas que habían muerto debido a la falta de seguro de salud estaba más cerca de 44,762. Personalmente, creo que si el número era simplemente uno, era uno demasiado.
¿Por qué Estados Unidos no ha tomado ningún tipo de cuidado de la salud universal? ¿Cuándo decidieron los otros 32 países que cuentan con atención médica universal implementar ese sistema? La respuesta es que el primer país en tener asistencia médica universal fue Rusia en 1938. Por lo tanto, cuando otros países decidieron brindar atención médica universal después de la Segunda Guerra Mundial, eran mucho más socialistas ya que todos tenían que unirse para sobrevivir a la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos estaba considerando este concepto, y sus líderes decidieron que era predominantemente comunista lo que era un gran problema aquí en ese momento. Por lo tanto, no querían tener nada que ver con eso. En consecuencia, ahora estamos cerca de 70 años atrás del resto del mundo. Aunque somos el país más rico del mundo y gastamos más en atención médica que en cualquier otro país del mundo.
Fue $ 10,345 per cápita en julio de 2016. Japón gastó lo mínimo en $ 3100 por habitante. Actualmente estamos gastando $ 246 mil millones al año debido a la falta de cuidado para los diabéticos. También estamos gastando $ 57 mil millones al año en los estragos de la hipertensión que no reciben tratamiento. Simplemente combinar estas dos cifras le daría alrededor de $ 300 mil millones al año que podría gastar en atención médica universal, donde estas cifras se reducirían drásticamente, sin mencionar el hecho de que las personas no sufrirían tanto como lo hacen a causa de estas enfermedades. Se esperaba que 44,000 personas estuvieran en diálisis cuando se creó el programa nacional de diálisis en la década de 1960. Hoy tenemos casi 468,000 personas en diálisis. Las dos principales razones para esto son la diabetes y la hipertensión sin tratamiento. Una asistencia médica bien supervisada podría reducir estos números dramáticamente en diez años.
Las grandes compañías farmacéuticas son los bandidos más grandes del país. Están casi al nivel de una mafia farmacéutica. La doxiciclina estuvo disponible hace solo unos años en 500 cápsulas por 20 dólares. Luego se convirtió en el fármaco de elección para la comunidad ahora adquirió MRSA. La bacteria más ubicua que causa la infección de la piel en el mundo de hoy. Tan pronto como se estableció eso, el precio de la doxiciclina fue de 1800 dólares por las mismas 500 cápsulas. Eso fue un aumento del 9000%. La compañía que lo hizo admitió que ganó $ 16 millones en ganancias extra ese año. Muchas drogas en Estados Unidos están experimentando aumentos significativos similares cada año. No hay control de los precios de los medicamentos en los EE. UU.
Entonces un Quoraian preguntó: “¿Por qué no lo hacemos mejor?
¿Elegirías la muerte natural antes que recibir un tratamiento doloroso?
¿Cuáles son las reglas para informar una causa de muerte?
Si un hombre obeso de mediana edad muere de un ataque al corazón, ¿realizan una autopsia?
De tus labios a los oídos de Paul Rayn. ¿Crees que quieren hacerlo mejor? Hay médicos y hospitales, compañías de seguros médicos y muchos otros componentes del sistema de salud en los EE. UU. Que cada vez son más ricos. ¿Dónde crees que van esos $ 10,345 per capita? No es porque tenemos agujeros en el sistema por los que el dinero se desliza. Esto se debe a que tenemos componentes del sistema de salud que están descontando millones y miles de millones de dólares del dinero que estamos dispuestos a gastar en atención médica en este país. Mientras sigue dejando más de 20 millones sin seguro de salud.
Incluso cuando los Demócratas tenían la Cámara de Representantes y el Senado, no podían aprobar el ACA sin incluir la industria del seguro de salud. Algunos ejecutivos de seguros médicos están ganando $ 4 millones al año. ¿Hay algún hombre o mujer que valga $ 4 millones para administrar un negocio? No en mi visión del mundo. Las compañías de seguros de salud promedio gastan un 20% anual en costos administrativos y publicidad. Medicare gasta el 3%. Sin embargo, el conservador estadounidense promedio le dirá que el gobierno no puede hacer nada bien. Eso simplemente no es verdad. Cuando las empresas privadas se involucran, pueden oler un resquicio como un perro sabueso, y lo hacen. Medicare está plagado de fraude a la atención médica. El condado de Miami-Dade tiene 2.000 millones de dólares al año en fraudes de Medicare. El condado de Los Angles es aún peor con la mafia rusa corriendo la mayor parte. Todas estas son compañías privadas que se alimentan en el canal.
Las grandes compañías farmacéuticas se están convirtiendo en una mafia estadounidense. Aseguran que se deben recuperar miles de millones gastados en investigación. Esta es otra gran mentira. Viagra fue un accidente. Ya estaba en el mercado como una droga menor. Lo volvieron a probar con dosis más altas para ver si se podía usar para controlar la presión arterial. En su lugar, encontraron que ayudó a producir erecciones penales. No hay una gran investigación. Entonces en 2003 fue $ 10 por pastilla. Ahora lo empaquetan en paquetes de pastillas individuales, pero cuesta $ 63 por pastilla. Embalaje costoso? No lo creo. Es el viejo adagio estadounidense, “Lo que soportará el mercado”. Se suponía que era genérico en febrero de 2015. Eso fue impulsado hasta febrero de 2020. ¿POR QUÉ? ¿QUIEN?
Las grandes compañías farmacéuticas estadounidenses son uno de esos “agujeros” reales. El dinero estadounidense también se pierde. En 2004, Bush y sus compinches republicanos en el Congreso aprobaron el proyecto de ley que agregó 400 mil millones de dólares para agregar medicinas a Medicare. Piense en ello sin ningún medicamento en una ley de seguro de atención médica durante casi 35 años. ¿Qué es la atención médica sin medicamentos? Casi nada. Entonces, agregar una medicación al sistema sin importar el costo es una gran idea, ¿verdad? ¡No! No cuando se adhiere la disposición a la ley que estos medicamentos deben comprarse al precio del fabricante, y no se puede negociar para bajar el precio. Ahora acaba de convertirse en el mayor proveedor de medicamentos en todo el país y no puede negociar el precio. ¿Quién lo ayuda realmente, el paciente o las grandes compañías farmacéuticas? No responda Ya sé la respuesta y también lo hacen los demás republicanos inteligentes.
Nuestros políticos tienen el mejor seguro de salud del país. Quítelo de ellos hasta que todos podamos tener un seguro de salud decente. La pregunta es, “¿Es el cuidado de la salud un derecho o un privilegio?” La respuesta es, ¿la protección policial es un derecho o un privilegio? ¿La protección contra incendios es un derecho o un privilegio? ¿Es el sistema legal un derecho o un privilegio? Finalmente, ¿es el Sistema Médico de Emergencia (EMS) un derecho o un privilegio? Todos estos son pagados por impuestos. ¿Por qué una asistencia sanitaria universal no puede pagarse con impuestos?
Hace unos 40 años, California estaba tratando de reducir sus impuestos. Tenían un proyecto de ley ante la legislatura haciendo justamente eso. Cuando se les preguntó sobre qué servicios podrían ver disminuidos debido a la reducción de impuestos, casi universalmente respondieron de esta manera.
La policía nunca está allí cuando los necesitas. Mi casa es a prueba de fuego. (Solo el 9% de las llamadas de incendios están relacionadas con incendios, el 68% son EMS y el 23% son llamadas de rescate). Pero un día todos necesitaremos EMS. Así que ahora debemos enfrentar, independientemente de cuán sanos estamos ahora, ninguno de nosotros sale vivo de esto.
Detener a los políticos de tener seguro de salud en el paro público. La mayoría puede pagar de todos modos. ¿Dónde estarán las empresas de este país si ya no son responsables del seguro de salud? Mucho mejor supongo.
