¡Guau, nunca pensé que aprovecharía el tiempo que desperdicié en mi último año mbbs, quora es genial!
Ahora, el motivo de tal exclamación inicial para la respuesta, y por qué creo que soy uno de los autores más elegibles para responder esta pregunta, es que solía estar obsesionado con las diversas indulgencias en la lectura de libros de texto divergentes, eso me hace verdaderamente uno de los lectores más abstractos de twaddler.
Estaba encantado con los libros de texto de autores extranjeros y me encontré con dos libros muy buenos para la medicina, a saber:
- Kumar & Clark es un reemplazo de Davidson y, contrariamente a Davison, da muy buenos conceptos fisiopatológicos para diversos procesos de enfermedad.
1.
1. - El libro de texto Cecil de medicina , uno de los libros de texto mejor escritos jamás, solo superado por Gyton. Infact debería ocupar el primer lugar, por la fascinante correlación fisiopatológica entre cada paso del diagnóstico, “dd-ying” y el tratamiento de una enfermedad, pero los puntajes de gipton debido a su popularidad y utilidad práctica. Cuidado: es un libro enorme, casi tan voluminoso como Harrison.
1.
1.
Ahora, amablemente no te dejes engañar por los adjetivos lúcidos y las descripciones que indiqué. Estos libros son realmente inútiles en los mbbs finales cuando las limitaciones de tiempo son enormes, ya que nadie los lee y la mayoría (de hecho, todos) los profesores conocen solo a Davidson y Harrison, y necesitan la misma terminología y definiciones en los exámenes.
Ps: el mayor error que cometí fue no darme cuenta de que deberíamos pasar a los libros de texto más elevados / abstractos solo después de dominar nuestros libros básicos.
