¿Cuáles son los mejores agentes de restricción de MRI?

La MRI tiene algunos agentes de contraste específicos de órganos, y también algunos que puede beber que no usan Gd, pero los únicos agentes de contraste de MRI generales inyectables que se usan en los EE. UU. Son los compuestos de gadolinio quelatados (Gd).

Por las razones discutidas por Sherif Fahmy, estos pueden causar esclerosis nefrogénica, pero las probabilidades son bajas si usted no tiene enfermedad renal (y le harán un análisis de sangre para verificar). Aún así, los agentes de Gd que están menos bien quelados están más altamente correlacionados con este problema (que sin duda es causado por el ion Gd + 3 libre, que es tóxico), por lo que tendría sentido obtener los agentes Gd iónicos macrocíclicos de segunda generación que son mejores quelados En los Estados Unidos, esto actualmente significa solo Dotarem (gadoterate):

La FDA aprueba Dotarem® (gadoterate meglumine), primer agente de contraste macrocíclico e iónico basado en gadolinio en los Estados Unidos

Esto, en lugar de los agentes de primera generación más antiguos como OptiMARK, Omniscan y Magnevist, que se han asociado con la esclerosis nefrogénica. Desafortunadamente, es probable que no pueda elegir, y ciertamente no lo hará si no es el pagador. En una HMO obtienes lo que tienen, y hay algo así como otros ocho agentes (más baratos) además de Dotarem que puedes, y probablemente tendrás, obtener en su lugar. Si paga por MRI de su bolsillo, por otro lado, puede llamar y encontrar lo que utiliza la clínica, y tal vez incluso llegar a un acuerdo sobre lo que van a utilizar. Pueden estar dispuestos a ordenar Dotarem por ti.

No soy vendedor de Dotarem y no tengo nada que ver con eso. Pero si tuviera que elegir un agente general de Di-s para ser inyectado para una resonancia magnética, trataría de obtener este. Simplemente tiene mejor sentido. (Advertencia: soy un médico, no un radiólogo. Sin embargo, sí sé mi química).

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

La respuesta a esto, como lo es en la mayoría de las preguntas que comienzan con “¿qué es lo mejor …?” Es que definitivamente depende.

Realmente depende de lo que estás buscando y de lo que estás buscando destacar. Por ejemplo, Richard Tabassi mencionó anteriormente que la focalización es importante. La mayoría de los objetivos se realizan usando química en la superficie de óxidos de hierro superparamagnéticos ultra pequeños (USPIO), que no están aprobados para uso humano por la FDA.

Estos son agentes reductores de T2. Significa que disminuye la señal en el sitio del agente de contraste. Hay métodos para aumentar la señal para obtener un contraste positivo (es decir, hacer que la imagen sea más brillante en el sitio del agente), como por ejemplo: Generar contraste positivo desde espines no resonantes con imagen de resonancia magnética de precesión libre en estado estacionario: teoría y prueba de principio de experimento – Resumen – Física en Medicina y Biología – IOPscience

Los agentes basados ​​en gadolinio se usan generalmente más como agentes de acumulación de sangre para la angiografía (mirando la estructura de los vasos sanguíneos) y las mediciones del flujo sanguíneo. Son un mejor agente de acumulación de sangre porque tienen un fuerte efecto sobre la sangre T1, lo que resulta en sangre brillante en las imágenes, mientras que el efecto USPIO en T1 es mínimo.

Los agentes de contraste basados ​​en Gd han sido desaconsejados / contraindicados en algunos casos de personas con enfermedades renales debido a sus fuertes sospechas de efectos secundarios en el riñón, que pueden causar o acelerar la fibrosis sistémica nefrogénica (NSF): fibrosis sistémica nefrogénica: una reacción adversa gadodiamide. Sin embargo, todavía se usan ampliamente para muchas aplicaciones.

Dudo que los efectos secundarios a largo plazo de Gd o USPIO sean bien conocidos. Es muy difícil conocer los efectos a largo plazo de tales agentes (o de casi cualquier cosa extraña al cuerpo). Es fácil para los científicos simplemente descartar estas preocupaciones y asumir que algo es inofensivo usando argumentos como “está completamente secretado a través de este o aquel sistema”, etc., pero esto es lo que pensamos sobre Di-s y resultó ser erróneo.

El óxido de hierro permite la resolución celular hasta en ciertas muestras, y se puede utilizar en nanopartículas o formas conjugadas con proteínas para permitir la selectividad.

Para una visión general, vea
http://www.physast.uga.edu/class