¿Hay alguna razón evolutiva para el cáncer?

Además de todo lo que dijo Ian York, también está el hecho de que la base del cáncer, es decir, las mutaciones aleatorias, también son la base de la evolución misma. Si las celdas alcanzan una precisión de corrección del 100%, no podrán evolucionar.

Sí, desde el punto de vista de las células cancerígenas. Las células cancerosas superan a las células adyacentes no cancerosas, en una raza evolutiva (a corto plazo) dentro del organismo huésped.

Algo así como la razón evolutiva del envejecimiento y la muerte. Un animal tiene, en términos evolutivos, éxito si le transmite sus genes, preferiblemente tantos como sea posible. El animal individual puede morir, pero desde un punto de vista evolutivo no le importa a los genes individuales (“egoísta” en la terminología de Dawkins). El cuerpo en sí es excedente a los requisitos.

Sin embargo, mantener el cuerpo en perfecto estado de funcionamiento tiene un costo. Quizás el animal necesita más energía y, por lo tanto, más comida. Usted puede pensar que este costo es, por definición, beneficioso, ya que significaría la inmortalidad. No necesariamente, porque a lo largo del tiempo es probable que tengas un accidente catastrófico de algún tipo, una roca que cae sobre tu cabeza, por ejemplo, haciendo que el esfuerzo de mantenerte en perfecto estado de funcionamiento desperdicia energía.

Hay dos formas de ver el cáncer desde una perspectiva evolutiva. Por un lado, es una falla del organismo. Cada célula tiene una extensa ruta de señalización celular para determinar si debe dividirse. El cáncer generalmente es causado por una serie de mutaciones en esta vía que hacen que las células se dividan continuamente y, en algunos casos, se metastaticen y se diseminen por todo el cuerpo. La mayoría de los casos de cáncer afectan a las personas más adelante en la vida, después de la edad de reproducción, lo que reduce la presión selectiva para evitar el cáncer.

Otra forma de verlo es considerar cada célula como una entidad separada bajo su propia presión selectiva. Las células comienzan con programación genética que las hace funcionar con otras células y solo se dividen bajo ciertas condiciones. Las mutaciones que conducen al cáncer se seleccionan porque permiten que la célula se “reproduzca” más que otras células, lo que hace que estas mutaciones se propaguen. Sin embargo, a diferencia de un patógeno o parásito, las células cancerosas no pueden vivir fuera del organismo más grande.

No existe una “razón” evolutiva para nada, pero tal vez haya algunas posibles explicaciones basadas en lo que entendemos sobre cómo funciona la evolución. Todas las respuestas aquí, al igual que con mucha discusión sobre la evolución, son meras opiniones, imposibles de probar o refutar con un experimento (¡incluido este!)

El cáncer es una descripción general para la replicación celular que está fuera de control. Cada cáncer generalmente es único para ese tumor (o tumores si el cáncer se ha diseminado) en ese individuo. Por lo tanto, el cáncer de hígado en un paciente puede tener algunas similitudes con el cáncer de hígado en otro paciente, pero puede tener más diferencias. Las similitudes pueden deberse a que el cáncer ha surgido del mismo tipo de tejido, en lugar de que haya un mecanismo común en los cánceres de hígado, o puede ser que haya ciertas causas subyacentes que produzcan los mismos tipos de cáncer en los hígados.

La investigación todavía está en una etapa inicial, y gran parte de las noticias que llegan a los titulares sobre genes específicos responsables de cánceres específicos (como el “gen del cáncer de mama”) se informan erróneamente, se sobrevaloran y pueden ser muy engañosas sobre el riesgo real . En parte esto se debe a que muy pocas personas entienden las estadísticas lo suficientemente bien como para interpretar el riesgo relativo. Por lo tanto, decir que la presencia de un alelo genético en particular indica que una persona tiene un riesgo 100% mayor de contraer una enfermedad no significa que vaya a contraer la enfermedad definitivamente, solo que tienen el doble de probabilidades de contraer la enfermedad. “alelo”. Sin embargo, si el riesgo es muy bajo para empezar, esto puede ser como decir que tienes un 100% más de posibilidades de ganar la lotería o que te golpee un rayo si usas calcetines extraños. En el gran esquema de cosas, no hay diferencia real. Sin embargo, las personas se dejarán mutilar permanentemente para “prevenir” el cáncer, porque no se les enseñó estadísticas, y los médicos que “diagnostican” y los cirujanos que cortaron, no prestaron atención durante la única clase de estadística en la facultad de medicina. Gran parte de la cirugía de “salvar vidas” basada en tal susceptibilidad genética es trágica: un riesgo mucho mayor para el individuo, tanto física como emocionalmente, y un desperdicio de recursos que podrían utilizarse mejor para realmente salvar vidas. [despotricar sobre]

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la evolución? Bueno, la evolución también es muy malentendida, y parte de esto se debe al lenguaje utilizado, incluso por científicos que saben mejor. Las declaraciones como “costo evolutivo” pueden hacer que la gente piense que la evolución planifica su presupuesto, y luego diseña cosas para cumplir con el presupuesto. Este no es el caso, por supuesto. La evolución no tiene sentido, y no cuenta el costo o los beneficios de nada. Las personas sobreviven o mueren, dependiendo de qué tan “en forma” estén para las circunstancias en las que se encuentran. Los sobrevivientes tienen más probabilidades de transmitir sus genes o de estar cerca para proteger a su descendencia. La eficiencia tiene muy poco que ver con nada, particularmente en organismos multicelulares.

Nuestras células son increíbles, pero nada cerca de ser eficientes. No están diseñados para la eficiencia, porque no están diseñados. Es improbable que los errores en la replicación del ADN que conducen a una célula hepática más eficiente ingresen en nuestro genoma a menos que ese mismo gen no tenga otra función en ningún otro lugar en el cuerpo, particularmente si tiene alguna función durante el desarrollo *. Puede que no haya tal gen. Por lo tanto, sería necesario duplicar todo el gen (este “error” ha sucedido varias veces en la evolución) y la nueva copia puede mutarse, tal vez sin afectar negativamente a las funciones vitales realizadas por el gen original, y puede conducir a una mayor enzima eficiente. O no, como suele ser el caso. Durante millones de años, miles de millones de errores fatales y millones de afortunados, hemos evolucionado.

* [La biología del desarrollo fue casi ignorada durante décadas, ya que se creía que el genoma era el “modelo” o “programa” que “controlaba” la célula. Esta fue una simplificación excesiva de la biología celular que ahora solo se está abordando.]

Exponga su cuerpo al medio ambiente, inhale oxígeno (la mayor causa de daño celular), coma demasiada azúcar (otro gran culpable de daño celular a menos que esté en forma natural en los alimentos, en proporción a las proteínas y grasas que desarrollamos para digerir), infectarse por virus, bacterias y hongos, obtener demasiada luz solar, o muy poco, no suficiente de este mineral, demasiado de eso, y algunas células perderán su capacidad de obedecer las reglas que aseguran que funcionan correctamente . Cuando reciben demasiado daño, en lugar de suicidarse (apoptosis) comienzan a multiplicarse y, a veces, se acumulan suficientes errores y las células nuevas se vuelven cancerosas.

¿Es esta evolución? Si cada error que no da como resultado la muerte o la capacidad de replicación de la célula individual es la evolución, entonces sí (las células cancerosas están evolucionando). Si crees que la evolución solo incluye errores que mejoran el organismo, la especie o la vida en general, entonces no, no es evolución. O tal vez pueda decir que el individuo muere, junto con las células cancerosas, y el experimento evolutivo (no planificado) finaliza.

Tengo una hipótesis dura, pero no verificada, para la prevalencia generalizada de cáncer:

“El cáncer es la forma en que la naturaleza se deshace rápidamente del espécimen más antiguo de una especie, reduciendo la longitud promedio del lecho de la enfermedad y, por lo tanto, la fracción de elementos débiles dentro de un grupo”.

Los mamíferos son animales sociales, que tienden a formar equipos cuando atacan o defienden a otros animales. Esta solidaridad también hace que los elementos más viejos y más débiles sean tolerados en el grupo, mientras que en general pueden costar al grupo más de lo que entregan.

Desde una perspectiva puramente evolutiva, podría ser benéfico que las enfermedades letales progresen muy rápido. Sin embargo, dado que nuestros músculos y nuestros órganos no dejan de funcionar repentinamente sin una buena razón, podría ser benéfico que el cuerpo tenga un mecanismo interno que, una vez activado, asegure una muerte rápida del “huésped”.

Y el cáncer podría ser un buen candidato para cumplir con esta tarea.

El cáncer es causado por nuestro sistema de replicación de ADN imperfecto. La mayoría cree que mejorar el mecanismo de verificación de errores es más costoso que los costos del cáncer en sí. Sin embargo, mi opinión personal es que el cáncer simplemente no es tan malo para la posibilidad de supervivencia de todo el grupo.

PD: Espero que entiendas que no “apoyo el cáncer”. En los tiempos modernos, el cáncer mata demasiadas personas sanas y jóvenes, y debemos continuar luchando contra esta enfermedad.

Para entender esto, es importante entender el proceso real de la evolución. La evolución es causada por una combinación de mutaciones aleatorias y selección natural. (También acelerado por recombinación, pero podemos ignorar eso por ahora).

Las mutaciones aleatorias en un organismo pueden dar como resultado una mayor probabilidad de procrear que otras, lo que dará como resultado una probabilidad mejor que la media de transmitir sus genes. Sin embargo, tenga en cuenta que la probabilidad promedio de que esta mutación arraigue en la especie es la posibilidad de mutación por la diferencia en la posibilidad de transmisión de la mutación. La posibilidad de una mutación aleatoria beneficiosa es extremadamente pequeña, por lo que la evolución es un proceso tan lento.

Bien, pero en algún momento podríamos esperar que una disminución en el cáncer mutaría y se afianzaría, entonces, ¿por qué no? El cáncer en sí mismo es solo otra mutación aleatoria, por lo que, a largo plazo, la evolución seleccionaría PARA el cáncer, no en contra.

Imagine que tenemos dos grupos de personas, grupo A y grupo B. Una persona en el grupo A muta al azar una tasa de cáncer más baja, lo que lo hace sobrevivir mejor y tener más hijos y eventualmente todos en el grupo A tienen una tasa de cáncer más baja.

Probablemente la forma en que funciona esta mutación es que mejora la estabilidad genética, por lo que las mutaciones negativas como el cáncer no existen. Pero ahora tampoco tienen mutaciones positivas.

Todas las personas del grupo A viven vidas más largas y felices que las personas del grupo B, pero también dejan de evolucionar mientras las personas del grupo B continúan evolucionando. (Recuerde que la evolución requiere una mutación). Finalmente, las personas del grupo B desarrollan suficientes ventajas sobre las personas del grupo A que las personas del grupo A no pueden competir por los recursos y morir.

Entonces, a menor escala, la evolución seleccionaría contra el cáncer, pero a una escala mayor, seleccione la evolución para la mutación (la capacidad de evolucionar). Uno de los efectos secundarios de esto es que las personas mueren por mutaciones negativas (como el cáncer).

Depende de lo que consideres como la cosa que está evolucionando.

(Advertencia: lo que sigue es mi propio punto de vista marginal. No todos son ciencia médica generalmente aceptada, y puedo estar equivocado).

Lo que sabemos sobre el cáncer en este momento es que en algunos casos es causado por virus. Ejemplos de esto incluyen cánceres de cuello uterino, rectales, orales y peniles, que parecen ser causados ​​por el VPH (verrugas genitales) ( http://www.cancer.gov/cancertopi …). Se sabe que el sarcoma de Kaposi es causado por otro virus en la clase de virus del herpes.

De hecho, es muy posible que, salvo en casos muy raros de daño genético, el cáncer y, de hecho, otras enfermedades posteriores sean causadas por una combinación de susceptibilidad genética personal y factores ambientales como hongos, bacterias, virus y / o toxinas.

Los buenos candidatos para el cáncer de colon incluyen EBV y CMV, que se sabe que causan carcinomas. Los cánceres de páncreas pueden ser causados ​​de manera similar. Es probable que el VZV cause cáncer del sistema nervioso y es más probable que el EBV / CMV cause cáncer de la linfa y del sistema gastrointestinal. O, en otras personas, la enfermedad de Crohn. En la misma línea, hay evidencia considerable para vincular todos los virus del herpes a la hipertensión y la hsv en el Alzheimer y la aterosclerosis.

Uno de los problemas que tenemos ahora es que es realmente difícil descubrir todo lo que realmente está sucediendo cuando decimos que alguien tiene cáncer. Hasta hace muy poco, podrías decir que encontraste un bulto creciente que se extendió un poco y no era exactamente como el resto del cuerpo.

¿Cómo se relaciona esto con la evolución? Si el factor externo + la teoría de susceptibilidad genética de la mía se sostiene, entonces los virus específicos son responsables de una clase completa de cánceres. Y sabemos con certeza que algunos virus PUEDEN causar algunos cánceres (vea los ejemplos anteriores, o para un escenario de fin de mundo realmente aterrador, mire al Tasmanian Devil que tiene cánceres contagiosos). ¿Pero por qué?

Ellos evolucionaron de esa manera para sortear los mecanismos de defensa de nuestros cuerpos. La mayoría de los virus que hacen esto parecen hacerlo interfiriendo con una variedad de genes en el núcleo de las células que han infectado. Un objetivo común, particularmente para EBV y CMV es p53. Este es el gen “suicida”, que regula la muerte celular a través de la apoptosis. Y EBV / CMV (y posiblemente los otros herpesviridae) lo APAGAN. (Además de activar y desactivar toda una serie de otros interruptores genéticos para esconderse del sistema inmune y los mecanismos de reparación y defensa intranucleares de la célula).

Así que el cáncer evolucionó, pero la imagen real puede ser una carrera de armamentos entre nuestros cuerpos y atacantes externos.

(Nota: He discutido esta teoría con algunos directores de un centro de investigación del cáncer en Boston … mientras que todavía está lejos de desarrollarse, sí notaron que la mayoría de nuestros mejores medicamentos de quimioterapia implican megadosis de medicamentos antivirales, antibióticos y antifúngicos … pero, por supuesto, puede ser que esto sea más un efecto secundario, o que el cáncer permita que otras cosas se establezcan como un efecto secundario).

(Nota 2: Si esta teoría es correcta, las familias de datos y las referencias cruzadas contra las pruebas de ADN pueden dar lugar a algunos resultados interesantes. Por ejemplo, un miembro de la familia puede contraer gastroenteritis, otro puede contraer la enfermedad de Crohn y un tercero puede contraer colangiocarcinoma del mismo exposición viral; la diferencia en los resultados es puramente una de sus características genéticas individuales).

¿Como para mí? Por ahora estoy tomando Lysine diariamente (interfiere con la replicación de herpesviridae). Podría evitar que contraiga aterosclerosis, Alzheimer y algunas formas de cáncer. Puede que no. Estoy dispuesto a tomar esa apuesta según mi historial familiar. Es mejor que simplemente sentarse y tirar los dados …

El cáncer en sí es un proceso microevolucionario

esto debería arrojar algo de luz sobre él

Cáncer como proceso microevolutivo

La razón evolutiva para el cáncer en la que puedo pensar son todas las cosas malas, la salud hablando, que están presentes en nuestro entorno y los alimentos que afectan negativamente a nuestros cuerpos y paralizan la efectividad de nuestro defensor natural, que es el sistema inmunitario. Quita el sistema inmunológico, las células cancerosas se replicarán fuera de control y se metastatizarán en otros órganos. El cáncer mata cuando metastatiza. Una práctica evolutiva es la comida GM. Los alimentos genéticamente modificados están contribuyendo a una serie de problemas médicos, por ejemplo, el cáncer de colon. La evolución que necesitamos para nuestra salud es volver al principio de Hipócrates de: Dejar que la comida sea su medicina y su medicina, entre otros. Hay una serie de documentales que circulan actualmente sobre el cáncer, está proporcionando a muchas familias cuestionadas por el cáncer con excelente información, lo encontrará cuando vaya a la página sobre cancercanbebeaten.co

Sí. El cáncer es una función corporal evolucionada, al igual que la digestión, la sudoración o el deseo sexual.

Es solo una mitología médica algo reciente que arroja el cáncer como un error o malignidad.

El cáncer es un tema muy aterrador y complejo, pero gran parte de su tratamiento se basa en sistemas de creencias tecnológicas, no en hechos científicos. La ciencia que se ha desarrollado en las últimas tres décadas en particular revela una comprensión completamente diferente del cáncer, que el sistema médico simplemente no ha tenido tiempo de alcanzar todavía.

Hice un video sobre el tema llamado “Cómo la lucha contra el cáncer lo empeora”. Este es un borrador que voy a sacar de YouTube en un par de meses, ya que se convierte en parte de un programa de aprendizaje que estoy creando. Puse el borrador en YouTube para obtener comentarios sobre si ha sido útil.

Sí: todos los seres vivos quieren sobrevivir.

Supongamos que el universo es un ser vivo gigante, y no podemos sentirlo así como las células cancerosas no pueden percibir todo nuestro ser. Ahora, desde nuestra perspectiva, ¡pensamos, Yay! los humanos están floreciendo, tomando el sistema solar y la galaxia !! Desde la perspectiva del ser viviente gigante, “¡mierda santa, estos humanos me están matando!”

Una perspectiva podría ser que los animales contraigan cáncer porque nuestra forma es realmente importante para nosotros porque necesitamos que se mueva de manera eficiente. Por otro lado, las plantas generalmente están bien, incluso si tienen tumores (como las agallas del roble).