Estás confundiendo un sentido de felicidad moral con una evolución exitosa.
La evolución no es moral. La evolución no se ocupa de la felicidad. La evolución no se ocupa de la eficiencia o la racionalidad. La evolución es el surgimiento y la persistencia de aquellos patrones que procrean y recrean con éxito.
Históricamente, las civilizaciones que han sido buenas en matar tienden a hacerse cargo de las que no lo son. Esto es verdad tanto en el reino animal como con el hombre. Dentro de estas sociedades asesinas, si la violencia no está monopolizada por el gobierno, matar a los rivales es una forma muy efectiva de avanzar. Claro, puede que no sean tan felices como los aldeanos pacíficos, pero un conquistador infeliz es mucho más exitoso que los aldeanos muertos en términos de evolución. A pesar de lo derrochador, desagradable y brutal que pueda ser, la evolución no le importa.
La venganza es un gran disuasivo, incluso en situaciones sociales simples. Muchas personas no están realmente motivadas “moralmente”, lo que significa que no son personas fundamentalmente amables o generosas. Sin embargo, saben que si se cruzan con otros, particularmente con alguien más fuerte que ellos, pueden sufrir por ello. Siempre hay alguien a quien temen burlar o socavar, porque esa persona es más rápida, más fuerte y más inteligente.
Desde el punto de vista de la evolución, si no fueras capaz de venganza, generalmente necesitarías a alguien que lo fuera. De lo contrario, aquellos que son capaces de hacer daño podrían correr desenfrenado sobre usted. La evolución fue perfectamente indiferente cuando los aceptó.
Nota: No entraré en el argumento de que la moralidad misma es ahora una forma de venganza, como postuló Nietzsche. Es divertido, pero realmente no se acerca a tu pregunta
