Tratamiento del cáncer: ¿Los médicos minimizan la cardiotoxicidad cuando describen los efectos secundarios de los medicamentos de quimioterapia?

Este artículo se basa en la opinión, por lo que no puedo decir si es precisa o “objetivamente”.

No existe una encuesta científicamente rigurosa sobre los comportamientos de los médicos al describir los efectos secundarios de los medicamentos de quimioterapia.

Si bien es posible que los médicos parezcan restar importancia a los efectos secundarios de la cardiotoxicidad, también es posible que los siguientes factores estén “en juego” en la conversación que pueda tener un médico con un paciente a punto de recibir quimioterapia:

  • El médico considera que tratar el cáncer es la prioridad : los efectos secundarios son problemáticos, pero el médico quiere salvar la vida del paciente en primer lugar. Uno puede incluso racionalizar que el hecho de que estamos empezando a ver problemas de cardiotoxicidad se debe a que hemos “progresado” para ayudar a un paciente con cáncer a vivir lo suficiente como para comenzar a experimentar los efectos secundarios a largo plazo de un tratamiento contra el cáncer.
  • El médico puede centrarse en los efectos secundarios a corto plazo que afectarán la capacidad del paciente para tolerar el tratamiento; algunos efectos secundarios son fatales (obviamente impiden que el paciente tolere el tratamiento), algunos efectos secundarios son inmediatos y visibles y afectan la moral del paciente debido a problemas de calidad de vida (lo que afecta la disposición del paciente a continuar tolerando el tratamiento). El médico puede decidir abordar estos problemas a corto plazo / inmediatos y tener una conversación sobre estos como una prioridad.
  • El médico no tiene los datos necesarios sobre la acción preventiva y decide que no puede mantener una conversación productiva con el paciente sobre la cardiotoxicidad (según “Existen pocos datos sobre el tratamiento de la disfunción cardíaca una vez que se desarrolla la miocardiopatía relacionada con la quimioterapia”. Fuente: http: //www.medscape.org/viewarti…)

Creo que los médicos pueden hacer un mejor trabajo al tener conversaciones significativas sobre los efectos secundarios cardiovasculares a largo plazo del tratamiento con el paciente, pero “minimizar” les da a los médicos un intento que puede no ser tan siniestro o negativo como uno puede leer en él.

Cuando un médico tiene la tarea de describir a un paciente el cáncer en el cuerpo del paciente, luego preparar al paciente para el régimen que se debe tolerar, esta puede ser una tarea desalentadora ya que el médico equilibra cuidadosamente cómo aumentar la moral del paciente y al mismo tiempo el tiempo sigue siendo realista, cómo preparar al paciente para algunos de los efectos secundarios visualmente dramáticos (pérdida de cabello, llagas en la boca, náuseas, diarrea) que pueden afectar la moral del paciente durante un tratamiento físico dramático (básicamente, matar grandes cantidades de células en su cuerpo) … y luego el médico tiene que sopesar dónde / cómo introducir en esta conversación ya difícil el tema de la cardiotoxicidad.

También se debe considerar que los datos existen y que el médico no los conoce. Es un desafío creciente para los oncólogos y cualquier médico mantenerse al día con la avalancha de información. Dado este hecho, los pacientes (por ejemplo, el público) deberían agregar cada vez más su propia investigación y revisión a las interacciones médicas. Los buenos médicos apreciarán el enfoque, así como los datos.

Mi madre fue diagnosticada con cáncer de mama a la edad de 75 años. Tenía un problema cardíaco de larga duración llamado estenosis de la válvula mitral.

Su médico le informó que debido a su condición cardíaca no podía tolerar ninguna quimioterapia. Ella tuvo una lumpectomía y radiación. Esto le permitió estar con nosotros un año más antes de que la combinación de insuficiencia cardíaca y cáncer la alejara.

El año pasado tuve quimioterapia para mi cáncer de mama Etapa 4, afortunadamente no fue una de las más duras, pero mis Doctores fueron muy cuidadosos con CUALQUIER efecto secundario. Los pacientes son pesados ​​antes de cualquier tratamiento, tienen su presión arterial y azúcares controlados. Y análisis de sangre semanales para verificar células rojas y blancas, etc.

Algunas veces es una opción: tratar el cáncer y posiblemente causar otros problemas importantes. No trata el cáncer y no causa ningún otro problema. La mayoría de nosotros, dado el consejo y la experiencia positiva de un médico, correríamos el riesgo. Luego puede estar atento a cualquier efecto secundario en los años venideros.

En este día y edad, hay una gran cantidad de información disponible. Algo bueno. Algo malo. Lo primero que hago cuando mi médico habla sobre un nuevo medicamento es buscarlo en Google. Entonces le hago muchas preguntas.

Si me hubieran diagnosticado cuando mi cáncer de mama era la Etapa 1 o 2 y, por lo tanto, curable, probablemente me habrían aconsejado que tomara una quimioterapia más fuerte, tal vez algo así como Doxorrubicina. Cualquier búsqueda en Google de este medicamento aconseja posibles problemas cardiovasculares a largo plazo. ¿Hubiera seguido adelante? Si los médicos evaluaron que mi cuerpo era lo suficientemente fuerte como para tomarlo? Maldita sea, lo hubiera hecho. Y si tuve un ataque al corazón 20 años después? Bueno, eso es 20 años que tuve que vivir. Sin la quimioterapia, podría haber muerto en 2 o 3 años.

Lo mejor que podemos hacer es educarnos a nosotros mismos y tratar de no ser víctimas de todos los productos de sanación y estafa de fe que existen. Tan cansado de ver a los falsos comerciantes de la esperanza con su basura.