Depende de lo que quiere decir con “normal”, ya que la bomba dio una dosis de neutrones más alta que la otra bomba arrojada en Japón, esta bomba indujo más radioactividad por la activación de neutrones del suelo y otros materiales.
Pero la mayoría de la radioactividad tuvo una vida muy corta, si mira este documento (http://www.rerf.jp/news/pdf/resi…) verá que una persona que el día 2 ingresó en la ciudad y luego pasó 12 horas a 200 metros de la zona cero tendrían una dosis de 82 mSv. Esta es una dosis que no se acercará a la dosis requerida para causar efectos agudos (llamada enfermedad por radiación), podría aumentar la posibilidad de contraer cáncer pero no es una dosis muy alta.
Para darles una idea, cuando trabajo en un área con un potencial de altas tasas de dosis de rayos gamma, uso una alarma gamma personal que suena a 20 microGy por hora. Esta tasa de dosis sería 6833 microGy por hora. Esta es una tasa de dosis que casi nada me impide abandonar el área.
En el segundo día a la misma distancia la tasa de dosis fue la mitad, la vida media de Na-24 es de aproximadamente 15 horas. Este sería uno de los principales productos de activación en el suelo.
El suelo era una mezcla de muchos elementos, un documento sobre el suelo en Japón (http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/PUB…) da las cantidades de diferentes elementos en el suelo. Si suponemos que la vida media de la radioactividad inducida tiene una vida media de 24 horas, en unos pocos días la dosis a 200 metros de cero estará por debajo del límite anual moderno de 20 mSv para un trabajador de radiación (trabajador de radiación clasificado) incluso si la persona se quedara allí todo el día. Entonces, diría que dada una semana, los niveles de radiación debidos a la activación de neutrones de la bomba no serían peligrosos.
El problema es que aún hoy es posible observar la radiactividad artificial creada por la primera bomba atómica del mundo. He hecho algo de espectroscopía gamma en vidrio de trinidad (vi Cs137, Ba133, Pu239, Am241, Co60 y Eu152) en la muestra. El trinity glass era lluvia local que llovió en el sitio de la prueba. Todos estos son radioisótopos que no están formados por la naturaleza. Así que supongo que si eligieras la muestra adecuada de cualquiera de las dos ciudades que fueron bombardeadas con bombas nucleares para que puedas encontrar alguna radioactividad relacionada con la bomba, el problema mayor es tratar de decidir cuánto es una cantidad peligrosa. . Por lo que sé, la tasa de dosis en Hiroshima es ahora muy baja.
¿Qué medicamento se sabe que elimina la mayoría de las infecciones bacterianas que causan diarrea?
¿Hay contactos que no aumentan el riesgo de queratitis?
¿Hay alguna píldora para el olvido?
¿Dónde puedo ir para obtener los resultados de MMPI explicados?
¿Las nanopartículas son potencialmente peligrosas para la salud humana?
