¿Es verdad que Big Pharma financió la Guerra contra las drogas?

Si y no. No directamente, en absoluto. Los estadounidenses, las personas, lo que sea, tienen esta deferencia a la autoridad que asume que la legitimidad se encuentra en la organización, la organización consciente que está sujeta a una autoridad superior, en este caso los médicos y la ley.

Ven la legitimidad, o el derecho a existir, como un flujo descendente desde esas cosas. Algunas personas, a las que llaman nombres groseros cuando hablo de otros temas, diré, sienten que la legitimidad fluye hacia arriba de la gente.

Cualquier “gente” de arriba abajo intenta arrinconar y obtener ganancias. De hecho, hay un cierto grado de esto que dice que si no estás obteniendo un beneficio legal (incluyendo simplemente regalar cosas) no es “correcto”. Alguien escribió sobre por qué las casas de apuestas son procesadas por evasión de impuestos en lugar de hacer apuestas, bueno, eso es parte de este mismo síndrome.

Siento que tengo que agregar que como un adicto en recuperación, toda esta pregunta de “qué son las drogas” es una cuestión que, por necesidad, he tenido que abordar. La realidad es que cualquier adicto en recuperación sabe que no debe confiar en los médicos para recetar drogas adictivas, y también sabe cuántas personas creen que no son adictas porque están “recetadas”. Es un problema enormemente común, tal vez uno de los más grandes. NA, por su parte, es masivamente militante sobre esto. Entonces uno realmente sabe lo falso que es el concepto de “portero legítimo”, y la cantidad de gente que lo compra, o está acostumbrado a comprarlo.

Entonces Big Pharma encaja en este paradigma general. No lo crearon, más que cualquier otro negocio en cualquier otra área creó su propio paradigma. Tal vez sea un buen ejemplo: Starbucks. Encuentro que Starbucks es caro y pésimo, pero se les permite, simplemente encontraron un gran modelo de negocio.

Las “drogas ilegales” no están sujetas a impuestos, no están reguladas, no son legales. Una gran economía que no está monitoreada ni controlada. De eso se trata War on Drugs, monitoreando y controlando y creando una actividad sancionada por el estado que puede ser gravada. Que no es es el gran pecado, no es literalmente sobre Big Pharma. Simplemente prosperan en ese entorno, eso es todo.

No, especialmente desde que War on Drugs es anterior al surgimiento de Big Pharma. Sin embargo, las compañías farmacéuticas cabildean contra la legalización de las drogas para proteger sus ganancias: una tabla llamativa muestra por qué las compañías farmacéuticas luchan contra la marihuana legal

¡Decir ah! No en realidad no.

Usted (y nosotros) estamos financiando la Guerra contra (algunas) drogas.

Podrían estructurar sus políticas para beneficiarse de ello ahora, claro, pero no, no lo han financiado en mayor medida que el público.

En todo caso, lo financian menos, ¡con el pago de tan poco impuesto …!

Las reclamaciones extraordinarias exigen evidencia extraordinaria. La pregunta correcta debería ser: “¿hay alguna evidencia de alta calidad de que Big Pharma financió la Guerra contra las Drogas?”

La respuesta seria no. Ni siquiera es plausible.

Creo que la DEA se creó durante la administración de Nixon; Podría estar equivocado; si estoy en lo cierto, Big Pharma no tenía el poder y la influencia que tienen hoy en día.