¿Su hijo tuvo autismo después de la vacunación?

Mi hijo autista de alto funcionamiento estaba dando lo que eran (en retrospectiva) indicaciones claras de su condición dentro de un día o dos de nacimiento. Las enfermeras del hospital reconocieron que él era diferente: dijeron “Ha estado aquí antes”. A los tres meses lo volvimos a tener con el pediatra de partos porque sus reacciones fueron diferentes a las de sus hermanos. Incluso nos preguntamos si él era sordo (no lo era).

Fue vacunado en el mismo horario que sus hermanos, y en los mismos días que su hermano gemelo. Era autista mucho antes de su primera vacunación, y podemos ver aspectos del autismo en ambos lados de la familia entre varios parientes.

El enlace de vacunas y autismo fue una fabricación completa, de principio a fin, y Andrew Wakefield debería ser juzgado por asesinato por cada niño que murió porque no fueron vacunados. Con gusto lo vería ahorcado por lo que hizo, y no apoyo la pena capital. Es uno de los seres humanos más crueles, viles y malvados que haya pisado la faz de la Tierra: intercambió deliberadamente las vidas de los niños, su bienestar y felicidad, así como el bienestar y la felicidad de sus familias, por felicitaciones y dinero. Él es el actual Josef Mengele. Él es tan pura inmundicia como verás. Y continúa intentando sacar provecho de ese engaño.

NO existe un vínculo entre las vacunas y el autismo. NINGUNA. Todo era un engaño de Wakefield para obtener dinero y fama. No hay verdad en eso. Si apoyas a Wakefield y su engaño, eres cómplice de sus asesinatos y mereces el mismo destino que sin duda sufrirá.


Puntos adicionales.

Gareth Morgan me llevó a la tarea en un comentario:

“Eso es duro”. ¿Entonces asumes la responsabilidad de los niños que mueren por una reacción a la vacuna? Usted cree todo lo que le dijeron, al igual que la mayoría de las personas, pero debe leer esto antes de estar tan seguro de que NO hay “ningún vínculo”: estudio comparativo piloto sobre la salud de niños estadounidenses de 6 a 12 años vacunados y no vacunados I Supongo que no lo leerás, porque estás claramente cegado por tu odio hacia el Dr. Wakefield y te gusta de esa manera “.

Al no estar completamente cegado por mi odio hacia Andrew Wakefield, quien ya no puede ser llamado Doctor, ya que no tiene un doctorado y fue retirado de las listas del Reino Unido por mala conducta profesional, estudié el artículo mencionado. (¡Gareth supuso que no!) Para el placer de la lectura de aquellos que no profundizan en los comentarios, aquí está mi análisis de ese documento, ¡así como enlaces a discusiones sobre cómo se ha retractado!

Tenga en cuenta que NO CREO todo lo que me dicen. Al igual que el documento al que Gareth se vinculó, lo estudio críticamente y evalúo su probabilidad de ser confiable. Yo sugeriría que aceptar alegremente lo que le digan es que Gareth está fallando, ya que ciertamente no vio que este periódico tenía agujeros en él, como lo hizo la investigación detrás de él, que usted podría conducir un portaaviones.

Lo siento, es tan largo, pero es un tema crítico aquí, y si lo desea, estoy tratando de ser responsable al advertir a la gente que NO CREE la algarabía de que personas como Wakefield y Mawson (y Gareth Morgan, al parecer) están vendiendo Como resultado, los niños mueren innecesariamente. Si lees los documentos referenciados (y miré varios), verás que es aconsejable minimizar el número de vacunas / dosis administradas a tiempo, y respaldo totalmente eso. También es aconsejable minimizar el número de vacunas muy temprano en la vida, es decir, menos de 6 meses. Pero la tasa de mortalidad sin vacunación es mucho, mucho mayor que cualquier otra causada por la vacunación. La historia te dirá ese hecho simple.


Creo que Wakefield (tenga en cuenta que NO es el Dr. Wakefield, ya que fue retirado del registro médico del Reino Unido por el Consejo Médico General y no tiene un doctorado) merece ser castigado severamente por sus esfuerzos, que fueron para obtener fondos fingiendo sus datos. Eso es hacer trampa y mentir para obtener ventaja al poner en peligro vidas, en particular las vidas inocentes de los niños.

Mirando el papel de Mawson que usted citó (y sí, lo leí y lo critico cuidadosamente), hay algunos problemas.

(1) Se llama muestra de conveniencia. En realidad, se trataba de una muestra autoseleccionada, en la que las solicitudes se incluían en un grupo, y el que respondía tenía sus respuestas incluidas. El problema con este tipo de muestreo, especialmente cuando se indica claramente el propósito de la investigación, es que obtendrá muchas más respuestas de personas que tienen un hacha para mejorar. Incluso la mención de vacunas en la invitación sacará a la multitud contra la vacuna. Esto introduce un sesgo desconocido, que reduce la confiabilidad de la encuesta.

(2) No tenemos idea sobre el sesgo en la muestra. No tenemos idea de si representa a toda la población de niños de 6 a 12 años. Estas cosas socavan la fiabilidad de los resultados del estudio.

(3) El estudio fue realizado por padres que completaron un cuestionario en línea. Notará que todos los resultados dependen completamente de la precisión de las respuestas de los padres. Nada se verificó por otros medios, lo que se haría en un estudio más completo, por ejemplo, en un hospital. El hecho de que todo depende de estas respuestas también socava la fiabilidad de los resultados. Esto no es una investigación sobre lo que experimentaron los niños; es una investigación sobre lo que algunas personas dijeron que sucedió.

Por un lado, aunque los padres a menudo tienen los registros de vacunación de un niño, no son objetivos sobre la gravedad de la enfermedad, no están exactamente seguros de cada diagnóstico, no siempre están seguros de qué es exactamente lo que el niño podría haber sufrido. A menos que los registros médicos del niño sean parte de los datos, se inyecta una falta de fiabilidad significativa allí mismo. Y eso es suponiendo que los padres dijeran la verdad. Eso no fue verificado. ¿Cuál es la probabilidad de que algunos padres contra la vacunación tengan resultados adversos? No tenemos idea, porque todo estaba basado en la confianza. La misma confianza que fue tan terriblemente fuera de lugar en el trabajo de Andrew Wakefield.

(4) La afirmación de que las alergias son mayores entre los niños vacunados ignora otros factores que pueden contribuir a las alergias en los niños. Julia, Macia y Dombrowicz (2015, “El impacto de la dieta en el asma y las enfermedades alérgicas”, Nature Reviews, Immunology 15 : 308-322) señalan que hay muchos factores que tienen un impacto sobre las alergias, especialmente la dieta y la “contaminación” , exposición al humo de tabaco, estilo de vida sedentario y duración reducida o ausencias de la lactancia durante el primer mes de vida “. (página 308). La dieta durante el embarazo es otro factor importante en el desarrollo de la alergia, ya que influye en la susceptibilidad a enfermedades alérgicas. La obesidad es un factor importante en el desarrollo de alergias, y esto no se menciona en el artículo de Mawson. Todas estas son áreas críticas en el desarrollo de alergias que obtienen una entrada cero en la encuesta de Mawson, mientras que las vacunas triviales obtienen el 100% de la atención. Las vacunas nunca se mencionan como un posible desencadenante de alergias en el artículo de Julia et al.

(5) El mecanismo de infección con neumonía y otitis media no se exploró en la encuesta de Mawson. No tenemos idea de por qué los niños en la muestra auto-seleccionada desarrollaron neumonía u otitis media. tal vez los niños con otitis media fueron los que tenían una piscina familiar (una causa muy común). ¿Eso fue incluido en el cuestionario? Aparentemente no. ¿Hubo algún esfuerzo por rastrear las causas alternativas de la neumonía? Parece que no.

(6) El TDAH está aproximadamente en un 75% determinado por la genética. ¿Hubo algún esfuerzo por rastrear la ocurrencia del TDA / H en los miembros de la familia, y así eliminar esta causa principal? Aparentemente no. Existe una gran cantidad de trabajo que indica que el autismo tiene una causa genética similarmente fuerte. ¿Hubo un esfuerzo por buscar parientes con autismo? Aparentemente no. Las discapacidades de aprendizaje, como la dislexia, también tienen un componente genético significativo. ¿Hubo algún esfuerzo por encontrar parientes con condiciones similares? Nuevamente, parece que no.

(7) Varias de las condiciones que se presentaron, especialmente autismo y TDAH, son más prevalentes en hombres que en mujeres. ¿Qué hay una verificación cruzada realizada sobre esto, para ver si la muestra exhibió características similares a la población? Aparentemente no.

(8) El CDC informó en 2016 (Comunicados de prensa de los CDC) que 1 de cada 68 (1.5%) niños en edad escolar tienen una condición en el espectro autista, que se mantuvo estable desde el informe anterior en 2014. En los datos de Mawson, hay 22 en 666, que es 1 en 30, más del doble de la tasa nacional. Sin embargo, una encuesta anual puerta a puerta (una vez más, según lo que dijo la gente), sugirió una tasa de 1 en 45. ¿Las personas informan una tasa más alta de lo que realmente se diagnostica? Se observa que las tasas varían ampliamente entre las comunidades, y que esto puede estar relacionado con los recursos para diagnosticar el autismo.

(9) El Instituto de TDAH informa que las tasas de TDAH en todo el mundo están entre 5,29% y 7,1% en niños y adolescentes. Esto se basó en un análisis de apareamiento de 102 estudios en todo el mundo, con los estudios norteamericanos (32) que indicaban una incidencia entre aproximadamente el 5.5 y el 6.5% (ADHD Epidemiology | ADHD Institute). Sin embargo, una encuesta de padres e informes sugirió un 9.5%, pero las cifras variaron con el grupo de edad, hasta el 11%. Curiosamente, la encuesta de Mawson informa 22 en 666 (nuevamente), que es 3.3%, que es extremadamente bajo. Pero esto no se menciona en el estudio, donde establecen “que las tasas nacionales de TDAH y LD son comparables a las del estudio”. No lo son. Afirman que la tasa para los niños a nivel nacional es del 11%, pero luego la pasan como para niños de 4 a 17 años, el doble del rango de edad de la encuesta. Pero esta es la TASA, no la cantidad de casos. Si un niño alguna vez ha sido diagnosticado con TDAH a la edad de 12 años, eso necesariamente incluye edades de 4 a 11 años. Parece haber confusión aquí acerca de cómo funcionan los números simples y las tasas.

(10) Es interesante que exactamente 22 niños fueron reportados con TEA y TDAH. Si bien puede haber comorbilidad, el TDAH es mucho más común que el TEA, entre 4 y 10 veces más común. Sin embargo, en el estudio de Mawson, el TEA es mucho más alto y el TDAH es mucho más bajo, y tenemos los mismos números. ¿Un error? Posiblemente. ¿Fue verificado? Aparentemente no.

(11) En el análisis de factores que se correlacionaron con NDD en un análisis de regresión logística no ajustado, encontramos que la vacunación, el sexo masculino, el entorno adverso, el uso de antibióticos maternos, el nacimiento prematuro fueron estadísticamente significativos; la vacunación durante el embarazo y los ultrasonidos fueron casi estadísticamente significativos; y la educación de la madre, los ingresos, la religión, el alcohol durante el embarazo, la diabetes, la lactancia (entre otras cosas) no se correlacionaron. El alcohol durante el embarazo hasta el punto del síndrome de alcoholismo fetal es un factor importante en el TDAH, al igual que el sexo masculino. La lactancia materna funciona para suprimir las alergias.

(12) En la primera parte de la discusión, el estudio de Mawson cita datos sobre reacciones adversas a múltiples dosis de vacunas, a partir de un estudio de datos de VAERS (Goldman y Miller, 2012). La implicación como está escrita es que las tasas de muerte y hospitalización son más altas con dosis múltiples. Sin embargo, la base de datos VAERS SOLAMENTE registra las reacciones adversas a las vacunas. Por lo tanto, las tasas otorgadas son mucho, mucho mayores que las tasas en la población real. Esto está mintiendo por omisión cuidadosa de los hechos.

(13) Mawson cita un estudio (Revai et al., 2006) de la base de datos VAERS que indicó que la infección por Moraxella catarrhalis es elevada en niños vacunados. M. catarrhalis ha sido considerado un saprofito de la URT que no se asoció con consecuencias patogénicas significativas y podría tratarse con cualquier cantidad de fármacos antimicrobianos. En otras palabras, es básicamente inofensivo. Puede estar asociado con un riesgo elevado de otitis media, pero no es una causa. Como es un saprofito, no ataca el tejido vivo, pero se asociará con el pus de otras infecciones.

(14) “Los líderes de homeschool nos informaron que los esfuerzos de reclutamiento no tendrían éxito si hubiéramos insistido en obtener los registros médicos de los niños como un requisito para participar en el estudio”. ¿Qué le dice esta cita del artículo de Mawson? ¿Sugiere que los datos son completamente verídicos? Tendría mis dudas. Si bien habría sido más difícil obtener datos si se dispusiera de registros médicos reales, los resultados habrían sido más confiables.

(15) Este estudio parece enfocado en una cosa, y una sola cosa: tratar desesperadamente de encontrar una conexión entre la vacunación y una variedad de posibles enfermedades. Cuando se encuentran con una condición médica que se ha demostrado que tiene algunas causas bien conocidas, ¿controlan si alguna de esas causas está presente? En el caso de neumonía, otitis media, alergias, NDD, LD, TDAH y autismo, aparentemente no pensaron que era importante eliminar las principales causas de estas afecciones ANTES de buscar el vínculo de vacunación.

(16) Este estudio adopta un enfoque que es como encontrar un solo barrio canadiense en los escombros del World Trade Center después de los ataques del 11 de septiembre y atribuir la culpa de los ataques a los canadienses. Solo buscaron un resultado y lo habrían logrado encontrarlo eventualmente. Se aseguraron de que sus datos de origen no pudieran verificarse, ignoraron las causas principales de las condiciones sobre las que interrogaron (enfermedades importantes de la niñez) y continuaron hasta que obtuvieron algunos datos que se adecuaban a sus propósitos. Esto no es ciencia. Esto no es investigación. Esto no es honesto Esto no es una investigación de la realidad.

(17) Si este tipo de investigación hubiera llegado antes que yo como tesis doctoral, habría fallado en una investigación terriblemente pobre. Incluso si se trata de un piloto, como se dijo (y espero qué tipo de regalo tengan para el estudio completo, suponiendo que cualquier agencia de subvenciones respetable financiará algo con el nivel de investigación), no pude ver que se acercarían a este sujeto de forma imparcial, según la forma en que se diseñó y realizó este estudio.

(18) Finalmente, me encontré con estas pequeñas gemas en línea.

La retracción del estudio de Mawson “vaxed / unvaxed”: el movimiento antivacuna reacciona con lágrimas de tristeza insondable

Por qué este estudio vaxed v. Unvaxed no es válido: Actualización: Estudio retractó OTRA VEZ.

Los antivacunacionistas promueven una “encuesta” de Internet falsa. La hilaridad se produce a medida que se retracta.

Parece que el estudio fue financiado por dos organizaciones contra la vacuna, lo que inmediatamente socava su credibilidad. Se informa que Mawson es un “fanboi de Wakefield”, lo cual no es muy positivo. Mawson parecía publicar el estudio en un diario en línea (su período de revisión me sorprendió con su velocidad), y luego fue retractado por la revista. Se dividió en dos artículos y los publicó en otras revistas en línea (no exactamente el extremo superior de las revistas de calidad), y parecen haberse retractado también de los artículos. Dado que el autor paga $ 2,000 por publicar esos artículos en esa revista, es un golpe hacerlos retroceder. Pero también sugiere que las revistas están interesadas en el efectivo, no en hacerlo bien.

Aunque provisionalmente aceptado por la revista Frontiers in Public Health , el artículo nunca se publicó. El CV de Mawson en Jackson State indicó que presentó un artículo similar a BMS Health Services Research . No fue publicado allí. Él se reduce a los comederos inferiores para publicarlo. Esto no es un buen presagio de cómo los revisores de pares reales ven su trabajo. Probablemente tengan problemas similares a mí.

(19) En resumen, esta es una investigación terriblemente mala. Se lee exactamente como se propuso para probar un punto, y utilizó cualquier dato que pudiera manipular para sus propósitos. Lea Cómo mentir con estadísticas de Darrel Huff para la discusión de algunas de las técnicas utilizadas en este artículo. Mi opinión parece reflejarse en el establecimiento científico serio, y parece que hay retractaciones en todas las direcciones. El estudio fue financiado por grupos que tenían intereses creados en un resultado particular. Las estadísticas son deficientes y los datos no son confiables.

No hay nada de lo que enorgullecerse, y citarlo tal como es sugiere que usted no entiende la ciencia o la biología ni cómo funciona la investigación, ni las estadísticas básicas, y poco más en este campo.

En cuanto a ser impulsado por el odio hacia Wakefield, eso no me impidió leer y analizar este artículo, y aplicarle pensamiento crítico y análisis, algo que aparentemente no hiciste. Si esto es lo que se promociona como un medio para que personas como Mawson obtengan dinero de grupos pro-vacuna (tiene una cita de visita en Jackson State, NO una pista de tenencia como se afirma en el artículo, ¡otra mentira!), Entonces debería Únete a Andrew Wakefield en el andamio como otra persona que trata de asesinar a niños para su enriquecimiento personal.

Editado el 11 de diciembre de 2017.

Solo quería agregar esta información.

268.8 Crímenes de lesa humanidad: asesinato

Una persona (el perpetrador ) comete un delito si

(a) el perpetrador causa la muerte de una o más personas, y

(b) la conducta del perpetrador se comete intencionalmente o a sabiendas como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra una población civil.

268.9 Crímenes contra la humanidad-exterminio

(1) Una persona (el perpetrador ) comete un delito es

(a) el perpetrador causa la muerte de una o más personas; y

(b) la conducta del perpetrador constituye, o tiene lugar como parte de, un asesinato masivo de miembros de una población civil, y

(c) la conducta del perpetrador se comete intencionalmente o a sabiendas como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra una población civil.

(2) En el sometimiento (1): causa la muerte de incluye causas de muerte al infligir intencionalmente condiciones de vida (como la privación de acceso a alimentos o medicinas) destinadas a provocar la destrucción de parte de una población “.

Estas dos son subsecciones de la Sección 268 de la Subdivisión C-Crímenes de lesa humanidad, en la Ley del Código Penal Federal de Australia de 1995. Léalas detenidamente. ‘Un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil’. ‘… infligiendo condiciones de vida intencionalmente (como la privación de acceso a alimentos o medicinas …’ Wakefield y los anti-vaxxers están caminando muy, muy cerca de la línea de Crimes against Humanity. Bajo estas subsecciones, la pena es la prisión de por vida. Periodo. No ‘hasta’. Vida. Todo lo que queda de él.

Cuando el establishment científico del mundo te dice y te demuestra que las vacunas no causan autismo y salvan vidas, y emprendes “un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil” para privarlos de este medicamento, entonces estás cometiendo un crimen contra la humanidad si una sola persona muere como resultado de sus acciones. Que tu objetivo es inocente y que a menudo los niños indefensos solo hacen que el crimen sea más depravado.

Se promulgaron leyes equivalentes en muchos países, en cooperación con la ONU, para proporcionar una base consistente para el derecho internacional en esta área. La Corte Penal Internacional juzga este tipo de casos, así como a los países individuales. Tenga en cuenta que los crímenes de lesa humanidad pueden cometerse tanto en tiempo de paz como en tiempos de guerra.

Si te preguntas por qué me molesta esta campaña anti vaxxer, es peligrosamente similar a un acto criminal mayor, un verdadero crimen contra la humanidad, ya sea asesinato o exterminio. Y aquellos que se esfuerzan por privar a los niños de este medicamento como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la vacunación deben ser advertidos de que pueden ser juzgados por sus esfuerzos.

Parece que estás buscando pruebas sólidas, ¿verdad? Empezaré mi respuesta con un descargo familiar: no hay preguntas tontas. Ahora que está fuera del camino, tu pregunta me dice que no tienes claro dos cosas:

  1. El autismo no es una condición infantil.
  2. Te gustaría obtener evidencia empírica de que las vacunas no causan autismo.

Solo necesita observar que los escritores que respondieron no son niños. (Yo, incluido). Hay un pequeño refrán que he tenido desde antes de mi propio diagnóstico a los 38 años. Los niños que tienen autismo se vuelven adultos que tienen autismo . Esto significa que no puede superarse ni curarse. (Sin mencionar que los adultos que tenían autismo alguna vez fueron niños que tenían autismo).

La vacuna MMR es la vacuna que algunos (incorrectamente) creen que causa el autismo. La MMR es una vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola, y hasta hace poco, utilizaba un conservante llamado thimersol para que pudiera distribuirse más ampliamente. (EDITAR: Gracias a Ricardo Cardenes por la aclaración de que se ha eliminado de las vacunas en 2006 para calmar los temores de los padres).

La vacuna MMR fue creada en 1971. Aquellos que no hubieran tenido la vacuna debido a su edad no podrían haber contraído el autismo a través de la vacuna MMR. Esto significa, conservadoramente, aquellos nacidos quizás antes de 1963-1965 o ciertamente antes de 1963.

Pero la prevalencia del autismo ha aumentado, ¿sí? Y aparentemente al lado del desarrollo de la vacuna MMR. Eso lo escucho mucho, y admito que es una coincidencia convincente para aquellos desesperados por las respuestas. Por convincente que sea la coincidencia, soy una prueba fehaciente de que la vacuna MMR no causó mi autismo.

Nací de padres muy jóvenes y, sin duda, carecían de los conocimientos fundamentales que necesitaban cuando era niña. (No hablaré de todos los modos, sino solo de uno): nunca me vacunaron con la vacuna MMR. Tuve fiebre escarlata cuando era bebé, y tal vez se confundieron (o recibieron información equivocada de amigos bienintencionados) y pensaron que no necesitaba la vacuna. Porque a los 20 años, contraje sarampión. Algo que no hubiera sucedido si hubiera recibido la vacuna. Y aún así sigo siendo un aspie .

Cuando mi hijo recibió la vacuna, el informe de Wakefield aún no había sido desacreditado. Fue una solicitud inusual en ese momento (tenían que hacer un pedido especial de las vacunas), pero insistí en que mi hijo recibiera las vacunas MMR por separado. Él hizo. Y, sin embargo, él también está en el espectro.

Hay muchos ejemplos de padres que juran que el autismo de alguna manera es causado por las vacunas. Su “prueba” usa lógica difusa, por las razones que ya se han explicado. Sin embargo, si fuera cierto, ¿cómo podría la gente como yo estar en el espectro? Personas que nunca recibieron la vacuna

Quizás los padres de alguien no creyeron en las vacunas, o nacieron antes de la invención de 1971 de la triple vírica (combinación de tres vacunas: sarampión, paperas y rubéola). ¿Qué hay de los “niños” (y adultos) en otros países que nunca usaron la vacuna MMR? ¿Qué hay de los niños que nunca fueron vacunados porque sus padres carecían de la comprensión básica de que las vacunas son importantes porque salvan vidas? ¿Cómo podrían tener autismo si nunca recibieron la vacuna? A diferencia de la lógica difusa que dice que “los diagnósticos de autismo aumentaron después de la implementación de la vacuna MMR, por lo tanto, la MMR causa autismo”, no se puede negar que no tener la vacuna, pero aún tener autismo, refuta la teoría. A diferencia del otro punto de vista, esta lógica no es difusa.

Hay algo sobre estar en el espectro que nos hace entender de qué se trata. Al menos, en un nivel mucho mejor que aquellos que no lo son (“neurotípicos” o NT). Aunque es posible que no hayamos sido diagnosticados al nacer, sabemos que esta es la razón por la que pensamos de la manera en que lo hacemos. Lo vemos como una parte fundamental de lo que somos. Es tan parte de nosotros como el color de nuestra piel.

Es nuestra lógica autista que nos hace pensar de manera diferente.

Buen término, “Autistic Logic”, ¿verdad? Creé ese término hace muchos años para definir el conjunto de nuestros complejos procesos neurológicos y la forma en que esos procesos se manifiestan en nuestras motivaciones de pensamiento, emociones y más. Es un término simple que define algo muy complejo. Y la cuestión de tener autismo es que todos entendemos que nuestro pensamiento neurodivergente es el quid de lo que somos . El autismo no es algo que cubra el “nosotros real” en su interior. No es “alguna enfermedad” lo que nos convierte en otra persona. El autismo es una gran parte de por qué somos quienes somos. Por supuesto, todos somos individuos, muchas otras cosas también entran en nuestra identidad. (Experiencias, trastorno, cultura, género y más.) Pero ser autista no es más una “enfermedad” que el color de la piel. O color de cabello O si los lóbulos de las orejas son la variedad adjunta o separada. Si alguna vez nos ponemos grises, o qué tan grandes o pequeñas son las manos (ejem).

Ser autista es todo lo que hemos conocido. Incluso, para aquellos como yo que no fueron diagnosticados en la infancia. Siempre supe que era diferente. Siempre. Y me imagino que cada adulto en el espectro diría lo mismo.

No es como si un día no lo fuéramos y al día siguiente lo somos. No puedes convertirte en autista más de lo que puedes “convertirte en asiático”. Del mismo modo, tampoco puede “desautomizarnos” … No importa cuánto dinero arrojen las organizaciones al esfuerzo.

Las vacunas no causaron el autismo de mi hijo. Y no causó el mío. O los otros que respondieron. O incluso aquellos padres que están convencidos de que así fue. El autismo es un ejemplo de Neurodiversidad. Pensamiento diferente. Y cualquiera que trate de decirle diferente es simplemente incorrecto.

Espero que esto aclare algunas cosas. Me alegro de que lo haya preguntado, porque hace falta gente dispuesta a estar abierta a la idea de que las vacunas no causan autismo para romper este ciclo de creencias realmente dañino.

Gracias de nuevo, y buena suerte para ti.

Como muchos otros dijeron, al mirar atrás, mi hijo Dan nació con autismo. Simplemente no parece. Pensé en sus limitadas preferencias de comida y en la necesidad de que sus botellas estuvieran en el microondas EXACTAMENTE 18 segundos molestos, pero bueno, él era mi Dan. Pensé que su negativa a dormir sin un copiloto desde el primer día era molesta, pero que no le gusta acurrucarse (y bueno, el hecho de que se aprieta contra usted, ¿a quién no le gusta eso?).

Pensé que el hecho de que solo tenía 10 palabras cuando debería haber tenido 50 no fue problema porque oye, tenía un discurso receptivo. Pensé que el hecho de que no hiciera el juego imaginario estaba bien, porque tampoco su hermano a esa edad. Y, por supuesto, recibió vacunas. Y seguro que tenía sus vacunas de 18 meses, y de hecho, seis meses después regresó, horriblemente: “Autismo clásico regresivo”.

Perdió todos los sonidos, no solo las palabras, todo, ni siquiera podía balbucear. Perdió las habilidades motoras, ya no podía abrir una puerta. Perdió su punto declarativo, comenzó a dirigir la muñeca, tomando tu mano y poniéndola donde quería que ocurriera algo, usándote como herramienta. Él se recostaba en su cama y golpeaba su pie contra la pared. El dedo del pie caminó, aleteo y giró.

Pero bueno, sabía que realmente no tenía autismo porque todavía me daba abrazos profundos. Hasta que no pude mentirme a mí mismo (pero nací a tres y el pediatra estaba más que dispuesto a hacerlo, pero esa es otra historia …), y un día en el trabajo, solo le dije a mi pasante (que había mencionado el tema con cautela tener la cabeza mordida) “no, tienes razón, por supuesto que lo hace. Ahora cómo le digo a mi marido … ”

Y sí, Dan tenía autismo, y sí, recibió vacunas. PERO esa es una relación casual; no es una relación CAUSAL. El hecho de mover las entrañas todas las mañanas justo antes de que salga el sol no significa que sus intestinos provoquen la salida del sol.

A continuación está Dan, con sus amigos de la Academia de Bomberos, fue su invitado a la graduación; él es el tipo con el pelo más corto y una camiseta negra.

Ha superado con creces las expectativas de todos: recuperó el habla a la edad de seis años, integrado a los 12 años de edad, y está planeando su fiesta de cumpleaños número 16.

Te amo Dan.

Otras personas han dado excelentes respuestas señalando los hechos sobre el autismo y su relación inexistente con la vacunación. Pero quiero señalar un problema inherente al enfoque de la pregunta en sí, que ha ayudado a perpetuar el mito de un vínculo entre el autismo y la vacunación, así como muchos otros perniciosos fragmentos de información errónea e incluso teorías de conspiración directas.

Hay una frase latina para este tipo de pensamiento: post hoc, ergo propter hoc

Literalmente traducido significa, “Después de esto, por lo tanto, debido a esto”. Podrías pensar que esa afirmación está tratando de aconsejarnos que debido a que algún efecto sigue algún evento, entonces eso significa que el evento causó el efecto. La verdad es que es todo lo contrario. Esa frase latina se entiende como un ejemplo de cómo no mirar las cosas, es decir, es una ilustración de una falla de la lógica.

En resumen, nos advierte que el hecho de que algo se vea o pase después de que haya sucedido otra cosa no significa que haya alguna conexión entre ellos. Para tomar un ejemplo más absurdo, el hecho de que haya pasado un poco de gas después de abrir las cortinas para dejar entrar algo de luz solar no es razón para concluir que la luz del sol causa flatulencia … afortunadamente.

Entonces, para volver al autismo y las vacunas, el hecho de que descubras que tu hijo es autista poco después de recibir su primera vacuna MMR no significa que la vacuna haya tenido nada que ver con, bueno, con nada. De hecho, el autismo es una condición genética. Si no naces autista, nunca serás autista.

Otro error lógico a tener en cuenta a medida que lee sobre el autismo y la vacunación: la correlación no es causalidad . El hecho de que mucha gente que tiene algún rasgo en común también desarrolle alguna condición no significa que el rasgo esté causando la afección. Tal vez la condición se detectó tarde y estaba causando el rasgo todo el tiempo. O tal vez el rasgo y la condición son causados ​​por otra cosa completamente diferente. O, lo más probable de todos con diferencia, tal vez no tengan nada que ver el uno con el otro.

Versión corta: las estadísticas, tomadas únicamente por sí mismas sin un contexto que incluya evidencia y lógica, no pueden determinar la causa de nada. Nunca. Pueden ser útiles para priorizar qué vías de investigación tienen las mejores probabilidades de proporcionar información útil, pero nunca pueden probar la causalidad.

Entonces, cuando vea que se citan algunas estadísticas sobre las tasas de vacunación en comparación con las tasas de autismo o cualquier intento de usar estadísticas para determinar la causa de cualquier cosa, pero no ve evidencia real que acompañe esas estadísticas y no haya lógica que las respalde, deje de leer y encuentre una mejor fuente de información, porque quienquiera que esté vendiendo esa línea ha dejado atrás la lógica, ya sea por accidente o intencionalmente.

Editar: inserta una información calificativa importante hacia el final basada en una discusión valiosa con Sobhobroto Sinha en los comentarios.

No, no lo hizo.

Él ‘atrapó’ autismo en el útero, de mí.

NO estuve vacunado, habiendo nacido aproximadamente 20 años antes de que se inventara la vacuna MMR. Mi hermano menor, también autista, no fue vacunado de manera similar, y sus hijos autistas no fueron vacunados porque su madre es una de estas fanáticas que cree en las mentiras sobre las vacunas que causan el autismo . Apesta al karma, a la cuñada.

He tenido paperas y sarampión, el último de los cuales me arruinó la vista. El sarampión también destruyó la vista de mi madre y mató a un tío abuelo mío.

El autismo, ciertamente como lo experimenté en mi familia extendida, es asombroso. Somos súper inteligentes (abogados, científicos y filósofos), altamente talentosos (arte, poesía) y deliciosamente excéntricos. Estamos bastante felices de estar vivos, también, y estamos muy, muy cabreados de que algunos imbéciles piensen que somos peores que una enfermedad potencialmente mortal.

Este es mi Hijo. Está a un mes de su sexto cumpleaños y es autista.

Aunque oficialmente no recibió un diagnóstico formal de autismo hasta después de su tercer cumpleaños, comencé a notar las banderas y los comportamientos poco después de su vacuna de DTaP de 18 meses.

M. justo antes de su segundo cumpleaños.

Sin embargo, eso no significa nada. Mi hijo es autista. En general, comenzamos a ver banderas de autismo de la misma edad que muchas vacunas. Sí, recibió vacunas. Lo mismo hicieron mis otros tres hijos, todos en el mismo horario. Ninguno de ellos ha tenido varicela, sarampión o paperas. Ninguno de ellos ha tenido tétanos, difteria y tos ferina. Nunca han tenido gripe. Nunca han tenido rotovirus. Definitivamente nunca han tenido polio.

Mi hijo es autista, pero iba a ser autista independientemente de si se vacunó o no. Las vacunas le impidieron sufrir innecesariamente estas enfermedades, lo que le hizo la vida mejor. Ellos no causaron su autismo.

Así que sí, mi hijo * fue diagnosticado * como autista después de que recibió las vacunas, pero “recibió” autismo en la lotería genética o posiblemente algún tipo de factor ambiental. No recibió autismo después de las vacunas, y francamente, tampoco lo hizo nadie más.

Recursos para aprender:

  • ¿Qué causa el autismo?
  • Las vacunas no causan autismo
  • Mitos sobre la vacuna revelados | PublicHealth.org
  • Autismo y Vacunas – Autism Science Foundation
  • Las vacunas no están asociadas con el autismo: un metaanálisis basado en la evidencia de estudios de casos y controles y de cohortes.
  • ¿Las vacunas causan autismo?

El “espectro de autismo” es muy grande y podría considerarse el diagnóstico actual de “atrapar todo”. Interesante, algunos de los síntomas son similares a los síntomas derivados de la toxicidad del metal. Algunas reflexiones

  1. La cantidad de metal en cualquier vacuna NO supera el límite recomendado. Sin embargo, cuando se administran varias vacunas todas a la vez, es posible que exceda la cantidad “segura” para los niños. Si agrega la cantidad de metales en la fórmula infantil, los cereales y nuestro medio ambiente, esto puede explicar por qué algunos niños reaccionan poco después de recibir la vacuna.
  2. El sistema inmunitario, el hígado, los riñones y la barrera hematoencefálica del bebé no son fuertes ni están completamente formados antes de los 2 años. Muchos niños obtienen mejores resultados cuando se administran vacunas * después de los 2 años. El calendario de vacunación actual se ha acelerado administrar más vacunas a una edad más temprana debido a la edad de los niños que ingresan a la escuela más temprano. (Hasta 24 vacunas dentro de los 24 meses). Si puede extender el plazo, generalmente los niños tienen menos reacciones a las vacunas.
  3. Los otros aditivos en las vacunas también pueden causar una respuesta alérgica en los niños, con síntomas similares a los autistas. Hay huevos, antibióticos, aluminio, etc. Ingredientes de la vacuna (observe cuántas reacciones se relacionaron con los colorantes alimentarios simples para obtener más ideas).
  4. EE. UU. Tiene una incidencia más alta de autismo que otros países, y también se administra entre la mayoría de las vacunas que otros países. ¿Causal? ¿Relacionado? No me propongo responder esto. Sin embargo, no creo que sea la vacuna en sí misma, sino más bien los aditivos en las vacunas (algunos de los cuales son necesarios) que causan algunas de las reacciones.

He descubierto que a veces los síntomas pueden aliviarse o revertirse de la siguiente manera:

  1. Un programa de desintoxicación
  2. Restricciones dietéticas, principalmente gluten y productos lácteos
  3. Un enfoque diferente a las respuestas de comportamiento del niño

¡Buena suerte en su investigación!

**** Tenga en cuenta, me refiero sin falta de respeto a nadie con el diagnóstico, no tengo niños autistas, no estoy en el espectro (por lo que sé,) y no albergo sentimientos negativos en contra de cualquier vacuna .

Tenemos niños gemelos de 8 años. Uno es autista, el otro no.

Cuando tenía 11 meses, a uno de mis gemelos le diagnosticaron una enfermedad pulmonar pediátrica muy rara. Por esta razón, porque tenía un sistema inmune comprometido, pospusimos su vacuna MMR, la vacuna en el centro de la controversia sobre la vacuna del autismo.

Antes de que finalmente obtuviera la vacuna MMR, se le diagnosticó autismo. Sin embargo, sabíamos que algo estaba en marcha desde el punto de vista del desarrollo mucho antes de su diagnóstico, y mucho antes de la MMR. Por un lado, tuvimos un gemelo para compararlo; evolutivamente, solo estaban progresando de manera diferente.

Así que ahí lo tiene: un gemelo no autista que recibió la vacuna MMR según lo programado, y otra que no recibió la vacuna MMR hasta después de un diagnóstico de autismo. Una anécdota de uno (dos?), Que no hace ciencia. No obstante, me gusta molestar a los traficantes de miedo MMR con nuestra historia.

Mi hijo fue vacunado Él fue diagnosticado con autismo después de eso.

Por supuesto, también era autista antes de eso. Ha sido autista desde su nacimiento, y probablemente ya era autista en el útero.

Estoy seguro de que estaba mostrando signos de autismo cuando era un bebé. Pensé que podría estar deprimido cuando era bebé (sí, los bebés se deprimen) porque era tan insensible a los estímulos sociales, apenas me miraba a la cara y tuve que trabajar muy duro para provocar una sonrisa. Sin embargo, sonreía con fuerza a cualquier tela estampada, a las hojas que soplaban con el viento y a los ventiladores de techo. Eso fue antes de que recibiera su primer disparo.

Cuando era un niño pequeño, pensé que podría tener un estilo de apego inseguro porque me ignoró cuando salí de la habitación y regresó, y rara vez respondió a su nombre. Eso fue antes de que recibiera la tan criticada MMR.

Pero no. Él era solo autista. Y él es súper duper increíble, por cierto. Cariñoso, brillante, divertido. Un niño encantador. Sería increíblemente culpable de correr el riesgo de que le ocurra algo tan terrible como ser asesinado o mutilado permanentemente por una enfermedad prevenible. Quiero decir, eso sería horrible si fuera un niño terrible también. Pero resulta ser un niño maravilloso, y la idea de ponerlo en riesgo innecesariamente me enferma el estómago.

No se conoce completamente qué causa el autismo. Probablemente la genética sea un factor. Lo que sabemos que no causa autismo son las vacunas. Los estudios son numerosos y sus resultados son abrumadores.

Vacune a sus hijos, personas. Ellos son preciosos. Los neurotípicos, los no neurotípicos, todos ellos merecen vivir y estar sanos.

Cuando estaba embarazada de mi hijo hace 23 años, me dieron una vacuna. A partir de ese momento comencé a tener muchos problemas en mi embarazo. Nació muy enfermo y entramos y salimos de los hospitales durante el primer año de su vida.

No tenía idea de ninguna controversia sobre las vacunas …

Hasta que estuve estudiando en la biblioteca médica que lo que mi hijo estaba atravesando era también un “caso de libro de texto para el daño de la vacuna”.

Todos me decían que no había daño que viniera de la vacuna que me dieron. Por miedo y por no tener suficiente información, continuamos vacunándolo hasta que tuvo una muy mala reacción a la vacuna MMR. Incluso los doctores anotaron en sus registros médicos que ya no debería vacunarse.

Él también tiene autismo.

En estos más de 20 años, ¿qué he aprendido?

Mucho.

AQUÍ ESTÁ LO QUE APRENDÍ

Las vacunas no son inofensivas, como muchos dirán, por lo tanto, las advertencias y renuncias se firman antes de obtener uno.

Ni las vacunas van a dar a todos los problemas debilitantes.

Botox se dice que es seguro y para la gran mayoría de las personas, lo es. Pero para algunas personas, ha causado problemas que amenazan la vida e incluso la muerte. El hecho de que algo todavía se promocione mucho no lo hace seguro para todos todo el tiempo.

Quería saber qué hacía que las vacunas fueran peligrosas para algunas personas, pero no para otras.

Las vacunas, en sí mismas, son realmente muy beneficiosas.

Las vacunas contienen un virus débil o muerto. La exposición (a través de la vacuna) permitirá que el cuerpo acumule inmunidad de forma controlada. La reacción del sistema inmune detiene este invasor extranjero comprometido en sus pistas en el sitio de la inyección.

A partir de ese momento, el sistema inmunitario comienza a crear combatientes de infecciones de respuesta rápida llamados células de memoria que circularán por todo el cuerpo y podrán reconocer (y defenderse) del mismo patógeno en el futuro.

Mucho antes de que se creara una vacuna farmacéutica, las personas elaboraban vacunas caseras.

De hecho, en la medicina de hoy y medicina de combate, todavía enseñan cómo hacer una vacuna a la antigua usanza: a través de la sangre, la orina o la saliva.

2 COSAS QUE IMPACTAN EL RIESGO

Hay 2 cosas que PUEDEN agregar riesgo a las vacunas modernas:

  • Un calendario de vacunación en expansión.
    Se recomienda que los niños reciban al menos 48 dosis de vacunas antes de los 6 años. Su sistema inmune ni siquiera está completamente desarrollado. Se necesitan varios años para que se desarrolle por completo.
  • Los conservantes y aditivos en una vacuna.

Desde el sitio web de los CDC:

Las sustancias comunes encontradas en las vacunas incluyen:

  • Geles de aluminio o sales de aluminio que se agregan como adyuvantes para ayudar a la vacuna a estimular una mejor respuesta. Los adyuvantes ayudan a promover una respuesta más temprana y más potente, y una respuesta inmune más persistente a la vacuna.
  • Antibióticos que se agregan a algunas vacunas para prevenir el crecimiento de gérmenes (bacterias) durante la producción y el almacenamiento de la vacuna.
  • La proteína del huevo se encuentra en las vacunas contra la gripe y la fiebre amarilla, que se preparan con huevos de gallina.
  • El formaldehído se usa para inactivar productos bacterianos para vacunas de toxoide (estas son vacunas que usan una toxina bacteriana inactiva para producir inmunidad). También se usa para matar virus y bacterias no deseadas que podrían contaminar la vacuna durante la producción.
  • El glutamato monosódico ( MSG ) y el 2-fenoxi-etanol que se usan como estabilizadores en algunas vacunas para ayudar a que la vacuna no se modifique cuando la vacuna se expone al calor, la luz, la acidez o la humedad.
  • El timerosal es un conservante que contiene mercurio que se agrega a los viales de la vacuna que contienen más de una dosis para prevenir la contaminación y el crecimiento de bacterias potencialmente dañinas.

Mientras que el mercurio, el glutamato monosódico o los huevos de una vacuna no causarán un problema para un niño o adulto, sí lo harán en otro.

También hay informes de que se están agregando otras cosas a las vacunas, como los microorganismos y las células humanas y animales. Haz la investigación sobre cada vacuna.

Ahora se reconoce públicamente que nuestro uso excesivo de antibióticos ha causado un problema grande y, a menudo, fatal en nuestro mundo moderno. Esto creó una raza Super Villain de insectos resistentes a los antiobióticos.

Para agregar al creciente problema de la superbacteria, los antibióticos también se alimentan a los animales de granja que comemos. A través de eso, recibimos dosis muy pequeñas, lo que tiene un gran impacto en nuestra salud.

Cada vez que se introduce un antibiótico en un cuerpo, hace que los “errores” evolucionen con resistencia a eso.

INFLUENCERS DE DAÑO VACUNA

Ha habido 2 áreas de mi trabajo en los últimos años que hacen que las lesiones por vacunas sean una posibilidad real …

  • Genética
  • Microbioma

EL ECOSISTEMA HUMANO

No somos solo individuos caminando por el planeta: estamos caminando ecosistemas. Y al igual que nuestro planeta, el cuerpo humano tiene muchos entornos diferentes, cada uno con un conjunto único de factores bióticos y abióticos.

Su microbioma es su entorno interno compuesto por todos los microbios de su comunidad interna. El microbioma humano (todos los genes de nuestros microbios) se puede considerar una contraparte del genoma humano (todos nuestros genes).

Los genes en nuestro microbioma superan a los genes en nuestro genoma en aproximadamente 100 a 1.

Antes del nacimiento, todos somos más o menos estériles, no tenemos microbios. En unos pocos años, estamos cubiertos por miles de diferentes especies de microbios, y colonizan cada milímetro del cuerpo que está expuesto al mundo exterior.

En el momento en que ingresamos al jardín de infantes, tenemos poblaciones muy diferentes que viven en los diferentes hábitats alrededor de nuestros cuerpos. Incluso como adultos y en la vejez, nuestra microbiota continúa cambiando.

EL MICROBIOMO Y LA ENFERMEDAD

Interrumpir nuestros ecosistemas microbianos puede causar enfermedades y algunas enfermedades alteran nuestros ecosistemas microbianos. La manipulación de estas interacciones puede ayudar a los médicos a comprender y controlar las enfermedades.

Nuestro medio ambiente también puede afectar nuestro microbioma. Si piensas en nuestros microbios como policías y ladrones, los policías son los que protegen tu cuerpo. Mientras que los ladrones son los que secuestran su cuerpo y lo dejan enfermo.

La dieta de los policías se compone de fibra, verduras y frutas. Esta dieta mantiene a los policías fuertes y abundantes mientras debilita a los ladrones.

La dieta de los ladrones está compuesta de basura y productos químicos. Esta dieta mantiene a los ladrones fuertes y abundantes, mientras debilita a los policías.

Se sabe que los productos químicos contenidos en las vacunas mantienen a los microbios de los policías débiles y los microbios ladrones son fuertes.

LOS GENES HUMANOS

Sus genes no solo regulan los números generales de salud y población de su microbioma, sino que también le darán una idea de quién tiene un mayor riesgo de complicaciones y quién no.

Tus genes son con lo que naces. Lo que influye en cómo los genes se expresan son los interruptores de luz en sus genes conocidos como su epigenética. Su epigenética regula la expresión de sus genes.

La dieta, el medio ambiente, los pensamientos, las enfermedades, el estrés, los productos químicos, etc. regulan el encendido y apagado de la expresión génica.

Si alguien tenía un problema de salud subyacente, acababa de perder a un ser querido y tenía una mala dieta junto con algunos factores genéticos, podrían estar en mayor riesgo de una reacción en ese momento que si su dieta y salud fueran buenas y no estuvieran afligidas. o bajo estrés

La investigación científica sugiere que muchas personas, que experimentan una reacción adversa a las vacunas, tienen susceptibilidad individual que puede aumentar su riesgo de experimentar problemas de salud agudos y crónicos después de la vacunación debido a la salud del microbioma; biodiversidad (variaciones genéticas) dentro de las poblaciones; edad en el momento de la vacunación; deficiencias inmunes; infecciones / enfermedades coincidentes; y otras exposiciones ambientales (como toxinas, traumas).

EL FUTURO

No sabemos cómo será el futuro. ¿Por qué es que 1 de cada 7 personas mayores tiene algún tipo de Alzheimer? ¿Es dieta, ambiente, estrés, un virus u otra cosa? Tal vez es una combinación.

Ancianos se considera 65 años de edad en los Estados Unidos.

Las vacunas no son lo suficientemente antiguas o se investigan solo lo suficiente como para tener datos duros para ver si esto es un factor contribuyente. Tal vez se le hizo un daño leve al cerebro de una persona cuando eran jóvenes sin signos visibles.

Es posible que el daño demore varias décadas en manifestarse.

Y puede que no se muestre de la manera que esperábamos.

Se ha demostrado que el mercurio, el daño de MSG y el aluminio son elevados en muchos pacientes con Alzheimer. ¿Es LA causa? Yo no lo creo. Sin embargo, con factores causales suficientes y es posible que tenga la tormenta perfecta.

¿Podría dar un salto?

Sí.

Y tampoco podemos descartar esa pregunta.

Es imposible poner reglas duras y rápidas sobre los peligros de las vacunas. Lo que no es peligroso para muchos, puede ser muy peligroso para algunos. Debido a esto, no podemos ignorar que existe un riesgo.

Sin embargo, el autismo no solo es causado por las vacunas. Las vacunas pueden ser un factor causal. Una vacuna PUEDE voltear los interruptores (epigenéticos) de los genes del autismo.

En mi opinión, una de las peores cosas, como humanos, que podemos hacer es menospreciar las experiencias y el sufrimiento de los demás.

En general, tendemos a adoptar esta postura arrogante de que si no me ha sucedido, no puede suceder.

Esta es una forma inefectiva de provocar cualquier cambio positivo. También es una forma pobre de relacionarse y tratar con otras personas.

Solo porque no me volví autista después de tener esa vacuna cuando estaba embarazada, no significa que deba disminuir las dificultades que mi hijo tuvo y siempre tendrá.

Sé que hubo un cambio inmediato y muy pronunciado en mi embarazo después de esa vacuna.

Haz tu investigación. Conozca la posibilidad de ambos lados. Tome una decisión informada en función de lo que considere adecuado para usted o su familia.

“Obtener autismo” es el concepto erróneo. Claramente, parece que todos los niños con autismo nacen con la realidad que conduzca al autismo. Pero para “obtener autismo” parece que está atrapado.

Al igual que “¿Tu hijo se contagió la varicela después de ir al cine?”. O como “tu hijo se rompió un brazo después de caerse de una bicicleta”.

Las preguntas más interesantes son:

  • ¿Su hijo fue diagnosticado con autismo después de haber recibido sus vacunas?
  • ¿En qué punto de su desarrollo se hicieron evidentes las indicaciones del autismo?
  • En su caso, ¿aparecieron de repente comportamientos / indicaciones autistas (como en la situación descrita en “Vida, animación” – inicio tardío) o hubo comportamientos evidentes antes de ese momento?

¿Qué pasa con la pregunta que algunos padres eligen creer (a pesar de la evidencia)? Esa pregunta es “¿Su hijo tuvo autismo DEBIDO A LA VACUNACIÓN?”.

Todo lo que leo y puedo descubrir indica que la realidad que causa el autismo es algo con lo que nacen nuestros niños. Por casualidad, hay casos de aparición tardía en los que accidentalmente los comportamientos aparecen repentinamente, y en un momento en el que se producen muchas vacunas.

Por lo tanto, los padres que buscan algo a lo que culpar, a menudo culpan a las vacunas a pesar de que es completamente un accidente que aparezca el autismo en ese momento.

Dicho eso, hasta que sepamos qué causa el autismo, supongo que nunca podremos decir “nunca”. Pero en este punto, la mejor evidencia médica es que el autismo no está relacionado con las vacunas, excepto por un accidente de tiempo. (Aún más críticamente, debido a la importancia excepcional de las vacunas para la salud de todos nuestros niños, necesitaríamos una prueba de hierro excepcional antes de hacer una acusación de vacuna).

Nuestra propia experiencia Mi hijo, ahora de 16 años, tiene autismo (en su mayoría de alto funcionamiento).

  • Hubo indicios de que las cosas no estaban del todo bien desde los 8-10 meses.
  • Su discurso se desarrolló extraordinariamente lento. A los 2 años comenzamos a llevarlo a la terapia del habla.
  • Entonces sabíamos que tenía problemas y dependía de un especialista para ayudarnos.
  • Pero no fue hasta la edad de 8 años que nosotros, junto con nuestros médicos y consejeros conductuales, pudimos concluir que sus desafíos eran “autismo”.
  • Incluso entonces, pasaron unos años más antes de que su perfil completo de comportamiento fuera claro.

Entonces, ¿su autismo fue provocado por las vacunas? Tienes que estar bromeando. No en su caso.

Si su hijo tuvo panqueques de arándanos por primera vez y luego fue diagnosticado … ¿son la tortilla los panqueques de arándanos? ¿Qué sucede si tiene una infección sinusal y toma amoxicilina y 2 semanas después recibe un diagnóstico de cáncer? ¿Qué pasa si te cortaron el pelo y en el camino a casa se pincharon?

Dos cosas que existen o que ocurren en el mismo período de tiempo relativo no se vinculan automáticamente entre sí. ¿Ves lo estúpido que suena?

DEJA DE SEPARAR MENTIRAS. LAS VACUNAS NO CAUSAN AUTISMO. ¡NO OBTENER VACUNAS CAUSA LA PROLIFERACIÓN DE ENFERMEDAD, MUERTE Y ENFERMEDAD!

Mi hijo tuvo una fuerte reacción alérgica a su primera vacuna MMR. Le probamos alergias y descubrimos que era extremadamente alérgico a las claras y yemas de huevo, entre otras cosas. (Tiene esofagitis eosinofílica, que es otra historia). La mayoría de las vacunas están hechas con huevos, lo que explica la reacción.

Cuando llegó el momento de su segunda vacuna MMR, le preguntamos a su pediatra si podía dividirlo en vacunas separadas o pretratar con benadryl. Queríamos que tuviera la vacuna, pero estaba preocupado por la posibilidad de una reacción alérgica. El doctor llevó a nuestro hijo a otra habitación y le inyectó la vacuna MMR sobre nuestras objeciones. Esa noche, llevamos a nuestro hijo a urgencias porque su pierna se había hinchado hasta tres veces su circunferencia normal en el sitio de inyección y tenía fiebre de 105 grados. El ER pudo controlar la fiebre y reducir la hinchazón.

La ecolalia comenzó al día siguiente.

Tal vez tenía una susceptibilidad inherente y la alergia al huevo lo empujó al límite. Tal vez fue la fiebre. Tal vez fue una coincidencia de tiempo. Pero, algo definitivamente cambió después de la segunda vacuna MMR.

El problema con la conexión falsa entre el conservante timerosal utilizado en algunas vacunas y el autismo es que impide que se persiga una buena ciencia:

  • Impide investigaciones legítimas sobre posibles enlaces de autismo / vacuna. Como anécdota, cuando conocí a otros padres con niños autistas, casi todos informan que sus hijos son alérgicos a los huevos. Si los niños autistas son desproporcionadamente más propensos a tener alergias al huevo, ese enlace vale la pena explorar más a fondo.
  • Impide investigaciones legítimas sobre los vínculos entre el autismo y el envenenamiento por metales pesados. La densidad de población de los niños autistas tiende a correlacionarse bien con los lugares que están a sotavento de las centrales eléctricas de carbón. La correlación no es causalidad, pero aún así vale la pena explorar esta conexión.

El autismo puede tener muchas causas, porque no es una sola condición. Por ejemplo, Dandy Walker es un defecto de nacimiento que resulta en autismo, entre otras condiciones. Sin embargo, representa un porcentaje muy pequeño de casos de autismo. La genética también puede jugar un papel en un pequeño porcentaje de casos. La mayoría de las causas son desconocidas.

Mi hijo mayor completó todo su calendario de vacunación sin ningún problema, salvo la fiebre ocasional, que creo que se debió a AEFI.

Él ahora tiene siete años y no es autista.

Mi hijo más pequeño solo tomó su primer disparo y nunca después de eso. Mi esposa estaba, y algo lo está, influenciada por el grupo anti-vacunación. Ella me convenció y también compré la exageración.

Mi hijo menor tiene ahora cuatro años, no es autista y nunca se ha visto afectado por ningún síntoma o enfermedad que esté relacionado con no tomar vacunas. Él está saludable.

Pero, durante los últimos un año y medio, he estado tratando de organizar un horario con los médicos para que mi hijo más joven pueda recibir todas las vacunas que se suponía que debía obtener cuando era pequeño. Puedo obtener esas vacunas en clínicas privadas, pero me costaría una bomba, mucho más de lo que podría pagar, así que la otra opción es sacarlas de la asistencia sanitaria pública, que requiere todo tipo de cosas. Aunque mi hijo menor está sano en este momento, creo que sería mejor si tiene un poco de protección por su propio bien. Quiero decir, me abrocho el cinturón de seguridad antes de conducir mi auto, pero no me “abroché el cinturón de seguridad” para enfrentar el camino de posibles enfermedades. No se siente bien, al menos para mí no.

¿Mi consejo? Ya sea que quieras vacunar a tus hijos o no, eso depende de ti. Pero sería potencialmente mejor y más seguro para ellos si lo hace. “Potencialmente” es mejor que nada. 10% es mejor que 1%.

Si su lugar o país tiene muchas personas procedentes de países que son famosos por enfermedades asociadas con la falta de programas de vacunación, no ponga en riesgo a su hijo. No vale la pena. Dale a tus hijos lo que necesitan, ese 10% extra. Si de alguna manera se ven afectados por enfermedades que se supone que son prevenidas por las vacunas, al menos has hecho lo mejor que pudiste. Los cinturones de seguridad no evitarán que muera en un accidente automovilístico, pero al menos usted hizo lo que pudo, lo mejor que pudo.

Lo siento por mi inglés roto.

Algo que debe considerarse desde “La revolución de la mamá pensante” …

“Si bien se sabe desde hace mucho tiempo que las infecciones agudas como la rubéola prenatal pueden causar autismo, el hecho es que los casos agudos de enfermedades infecciosas han disminuido al mismo tiempo que la tasa de autismo (y la de otras formas de disfunción neurológica) se dispara, lo que implica que hay un contribuyente mucho más grande en el trabajo que las infecciones agudas. “Casualmente”, el número de dosis de vacunas recibidas por los bebés en desarrollo rápido de los sistemas neurológicos ha ido aumentando concomitantemente con la tasa de autismo. Antes de la reciente era de vacunas que comenzó con la ley de 1986 que elimina la responsabilidad de los fabricantes por lesiones de vacunas, hubiera sido muy inusual que un bebé o niño pequeño enfrentara muchos desafíos intensos a su sistema inmunológico mientras el sistema neurológico estaba en modo de desarrollo rápido. . Hoy en día, sin embargo, la mayoría de los sistemas inmunológicos de los niños están siendo atacados desde el útero con las vacunas contra la gripe y Tdap recomendadas para sus madres durante el embarazo y continúan con la vacuna contra la hepatitis B el día del nacimiento “.

No hay evidencia de que la vacunación cause autismo o alguna enfermedad crónica. Pero las infecciones virales pueden desencadenar enfermedades autoinmunes en personas genéticamente susceptibles. Hay muchos datos científicos que relacionan algunas enfermedades crónicas con las vacunas. La causalidad para esto no se conoce. Te daré un ejemplo:

Mientras que las personas se vacunaron contra la peste porcina en los Estados Unidos y Europa, varios niños en Europa desarrollaron narcolepsia. La razón de tal brote de narcolepsia se estudió extensivamente. Se hizo evidente que la vacunación contra la gripe porcina (Pandemrix) tuvo algo que ver con el brote de narcolepsia en Europa. En los EE. UU. Usaron diferentes vacunas y no hubo tal aumento en los incidentes de narcolepsia.

Los estudios encontraron que había algo de proteína de cerdo en Pandemrix, que después de la vacunación desencadenó la narcolepsia en niños genéticamente sospechosos. 1 de cada 10 000 niños vacunados se enfermaron de forma crónica. La vacuna utilizada en los EE. UU. No tenía esta proteína. Entonces la vacunación fue el disparador de la enfermedad legal y científicamente.

Sin embargo, luego se descubrió que el brote de narcolepsia era aún peor en China entre los niños que no fueron vacunados. Entonces, el verdadero problema aquí es que las infecciones virales y las partículas de materia viral inyectadas en el cuerpo pueden desencadenar trastornos autoinmunes, pero es muy raro. Los estudios científicos han encontrado que mientras uno está infectado con influenza o similar y se vacunan cuando están enfermos, aumenta el riesgo de desarrollar enfermedades crónicas.

No me malinterpreten: soy provaccines. Son beneficiosos aunque en raras ocasiones pueden causar daño. Sin embargo, sigue siendo un último punto: después de las vacunas contra el VPH en el norte de Europa, muchas niñas sanas enfermaron de forma crónica. Ni siquiera saben qué pasa con las chicas, porque hay tantos síntomas. La mayoría de ellos necesita ayuda constante en la vida cotidiana. Algunos necesitan sillas de ruedas para andar aunque la mayoría de ellos hayan sido salientes antes de la vacunación. La razón de esto es desconocida, eso está bajo investigación. Después de Pandemrix, creo que es plausible que Cervatrix y Gardasil tengan algo que ver con que las niñas enfermen crónicamente después de la vacunación.

No. Mis gemelos tenían autismo antes de que fueran vacunados. ¿Confías en tu médico para tratar tus alergias? ¿Tu corazón? ¿Tus huesos rotos? Luego pregúntale acerca del autismo y la genética.

Por favor, lea este artículo de la Universidad de California, SF.

“En el análisis genómico más amplio y exhaustivo del trastorno del espectro autista (TEA) realizado hasta la fecha, un equipo internacional de investigación dirigido por científicos de UC San Francisco ha identificado 65 genes que desempeñan un papel en el trastorno, 28 de los cuales se informan con” muy alta confianza “, lo que significa que existe un 99 por ciento de certeza de que estos genes contribuyen al riesgo de desarrollar TEA”.

Nuevos genes de autismo se revelan en el estudio más grande de su historia

¿Hay alguna prueba científica de que las vacunas causan autismo?

Nop. No hay ninguna prueba de que las vacunas causen autismo.

Mis hijos recibieron sus vacunas.

Parecen hijos de mi esposa y debería parecerme y comportarme de la manera adecuada.

Otras respuestas cubren bastante bien este terreno disputado, así que, ¡por favor, permítanme ser Defensor del Diablo en las próximas dos oraciones!

¡Imagina que todo es verdad!

¡Imagínense las vacunas (todas ellas o solo algunas!) SI causan autismo y otras cosas terribles.

¡Y qué!

¿Preferirías VIVIR autista o morir con la muerte más miserable debido a DIFTERIA, TETANO, RABIA, PEQUEÑA ESPECIE, etc.?

¿Es la vida mejor para un niño autista o una persona permanentemente paralizada por POLIO?

En 1972, tuvimos la última gran epidemia de viruela en el mundo (sucedió en Yugoslavia).

Unas 35 personas murieron de viruela, principalmente profesionales de la salud.

Toda la población, más de 20 millones de personas en ese momento, se vacunó.

¡Hubo más muertes y complicaciones graves debido a la vacunación contra la viruela que a la viruela!

Entonces, ¿cuál es tu conclusión?

Hubiera sido mejor NO vacunar?

¡Los números parecen apuntar en esa dirección!

El problema con las enfermedades infecciosas es que son los principales asesinos, matan a personas en todas partes, sin ningún prejuicio (sí, ¡algunos cambios de comportamiento pueden brindar cierta protección!).

La viruela, si se dejara en sus propios dispositivos, erradicaría una parte importante de la población.

Entonces, la compensación está favoreciendo la vacunación contra la viruela.

Si todos los datos relativos a los seres humanos se unen, queda claro que las vacunas por sí mismas evitaron la mortalidad y la morbilidad más que todas las medicinas.

En números absolutos, todos estos fármacos maravillosos, la penicilina y otros antibióticos, las operaciones brillantes, las unidades de cuidados intensivos (UCI), etc., aportaron solo un porcentaje minúsculo a la mejoría general realizada debido a las vacunas.

El argumento principal es que mejoramos la inmunidad colectiva con las vacunas.

De hecho es cierto.

También hay otro lado de esta narrativa.

La inmunidad colectiva no nos protege de TÉTANOS, RABIA, incluso POLIO …

(Si todos los humanos pudieran vacunarse contra la poliomielitis, probablemente desaparecería, pero pregunte a Rotary International y Bill Gates qué fácil es lograr ese objetivo).

Entonces, aquellos de ustedes que prefieran arriesgarse a morir de TETANUS que recibir tres disparos, ¡levanten la mano!

Aquellos de ustedes que tuvieron la suerte de ser mordidos por un perro rabioso y no quieren recibir varias inyecciones, ¡también levanten la mano!

Lo obtuve sin vacunarme. Nunca tuve la vacuna MMR porque la gente de mi edad no la recibió. En cambio, en realidad sufrí un episodio de sarampión cuando era niño (con 3 semanas fuera de la escuela) y un episodio de paperas (afortunadamente, antes de la pubertad, ya que las paperas aún pueden ser más peligrosas para los adolescentes y los adultos). No sufrí rubéola, pero no debido a ninguna vacuna. Obtuve 2 de las 3 enfermedades MMR, y no las vacunas.

Mis primeras vacunas, si no recuerdo mal, fueron alrededor de los 8 años (viruela) y más tarde también la polio. He tenido vacunas para viajar al extranjero como adulto, y también me diagnosticaron en el espectro del autismo como adulto. Pero eso no significa que comenzó como un adulto después de esas vacunas, solo significa que nadie estaba siendo diagnosticado con Asperger cuando yo era pequeño, ese diagnóstico ni siquiera llegó a estar oficialmente disponible en el mundo de habla inglesa hasta que estuve a punto 40.

En base a mi muestra de uno, podría tratar de demostrar que el tener paperas y / o sarampión causa autismo. Pero no sería un caso muy fuerte (PD: es un recurso literario llamado “eufemismo”). Pero sabemos que las paperas y el sarampión causan bastantes afecciones graves, que incluyen discapacidad grave y muerte, y sabemos que la vacunación detiene esas afecciones graves. No tiene ningún impacto en la tasa real de autismo, especialmente cuando investigas a los adultos no diagnosticados de mi generación que se encuentran, en las pruebas, para haber tenido Asperger toda su vida. Y nunca fueron vacunados de niños.

El posible vínculo entre las vacunas y el autismo no ha sido refutado. Para refutar el posible vínculo, es necesario que haya un estudio doble ciego que compare la incidencia del autismo entre los niños vacunados y los no vacunados. No ha habido tal estudio hasta la fecha.

Todas las respuestas a esta pregunta aquí en Quora son meras afirmaciones, es decir, “Las vacunas no causan autismo” o evidencia anecdótica como “Mi hijo tiene autismo y las vacunas no lo causaron” o “Mi hijo no es autista y recibió todas las vacunas en programar”.

A todas estas personas que respondieron como arriba y que votaron a favor, les recomiendo ir a cualquier reunión de padres de niños autistas. En tales reuniones, cada vez que se les pide a las personas que levanten la mano si sus hijos contrajeron autismo después de la vacunación, el 40-60% de las personas levantan la mano. Esto no significa que “las vacunas causan autismo”. Esto solo significa que existe un posible vínculo entre el autismo y la vacunación. Entonces nacieron varias hipótesis: el recuerdoal, MMR, etc. Lo que hasta ahora se ha demostrado científicamente es que esas hipótesis no están probadas.

Merece la pena describir los fundamentos teóricos del posible vínculo entre el autismo y las vacunas. ¿Qué es el autismo? Es un trastorno del desarrollo y su espectro abarca trastornos neurológicos, digestivos, gastrointestinales, edocrinológicos, del sistema inmune y psicológicos. El tema del “desorden del sistema inmune” es pertinente aquí. Se sabe que los siguientes puntos son objetivamente correctos:

  1. Las vacunas manipulan el sistema inmune.
  2. No todas las vacunas son seguras para todos los niños en todo momento.
  3. Los pacientes con autismo invariablemente tienen disfunciones del sistema inmunitario de algún tipo (entre otras disfunciones).
  4. Muchos padres han informado que su hijo se enfermó justo después de la vacunación y la enfermedad más tarde resultó ser autismo.

Por lo tanto, no hace falta ciencia de cohetes para plantear la hipótesis de que podría haber un posible vínculo entre el autismo y las vacunas. No ha habido ningún estudio científico que refute esta hipótesis.