¿Por qué parece que toda la investigación médica disponible para el público está sesgada a favor de la compañía farmacéutica? ¿Las compañías farmacéuticas están financiando la investigación para favorecer sus productos?

Parece ser así porque la investigación pública y elogiada generalmente es una táctica de marketing en lugar de una misión de investigación.

No toda la investigación médica disponible para el público está sesgada a favor de las compañías farmacéuticas, pero una gran parte de ella es. Esto se debe a una variedad de razones, como por ejemplo:

  • La investigación está financiada en gran parte por aquellos que se benefician de ella, lo que afecta lo que se investiga, cómo se forman y aplican las metodologías y quién tiene acceso a los resultados.
  • La investigación que hace que las ganancias sean menos probables a menudo se corta, se oculta, no se publica, se omite o se manipula para que parezca tergiversadamente favorable.
  • La investigación que hace que las ganancias sean más probables es comúnmente reduplicada, en parte y en su totalidad, y puede citarse extensamente incluso si carece de evidencia para sus conclusiones
  • Cuesta dinero publicar, lo que significa que el contenido fácilmente disponible es a menudo el contenido que se patrocinó para estar allí en lugar de lo que la última investigación científica ha descubierto
  • Investigadores, doctores, escritores y oradores son prolíficamente contratados por compañías farmacéuticas para promover sus intereses, incluso a través de publicaciones científicas, eventos orales, acciones legales, etc.

Si la investigación no favoreciera sus productos, las compañías farmacéuticas no la financiarían. Esto puede significar sufrir pérdidas con sus ganancias, como medicamentos fallidos, ensayos fallidos, pruebas negativas, etc. Pero el objetivo general es apoyar a una industria, no delinear descubrimientos científicos o hechos objetivos. Gran parte de la investigación desfavorable nunca ve la luz, ya sea para proyectos de medicamentos abandonados o medicamentos que se encuentran entre los recetados más popularmente en el mundo.

La investigación financiada por las compañías farmacéuticas generalmente se realiza de maneras que comprometen su calidad, y los datos que se recopilan a menudo se informan de manera engañosa o sin fundamento científico. También se debe tener en cuenta que las personas y las instalaciones que no brindan los resultados deseados se pueden aprovechar de la inversión de financiamiento; existe un incentivo económico para producir resultados aparentemente positivos, incluso para las partes que no están específicamente invertidas en compañías o medicamentos específicos. investigado

Estos factores pueden llevar a la impresión de un respeto omnipresentemente positivo por los productos farmacéuticos, o productos en boga, de todos modos. Sin embargo, algunas drogas que alguna vez fueron populares se tiran debajo del autobús con el tiempo, y también existe competencia entre las compañías que pueden implicar caracterizar las drogas de los competidores como menos adecuadas o seguras. Algunas veces esto es por insinuación, otras veces hay salvos obvios. El marketing se trata tanto de maniobras como de utilizar arreglos pulidos de hechos parciales.

En general, todo se reduce a esto: las vallas publicitarias de McDonalds intentan alentarlo a comprar hamburguesas con queso u otros productos. No toda la investigación se centra en los objetivos de la industria farmacéutica, pero para muchos estudios -incluidos muchos de los estudios compartidos popularmente- es la razón de ser .

Lo que describiste es un error de congnitve.

Varias organizaciones financian investigaciones para descubrir nuevas medicinas (los investigadores más grandes están en la industria).

Sin embargo, la palabra “investigación” le dice que los inventores no saben cuál será el resultado final. Miles de productos potenciales se están probando y, finalmente, solo aquellos candidatos que muestran un beneficio favorable: el perfil de riesgo en humanos finalmente se convierte en productos de marca.

Por lo tanto, si busca artículos científicos para productos que ya existen, le parecerá que “todos los medicamentos de marca tienen resultados de investigación sesgados y positivos”. De lo contrario, nunca llegarían a la aprobación.

A medida que amplíe su horizonte para lo que no ve, podrá incluir millones de proyectos de investigación que nunca llegaron al mercado. Esos también son financiados principalmente por la industria. Hasta la fecha, solo se desarrollaron en la academia 4 o 5 medicamentos con licencia para uso en humanos. Todo lo demás fue descubierto por la industria. La razón principal es el costo oculto de miles de proyectos de investigación sin éxito.

La segunda razón por la que parece que hay muchos estudios para medicinas existentes financiadas por la industria farmacéutica es el requisito legal de realizar estudios posteriores a la autorización de medicamentos existentes para monitorear su seguridad a largo plazo. Si esos estudios muestran riesgos inaceptables, los medicamentos desaparecerán del mercado.

¡Realmente no! Toda la investigación médica disponible para el público no está sesgada. Tu pregunta es incluso parcial 😉

Sí, es cierto que algunas compañías farmacéuticas financian investigaciones para favorecer sus moléculas o cualquier marca. Pero al final, la verdad siempre es la verdad, y se revelará a sí misma.

Antes de leer cualquier artículo, le sugiero que primero busque las relaciones entre los autores y lo que sea que estén diciendo (un medicamento, una compañía farmacéutica, etc.)

Los resultados negativos existen, pero por razones obvias, las compañías farmacéuticas no gastan mucho dinero contándoles a las personas sobre ellos. Para verlos, deberá suscribirse a las revistas en las que se publican.

No sé cuántos artículos ha leído, pero hay un pequeño y agradable lugar en el artículo de la revista en el que debe divulgar los posibles beneficios que pueda obtener de los resultados. También supongo que esos ensayos tuvieron ensayos previos no humanos que aseguraron que al menos medicamentos decentes pasaron por las rondas de personas. Sin embargo, si está leyendo un diario con el nombre “Prozac Medical Journal para Prozac con Prozac para Prozac”, tal vez Es hora de ampliar nuestro paisaje de lectura para verificar con otros estudios, ¿eh?

Parte de la investigación sobre cualquier tema es aprender a identificar quién pagó el estudio. Y qué relación tienen con los investigadores

More Interesting

¿Puede una compañía farmacéutica genérica convertirse en una empresa de marca si accidentalmente se inventa una nueva droga? Por ejemplo, Viagra de Pfizer como medicamento para la presión arterial. ¿Y si fuera de una compañía genérica?

¿Es posible que un doctor inicie una compañía farmacéutica con el conocimiento que ha obtenido de la escuela de medicina?

¿Qué grandes compañías farmacéuticas tienen la mejor gestión de la cadena de suministro?

¿Qué acciones farmacéuticas están haciendo negocios que no son de EE. UU.?

¿Por qué las compañías farmacéuticas no se esfuerzan por sacar medicamentos para el dengue, la artritis viral o la chikungunya? Aproximadamente el 10% del país está sufriendo de ello.

¿Qué tipo de abogados contrataría una compañía farmacéutica?

¿Cuáles son las mejores acciones para comprar en el sector farmacéutico?

¿Cómo ganan las compañías con anuncios constantes de drogas cuando las personas todavía necesitan una receta? ¿La gente realmente les pregunta a los médicos por medicamentos específicos? ¿Hay doctores que escribirán guiones para medicamentos independientemente de si sienten que es el medicamento correcto?

¿Cómo fue tu experiencia trabajando en Ranbaxy y Sun Pharma? ¿Cuáles son otros beneficios para empleados en estas compañías?

¿Qué evidencia hay de que el gran gasto de investigación de la industria farmacéutica está produciendo resultados acordes? ¿Qué innovaciones se han desarrollado?