¿Por qué los conservadores sociales abogan por leyes que favorezcan la superpoblación, como la prohibición del aborto y la anticoncepción?

El aborto es un asesinato, el aborto es incorrecto, el aborto es innecesario, independientemente de teorías estúpidas como la “superpoblación”. Y la gran cantidad de personas que tienen objeciones al control de la natalidad, ¿qué tiene eso que ver realmente con la llamada “superpoblación”? Ya sea que la sobrepoblación sea o no una cosa, de ninguna manera justifica el engaño o la coacción para usar un método anticonceptivo que las personas rechacen o no quieran.

No existen medios morales ni prácticos para imponer el control de la población a las personas.

Pero también, muchos de nosotros, pro-vida, sabemos que la superpoblación es un mito, o que la sobrepoblación es ciencia falsa, que realmente se basó en gran medida en la eugenesia y el racismo nazi. Pero incluso si no, todavía debe haber argumentos convincentes y consideraciones contra el aborto y contra los anticonceptivos desagradables y duros. Existen medios más naturales para el control de la natalidad, que las personas podrían usar en su lugar, o quizás negarse a usar, si están bien con tener una familia posiblemente grande.

Y digamos la verdad. Podemos encontrar o dar cabida a muchos miles de millones de personas más en este planeta, si es que tenemos que hacerlo de todos modos. Muchas religiones promueven familias grandes. No vas a convencer a todos los africanos, los musulmanes, los hindúes, los buenos católicos, los mormones, de tener familias más pequeñas. Los demógrafos ahora predicen que tendremos 10 mil millones de personas en el planeta para 2050. No “podría” no “tal vez”, pero lo haremos. Entonces, ¿no nos hemos ocupado y reducido la corrupción del gobierno, mejorado el desarrollo y la infraestructura o mejores inventos o lo que sea, y nos preparamos?

El aborto no es ahora, y nunca fue la intención, una medida de control de la población. Es bastante aterrador escuchar a alguien hablar de eso así. Liberales y conservadores están de acuerdo en este tema.

Los conservadores cristianos con mentalidad religiosa a veces consideran el sexo no procreativo como la decadencia, algo que debe desalentarse. Personalmente, no lo veo así, pero no soy un conservador cristiano de mentalidad religiosa. Mis hermanos y hermanas más conservadores socialmente prefieren la abstinencia a los condones. Creo que están siendo ridículos. Las estadísticas me apoyan

Embarazos en adolescentes más altos en los estados con políticas solo de abstinencia

Tienes razón, esa no es su intención. La enseñanza católica, por ejemplo, es para que las personas ejerzan la paternidad responsable y tomen en cuenta muchos factores antes de concebir un hijo. Enseñamos planificación familiar natural, y es muy eficaz cuando se usa para posponer el embarazo, indefinidamente si es necesario. No es lo mismo que la anticoncepción, que como su nombre lo indica, es simplemente contraconcepción.

Hay muchas capas para esta cebolla, así que si estás realmente interesado, hay lugares mucho mejores para leer sobre esto que Quora. Mientras tanto, aquí está la reflexión de hoy: Estudio: los embarazos en adolescentes caen después de los recortes a los presupuestos de control de la natalidad | CatholicHerald.co.uk