Bueno, veo (de las otras respuestas) que “no se puede obtener una respuesta honesta” porque en su mayoría son interpretaciones erróneas de lo que piensan que piensan los demás. Voy a intentarlo. Primero, publicaré una imagen divertida para que más personas vean mi respuesta. Lo explicaré más tarde.
En primer lugar, la oposición al aborto se basa en la moralidad y proviene de la ley natural. Para la mayoría de la gente es obvio que es malo asesinar a otras personas, y esto está codificado en la mayoría de las leyes y filosofías. Ha sido tema de debate durante siglos sobre quién o qué es humano. ¿Qué edad tiene que tener un feto? ¿Qué carreras no son humanas?
Llegó la ciencia y demostró que los espermatozoides y los óvulos son partes no esenciales del cuerpo de una madre o un padre, como el cabello y las uñas de los pies, y tienen 23 cromosomas. Después de la concepción, el blastocisto tiene 46 cromosomas y, por lo tanto, es una persona diferente. Él o ella (el género está determinado) se encuentra en un proceso de crecimiento que está destinado a progresar de forma constante a la vejez y la muerte natural. Las características determinantes de la persona ya están programadas. Todo esto sucede antes de la concepción y continúa a través de varias etapas que se nombran, pero solo como hitos sin sentido, como un cierto peso o tamaño.
Entonces, siguiendo el consejo de los científicos, los moralistas juzgaron que incluso una persona unicelular tiene un derecho intrínseco a la vida. Él / ella no se desarrolla en un animal diferente, y no necesita pasar ‘pruebas’ como sentir dolor, tener un latido del corazón, o ser una cierta raza para que se le otorguen los derechos del resto de la humanidad. Además, la edad de una persona no tiene relación con su derecho a la existencia continua. Ya sabes, “Sostenemos que estas verdades son evidentes … derechos inalienables … entre ellos están la vida … “, etc. Solo sentido común.
A pesar de esto, el estado legal de una persona por nacer es el de una “masa de células” hasta que dicha persona se encuentre fuera de la madre. Afuera, obtienes una tarjeta de Seguridad Social y la protección completa de la ley contra el asesinato de tu madre. En el interior, eres un juego limpio, y es legal e incluso considerado por algunos como un gran favor para la sociedad, la madre y el novio negligente para torturarte horriblemente hasta la muerte, especialmente ciertas razas y clases. Usted puede ver que cuando el aborto se permite a una edad, se convierte en aborto a cualquier edad, luego se lo ayuda con el suicidio, luego con el infanticidio, luego (la gente odia la sociedad) -cide. Entonces, eso es aborto.
¿Es seguro para una mujer tener un aborto a las 20 semanas de embarazo?
¿Crees que el aborto debería usarse como anticonceptivo?
Si una madre descubre que su feto tiene síndrome de Down, ¿debería abortar?
¿Los calambres menstruales se vuelven más severos después de un aborto?
Algunos dispositivos anticonceptivos se clasifican como abortivos, y algunos son abortivos alguna vez. Serían los que pueden permitir que ocurra la ovulación, pero previenen la implantación o irritan el revestimiento del endometrio de modo que la persona que se está desarrollando en el interior muera de hambre. Esa es la operación básica o secundaria de los DIU y “píldoras del día después”. Los DIU hormonales se quedan sin químicos después de un tiempo, por lo que dependen del cobre para envenenar al feto. Las píldoras anticonceptivas de dosis alta detuvieron la ovulación, pero se suspendieron en gran medida por razones de seguridad; y las píldoras más nuevas son más propensas a permitir la ovulación y, por lo tanto, la concepción, pero luego se vuelven abortivas. Una vez que los acepta, es fácil ver la “necesidad” de aborto como respaldo, porque es realmente lo mismo.
Entonces llegamos a los métodos anticonceptivos no abortivos, barreras como el condón, la espuma, la esponja, la espermicida. Las barreras, y podemos incluir ‘barreras químicas’ en esto, interfieren en la relación. El sexo es el lenguaje corporal más personal, y lo que la anticoncepción le dice a la otra persona es “Quiero placer de ti, pero no quiero tu fertilidad”.
Si la marchaste por el pasillo el día de tu boda y prometiste ser sincera en cuanto a enfermedad y salud, yadda yadda, pero luego añadiste “pero no tomo a tu dominante madre, tus préstamos estudiantiles, esa cosa graciosa en tu cara, tu piernas peludas, tus pies planos, tu acento o tu fertilidad “, ¿cómo afectaría eso el futuro de tu matrimonio? Y si pensaras estas cosas en lugar de decirlas, ¿no sería igual de malo, además de ser hipócrita? Si dijeras: “Debes volverte infértil, para que pueda tener sexo contigo cuando quiera”, ¿eso es mostrar amor? Además, le pides que arriesgue su salud; hay docenas de efectos secundarios de los anticonceptivos, desde el aumento de peso hasta el cáncer de mama y la trombosis pulmonar (muerte por AKA).
También mencionemos la esterilización, que es popular después de obtener la familia de tallas que usted acordó mientras estaba saliendo y nunca volvió a hablar de ella. ¿Eres diferente después de diez años de matrimonio y crianza de los hijos? ¿Estás resentido por haber cerrado prematuramente la fábrica de bebés? Difícil, una reversión costará $ 5000 y probablemente no funcionará.
Ese tipo con el sombrero gracioso en la foto de arriba dirigía la Iglesia Católica en 1965 y escribió una encíclica llamada Humanae Vitae que advirtió que el uso de métodos anticonceptivos causaría que las mujeres fueran objetivadas, los matrimonios se disolvieran y una disminución general de la moralidad, y llevaría a para abortar y … Dios sabe qué más. No voy a citar estadísticas de las tendencias de los últimos 50 años, pero creo que lo consiguió.
Ahora llegamos al argumento de la anticoncepción, que establece que no hay alternativa, la tierra se está quedando sin espacio y recursos, y el Papa solo quiere más católicos, incluso si todos nos morimos de hambre. (El anticatolicismo es el último fanatismo aceptado que queda.) Desafortunadamente, la verdadera enseñanza católica está enterrada en snorefests como “http://www.usccb.org/issues-and-…” y muchos más, como la teología del Papa Juan Pablo II. de la serie Body, pero trataré de resumirlo en un tamaño de etiqueta: la planificación familiar es buena. Debe practicar una buena administración de los recursos y su tiempo y salud.
Pero, como señalé, la anticoncepción es mala y el aborto es peor. ¿Entonces hay una alternativa? Sí, volvimos a los científicos y encontramos Calendar Rhythm (1930) y eso funciona un poco si tienes ciclos regulares. (Todavía existe hoy en algunas aplicaciones gratuitas para teléfonos. ¡Evítalo!) Luego volvimos y pedimos algo más efectivo, y la ciencia encontró métodos que realmente le dicen a una mujer cuándo es fértil y cuándo no. Usan varias medidas hormonales que pueden ser observadas por cualquier persona con un poco de entrenamiento. Son reversibles, si desea aumentar su fertilidad para lograr el embarazo. La efectividad de los diferentes métodos es casi la misma que la de los anticonceptivos hormonales, y mucho mejor que las barreras. En algún lugar en el rango de 99.4% y más.
Estos métodos se denominan colectivamente conciencia de la fertilidad o planificación familiar natural (PFN). Es difícil decir cuántas parejas los usan, porque no compran píldoras o regularmente necesitan ir al médico. Los estudios de usuarios de NFP se han hecho sobre la frecuencia del sexo (exactamente lo mismo que los anticonceptivos), la satisfacción conyugal (difícil de cuantificar, pero la respuesta es “más alta”) y las tasas de divorcio (un dos por ciento frente a la mitad de los anticonceptivos) . Como cada relación es diferente, puedes leer algunas historias aquí: Parejas reales, Historias reales
Por lo tanto, espero haber aclarado un poco sobre este tema, al menos hasta que llegue alguien con más conocimiento y mejores habilidades de redacción de palabras. Solo soy un ingeniero de radar.
