¿Las drogas psiquiátricas son malas para el cerebro?

Estas drogas causan efectos acumulativos y negativos en el cerebro, pero los psiquiatras siempre culpan al paciente -o subyacen a “trastornos” que nunca han curado o incluso definido- por daños causados ​​por medicamentos psicotrópicos, o deben ceder a décadas de fraude consciente y crímenes contra la humanidad.

Por supuesto, encontrará estudios generales que respaldan el status quo , pero ese no es el punto. Un número creciente de médicos reconoce las desventajas negativas de sus medicamentos en el cerebro, y la investigación corrupta que valida las mentiras que dicen que no lo hacen, incluido el ex editor de New England Journal of Medicine, despedido por hacer esta afirmación:

“Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o guías médicas autorizadas. No me agrada esta conclusión, a la que llegué a regañadientes durante más de dos décadas como editor de The New England Journal of Medicine “.

– Dra. Marcia Angell
Ex editor, NIJM, 2004

El daño cerebral a largo plazo es la punta del iceberg proverbial.

A continuación, me atuve a esas fuentes, testificando daños cerebrales a largo plazo, e ignoro los estudios que atestiguan los riesgos graves de los medicamentos a corto plazo (p. Ej., Suicidios de Cymbalta) y en diferentes órganos del cuerpo humano (p. Ej., Daño hepático y de litio) . También cumplí con los medicamentos y no con los tratamientos, la evidencia que correlaciona los tratamientos con TEC y el daño cerebral a largo plazo.

  1. 14 mentiras que los profesores de psiquiatría en la escuela de medicina nos enseñaron
    Dr. Gary Kohls, MD

    Mito: las drogas psicoactivas son totalmente seguras para los humanos.

    Hecho: “En realidad, se ha descubierto que las cinco clases de drogas psicotrópicas son neurotóxicas (es decir, se sabe que destruyen o alteran la fisiología, la química, la anatomía y la viabilidad de las mitocondrias productoras de energía vital en todas las células cerebrales y nervio). Por lo tanto, todos son capaces de contribuir a la demencia cuando se utilizan a largo plazo “.

  2. Antipsicóticos y contracción del cerebro: una visión general
    Dra. Joanna Moncrief, MD

    “La evidencia de que los antipsicóticos causan la contracción del cerebro se ha ido acumulando en los últimos años, pero el establecimiento de investigación psiquiátrica está encontrando sus propios resultados difíciles de tragar. Un nuevo documento de un grupo de investigadores estadounidenses trata una vez más de “culpar a la enfermedad”, una táctica tradicional para desviar la atención de los desagradables y peligrosos efectos de algunos tratamientos psiquiátricos “.

  3. ¿Existe un vínculo entre el uso de benzodiazepinas y el riesgo de demencia?
    Dr. Billioti de Gage, “Opinión de expertos sobre la seguridad de los medicamentos”, mayo de 2015

    “De los diez estudios recuperados, nueve informaron un mayor riesgo de demencia en los usuarios de benzodiazepinas. El riesgo aumentó con la dosis acumulada y la duración del tratamiento y cuando se usaron moléculas de acción prolongada. Incluso si la naturaleza causal de esta asociación no se prueba, el material revisado proporciona argumentos para evocar un vínculo causal.

    Sería necesario realizar más investigaciones para dilucidar el mecanismo de este efecto, si lo hubiera, para evaluar el riesgo de exposición en la población más joven y la influencia de factores de riesgo como la depresión. En cualquier caso, el conjunto de pruebas parece suficiente para evitar las prescripciones o renovaciones que no están plenamente justificadas y el uso indiscriminado a largo plazo “.

  4. Daño cerebral de las benzodiacepinas: los hechos preocupantes
    Christopher Lane PhD, Guggenheim Fellow, ganador del Premio Prescrire

    “La Organización Mundial de la Salud observó un ‘notable deterioro en el cuidado personal y las interacciones sociales’ en los usuarios de benzodiazepinas a largo plazo” (138). Más recientemente, en 2007, continúa, “investigadores franceses encuestó a 4.425 usuarios de benzodiazepinas a largo plazo y descubrieron que el 75 por ciento estaban ‘gravemente enfermos o extremadamente enfermos … la gran mayoría de los pacientes tenían sintomatología significativa, en particular episodios depresivos mayores y generalizados. trastorno de ansiedad, a menudo con marcada severidad y discapacidad “(Whitaker 137).
  5. Toxicidad cerebelosa inducida por litio permanente: revisión de la literatura.
    Dr. M. Niethammer, Trastornos del movimiento, 15 de marzo de 2007

    “El litio puede tener efectos tóxicos en el sistema nervioso central que son agudos y crónicos. Poco frecuente, un síndrome cerebeloso de larga duración sigue a la toxicidad aguda. El mecanismo de la lesión cerebelosa no se conoce bien. Presentamos 3 casos de este síndrome, con videos que demuestran las características típicas de este síndrome “.

  6. Mito de la esquizofrenia como enfermedad cerebral progresiva
    Robert B. Zipursky, Boletín de esquizofrenia , volumen 39, noviembre de 2013

    “Los estudios de resonancia magnética demuestran anomalías sutiles de desarrollo en el inicio de la psicosis y luego disminuciones en los volúmenes de tejido cerebral; sin embargo, estas últimas disminuciones se explican por los efectos de la medicación antipsicótica, el abuso de sustancias y otros factores. En tercer lugar, aunque los pacientes muestran déficits cognitivos en comparación con los controles, el funcionamiento cognitivo no parece deteriorarse con el tiempo “.

  7. Deterioro cerebral crónico (CBI) inducido por fármacos psiquiátricos: implicaciones para el tratamiento a largo plazo con medicación psiquiátrica
    Dr. Peter Breggin, MD Revista Internacional de Riesgos y Seguridad en Medicina, Volumen 23, no. 4, pp. 193-200, 201

    “Comprender los peligros asociados con la exposición a largo plazo a los medicamentos psiquiátricos es muy importante, pero rara vez se enfatiza en la literatura científica y la práctica clínica. Basándose en la literatura científica y la experiencia clínica, el autor describe el síndrome del deterioro cerebral crónico (ICC) que puede ser causado por cualquier trauma en el cerebro, incluida la lesión cerebral traumática (TBI), la terapia electroconvulsiva (TEC) y la exposición a largo plazo. a los medicamentos psiquiátricos “.

  8. Las drogas psiquiátricas causan daño cerebral permanente
    Dr. Peter C. Gotzsche, British Medical Journal, septiembre de 2014

    “Sabemos que los antipsicóticos reducen el tamaño del cerebro de una manera dependiente de la dosis (4) y las benzodiazepinas, los antidepresivos y los fármacos para el TDAH también parecen causar daño cerebral permanente (5). Los principales psiquiatras y la industria farmacéutica suelen decir que es la enfermedad la que destruye el cerebro de las personas, pero es muy probable que los medicamentos lo hagan, lo que también han descubierto los estudios en animales. Esta es una razón importante por la que defiendo que debemos usar drogas psiquiátricas muy poco, y sobre todo en la fase aguda, si las personas están seriamente perturbadas “.

    Hay cientos, si no miles, de artículos creíbles, reseñas de literatura clínica y títulos convencionales, escritos por psiquiatras disidentes y periodistas de investigación preseleccionados por Pulitzer, con puntos de vista opuestos y legítimos sobre este tema.

“¿Las drogas psiquiátricas son malas para el cerebro?”

Sí. Esto es inequívoco Las drogas psiquiátricas solo causan disfunción . Esta disfunción puede ser a corto o largo plazo, involucrar efectos leves, moderados, serios o fatales, y no tiene una conexión inherente o iluminada para ajustar constructivamente la salud o el bienestar.

Sin embargo, tal característica no es el único método por el cual podemos medir la utilidad de estos medicamentos. Por ejemplo, abrir el pecho de alguien para realizar una cirugía que salve vidas en su corazón es definitivamente malo para su pecho, pero hay preocupaciones más amplias involucradas.


La siguiente pregunta es: “¿Las drogas psiquiátricas son malas para los pacientes a la luz de lo que pueden hacerle al cerebro?”

La respuesta a eso es menos definitiva, y también menos posible de explicar a través de criterios objetivos o científicos en lugar de criterios subjetivos y psicosociales.

Cuando se trata del “tratamiento” de los “trastornos mentales”, las evaluaciones no son absolutas ni se basan en valores médicos físicos. Más bien, son interpretaciones del bienestar psicológico que pueden no tener correlación vinculante con estados físicos específicos.

No podemos medir directa o confiablemente cómo las drogas psiquiátricas afectan el bienestar psicológico. Los estudios y los médicos usan análogos y comparaciones y esto implica una explicación culturocéntrica de las experiencias del paciente junto con una interpretación indirecta e incluso metafórica de sus tratamientos.


En resumen, algunas personas dicen que están mejor con drogas que sin ellas.

Ese es el mejor caso que tenemos para decir que las drogas psiquiátricas pueden ser buenas para las personas incluso si son malas para el cerebro. La mayoría de las personas no entran en esa categoría, incluso por métodos clínicos y estándares que son muy generosos con los supuestos farmacopositivos. Sin embargo, no se puede ignorar como posible resultado para algunos pacientes, por pocos que sean.

Algunas veces esas personas cambian de opinión, pero muchas de ellas no lo hacen. La mayoría de los tratamientos convencionales en el modelo médico contemporáneo son intentos de ayudar a alguien a través de dañarlos. Existe la esperanza de que la ayuda supere los daños, lo que hace que el uso apropiado y las evaluaciones competentes y responsables sean más relevantes que si existen o no graves daños con la drogadicción.


Como otros ya han dejado en claro, la clave está en una relación costo / beneficio.

Sin embargo, la mayoría de los pacientes encuentran un problema en este sentido. El estudio es a menudo limitado, como lo es el consentimiento informado. Muchos medicamentos se utilizan de manera inapropiada y los efectos secundarios clave son comúnmente diagnosticados erróneamente, descartados o totalmente imperceptibles. Existe un modelo cultural e industrial que colabora de manera colaborativa con estas fallas éticas y contribuciones prácticas a los daños prevenibles del paciente.

Esto hace que muchos pacientes no puedan acceder a una evaluación de alta calidad de los riesgos y beneficios potenciales de los medicamentos psiquiátricos, y esta falta de acceso muchas veces va más allá de la realización de la prescripción inicial y los efectos secundarios que generalmente se desarrollan durante el tratamiento y pueden empeorar. surgen recientemente, o continúan indefinidamente después de cambios o discontinuaciones de medicamentos.


En la actualidad, la drogodependencia psiquiátrica hace más daño que bien.

Es probable que esto no cambie significativamente a favor de los pacientes en el corto plazo, y muchas partes influyentes están fomentando el problema o descuidando abordarlo con seriedad y comprensión.

Algunos pacientes pueden beneficiarse, pero incluso más son heridos, discapacitados o asesinados. Esto no es culpa de las drogas por naturaleza de su existencia, sino de cómo las manejamos.

No son buenos para el cerebro, pero creo que las personas deben poder explorar cualquier modo que consideren útil si enfrentan síntomas o dificultades que no se resuelven por otros medios, independientemente de sus posibles peligros o si las personas o instituciones aprobar.

Nos falta el nivel de reducción de riesgos y prevención de daños que la investigación científica sugiere fuertemente es esencial para el uso médico de los medicamentos psiquiátricos. Eso es mucho más una amenaza que las drogas mismas, a pesar de sus serios riesgos, porque se supone que el consentimiento informado es una barrera de seguridad cuando se toman decisiones de tratamiento y a menudo se niega a los pacientes esa defensa básica contra los daños que los médicos y tratamientos pueden causarles.


La validez de la teoría de la “enfermedad mental” del bienestar psicológico, la coherencia de los modelos neuroquímicos y fisiológicos comercializados popularmente, la eficacia de los psicofármacos como se muestra en ensayos clínicos y otros estudios, y cuestiones similares son un contexto importante para este tipo de discusión. Pero, son extensas conversaciones por derecho propio, y me vi obligado a ser lo más directo posible al abordar la pregunta más específica planteada.

En la recapitulación final: Sí, las drogas psiquiátricas son malas para el cerebro. Esto puede implicar o no ser malo para un individuo en general, pero la tendencia general es que las personas estén mejor sin haberlas tomado. El discernimiento y el uso táctico son muy necesarios, y los daños prevenibles continúan porque no están suficientemente provistos.

Como dice el Dr. Rubino, los buenos medicamentos pueden ser venenosos con una dosis incorrecta o un uso incorrecto. Todos usamos drogas teniendo en cuenta sus riesgos y beneficios.

Las drogas psiquiátricas alteran la función en el cerebro. Sin embargo, el cerebro no es diferente del órgano ordinario y puede enfermar. Para los pacientes que tienen problemas en el cerebro, las drogas que alteran la función cerebral de “estado enfermo” a “estado saludable” son esenciales.

Un ejemplo es SSRI. Es un antidepresivo ampliamente recetado que aumenta la cantidad de serotonina, un neurotransmisor. Prof. Jacobs de Princeton Univ. dice que la depresión ocurre cuando la formación de nuevas células cerebrales es reprimida por el estrés, y el aumento de los niveles de serotonina con SSRI ayuda a producir nuevamente nuevas células cerebrales, cambiando el “estado deprimido” al “estado antidepresivo”.

Todo tiene efectos secundarios, incluso aspirina. Con muchas de las drogas psicotrópicas no conocemos todos los efectos secundarios porque no es ético experimentar en el cerebro de alguien. Sin embargo, si bien pueden tener efectos secundarios, muchas personas los necesitan para vivir y funcionar. Es similar a la quimioterapia. La quimioterapia puede matar al paciente; sin embargo, si la persona desea superar el cáncer, debe correr el riesgo. Todo se reduce a examinar los efectos secundarios y determinar si es mejor que corras el riesgo o no.

No conocemos una respuesta general a su pregunta de “¿son malas las drogas psiquiátricas para el cerebro?”

Por favor, vuelva a leer lo anterior hasta que las implicaciones de la misma sean claras. Si es preferible un fraseo diferente, entonces:

“No sabemos qué es bueno o malo para el cerebro porque no tenemos idea de cómo funciona realmente el cerebro, bueno o no”.

El nuevo fraseo anterior cuestiona la ilógica demostrada por aquellos que afirman que los tratamientos psiquiátricos (medicina / dispositivo) son similares a los procedimientos quirúrgicos (o tratamientos de quimioterapia). Con suerte, las diferencias son “evidentes”.

Todo lo cual pone en duda por qué hay tantos medicamentos psiquiátricos, tantos psiquiatras prescriben lo mismo y tantas personas que los consumen fielmente. Podría argumentarse con éxito que, por alguna motivación que no sea “salud”, la sociedad ha colocado el carro antes que el caballo.

Tenga en cuenta que muchas de las mismas realidades existen para las “familias” de drogas fuera de la psiquiatría.

Animo a todos a hacer la pregunta más simple cuando cualquier proveedor de servicios de salud trate de recetarle medicamentos: “¿puede decirme qué es exactamente lo que este medicamento hará específicamente para mí, cómo y por qué?”. Luego, decida en consecuencia.

Los mejores deseos.

Todo es subjetivo Mientras que algunos pueden tener una experiencia positiva con los medicamentos, otros pueden tener una experiencia negativa y no tener una “recuperación exitosa”. Algunos prefieren dejar la medicación. Existe una variedad de otros efectos secundarios relacionados con la medicación. Aunque no afectan a todos, los efectos secundarios pueden afectar a muchos. Un paciente tiene que elegir a veces la salud mental sobre la salud física o, a la inversa.