Es completamente innecesario y poco ético. No hay escasez de pacientes con cáncer dispuestos a ingresar en ensayos clínicos para avanzar en el tratamiento del cáncer. De hecho, hay escasez de ensayos clínicos porque una cosa es matar el cáncer en un tubo de ensayo o un ratón desnudo. Es difícil transferir eso a algo que funciona y es seguro para las personas.
¿Estaría de acuerdo con la experimentación médica con criminales si garantizara una cura del 100% para todos los tipos de cáncer?
Supreme Content
Mi padre y mi abuelo tenían cáncer de colon, ¿qué medidas preventivas debo tomar?
¿Cuál es la esperanza de vida de una persona con cáncer de cuello uterino?
¿Hay alguna manera de que pueda diagnosticar el cáncer en casa?
Absolutamente no. La experimentación médica en el siglo XXI es completamente diferente de la que ocurrió en el siglo XX. No es ético, ilegal e inmoral justificar juicios, la donación de órganos es un castigo. Sin embargo, esto puede estar sucediendo en algunos países; ahora deberían recurrir a la experimentación ética adecuada.
Absolutamente no.
Si los derechos humanos han de tener algún significado, la idea de la autonomía corporal debe ser respetada.
También está la cuestión de por qué sería necesaria la experimentación si el resultado es cierto.
No. Los delincuentes son personas, personas que están detenidas por cometer cierto (s) acto (s), pero las personas no obstante. Es este tipo de seudoespecialización lo que permitió a los nazis convertirse en sinónimo de maldad y abusos contra los derechos humanos.
More Interesting
¿Por qué el cáncer es incurable?
¿Qué hago cuando has sido una hija horrible y tu madre ha sido diagnosticada con cáncer incurable?
¿Hay alguna prueba que pueda diagnosticar tanto la tuberculosis como el cáncer?
¿Tenemos algún medicamento para curar el cáncer de etapa agresivo? De ser así, ¿cuánto costaría?
¿Se puede prevenir el cáncer de mama?
Cómo motivar a mi madre que sufre de cáncer
