¿Es posible ampliar los sistemas de salud considerablemente favorables de los países con poblaciones más bajas a un país con mayor población?

Tenemos una comparación lado a lado de dos sistemas de salud casi idénticos, uno que cubre diez veces la población del otro. NHS Scotland cubre 5.295 millones de personas, NHS England 53.0 millones. Cada uno de ellos tiene problemas, pero uno cubre diez veces más personas con aproximadamente el mismo presupuesto per cápita y no es uno de ellos. (NHS Wales cubre alrededor de 3 millones y NHS Northern Ireland 1.8 millones, así que podemos ir por más pequeños).

Así que no hay problema para escalar bastante lejos. NHS Inglaterra es aproximadamente diez veces más grande que NHS Escocia y casi 30 veces más grande que NHS Irlanda del Norte. Estados Unidos es menos de diez veces más grande que Canadá y un poco más de treinta veces mayor que Suecia; estas son el tipo de diferencias de escala con las que jugamos en Gran Bretaña.

Canadá no tiene un sistema nacional de atención de la salud para ‘ampliar’. Voy a repetir eso para aquellos educados en Prager U.

CANADÁ NO TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN MÉDICA

Ontario, la provincia donde vivo, tiene una población de 13 millones de personas y es más grande que Texas y 2/3 del tamaño de Alaska. Ontario tiene razón entre el estado de Nueva York e Illinois en términos de población. Sería el quinto estado más grande de los EE. UU.

Ontario tiene un sistema universal de pago único llamado OHIP. Los estados de EE. UU. Podrían implementar una cobertura universal estado por estado similar a OHIP. O AHCIP. O cualquiera de los otros sistemas provinciales de atención médica. No hay necesidad de ‘escalar’.

Esto no es una cuestión de ‘escalar’ o resolver un nuevo problema. Es una cuestión de voluntad política en los Estados Unidos.

¿Es posible ampliar los sistemas de salud considerablemente favorables de los países con poblaciones más bajas (como los países escandinavos, Australia, Canadá, etc.) a un país más poblado como los Estados Unidos?

Sí. Varias otras respuestas ya lo demuestran (me gustó la respuesta dada por Francis Dickinson).

Pero vamos a fingir brevemente que no puedes.

La población del Reino Unido es aproximadamente 1/6 de los EE. UU. Si realmente había un problema con la escala, entonces grupos de hasta 10 estados podrían agruparse y crear servicios de salud independientes.

Como se menciona en la respuesta de Francis, los servicios de salud escocés e inglés / galés ya están separados. Por lo tanto, es ciertamente posible.

El tamaño más grande de todo el país daría aún más poder de compra, lo que probablemente lo haría incluso más eficiente (medicamentos más baratos, etc.). Sin embargo, existen ciertas ineficiencias que ocurren naturalmente en las organizaciones más grandes, por lo que tal vez habría ventajas.

En cualquier caso, la escala no es el problema insuperable que algunas personas creen que es. Se podrían hacer muchos sistemas “favorables” para trabajar en los Estados Unidos, si las personas así lo quisieran.