Se puede confiar en la ciencia, en la medida en que comprenda que no es un método de búsqueda de la verdad . La ciencia trata de construir teorías y modelos prácticamente útiles, sin asegurarse de que las decisiones médicas se realicen bien con respecto a los objetivos particulares del paciente (por ejemplo, mantenerse vivo).
Las compañías farmacéuticas y la literatura de interés especial no se centran en la ciencia, sino en el marketing y la propaganda. ¿Puedes confiar en el marketing? Al igual que con la ciencia, puedes confiar en que sea lo que es . El marketing no se trata de hechos, ni siquiera de teorías útiles, y definitivamente no se trata de bienestar del paciente.
Big Pharma no ha dañado la ciencia médica, simplemente ha eliminado gran parte de la ciencia de la medicina. La ciencia, en el campo de la medicina, suele ser bastante costosa y reticente para obtener importantes beneficios financieros debido a la complejidad total de la vida y la complejidad duradera de diseñar formas de probar las teorías para obtener resultados aplicables.
En ese sentido, la calidad de la investigación no ha disminuido, pero la financiación se ha canalizado mucho más a esfuerzos menos científicos y medicocapitalistas. Dado que los objetivos de la ciencia solo se superponen parcialmente con la atención médica ideal y los resultados del tratamiento, en qué medida “confías” en la ciencia médica no es el factor decisivo para tomar decisiones de atención médica de todos modos.
La rentabilidad de fomentar la dependencia y la deferencia parece influir de manera significativa en nuestra consideración cultural hacia los médicos, los estudios publicados y el establecimiento médico en general. Somos consumidores de productos y nuestras instituciones se deforman para adaptarse y explotar esa dinámica. Ser una persona más sana significa reafirmar la independencia de las filosofías y construcciones a las que nos hemos acostumbrado, en nombre de la “seguridad” o “ciencia” o “afluencia” o (quizás lo más irónico) “libertad”.
