Si se eliminara el seguro como cuestión de derecho, ¿por qué sería o por qué no sería esto penoso para las personas en general?

Hablo como un hombre de negocios en la industria manufacturera, no como un analista de riesgos, economista ni nada de eso.

Si alguna vez se abolió el seguro por ley, estamos hablando de una interrupción masiva al comercio y muchos aspectos de la vida cotidiana.

Riesgo.

El riesgo sucede y existe. El seguro es una forma de reducir las consecuencias de asumir riesgos : la toma de riesgos a veces es inevitable en el transcurso de la vida y el negocio.

El seguro es una red de seguridad contra pérdida completa (al menos en términos de dinero) para al menos una parte de una transacción (normalmente ambas partes).

Con el seguro, la transacción estará operando a un nivel de riesgo ‘más bajo’, debido a la desventaja de tener un pago seguro si no tenemos suerte y las cosas salen mal.

Sin seguro, cada transacción, literalmente, opera en el nivel de riesgo máximo.

Ningún exportador quiere enviar productos a otro país porque, literalmente, cada viaje de carga es un desastre a la vista. ¿Por qué demonios correr ese riesgo?

El exportador sin seguro ahora puede vender a los mercados nacionales. Desafortunadamente, la realidad se inmiscuye y existe un riesgo en el envío por carretera: otro desastre a la vista. ¿Por qué demonios correr ese riesgo?

Así que solo vendamos localmente. Desafortunadamente, algunos consumidores son idiotas y se lastiman. Entonces el vendedor o fabricante es responsable, otro riesgo y desastre a la vista. ¿Por qué molestarse en correr algún riesgo entonces?

Entonces, la vida termina en la proverbial situación del letrero “El pescado fresco se vende aquí” : ¿por qué molestarse en inscribirse cuando está claramente aquí, claramente vendiendo algo, claramente tiene que ser fresco, y claramente podemos oler su pescado? Ergo , no se necesita señalización. Mientras tanto, no hay ventas y el pescado se echan a perder.

Y ese es exactamente el resultado final de ningún seguro, ningún negocio efectivo.

No nos metamos el presentismo y lo que sea, tampoco.

Era un juego de pelota diferente en el pasado o pasado antiguo.

Las personas en el siglo XXI aC podrían estar bien sin seguro, pero no nosotros en el siglo XXI. Simplemente no podemos operar sin seguro.

Cuando era joven en la década de 1970, esta pregunta también hizo las rondas.

Algunos pensaron que la ausencia de seguro ayudaría a reducir el costo de varios bienes y servicios.

No están mirando la totalidad de todo: se adhieren a las partes visibles más estrechas de una transacción en particular.

Sin seguro, por supuesto, los costos de funcionamiento de mi auto serán más bajos, pero no mucho.

Sin seguro, por supuesto, el gasto de mi hogar será menor.

Por otra parte, sin IVA, sin electricidad, sin impuestos municipales, sin gastos de abarrotes, seguro que todos mis costos de vida serán más bajos.

Mi costo de vida sería considerablemente menor sin la esposa, los hijos, las amantes, los amantes, los empleados, los proveedores de bebidas alcohólicas, los propietarios de bares, etc.

Sin seguro, el costo de los bienes y servicios es muy probable que CONDUZCA SKYHIGH para compensar el riesgo involucrado en la fabricación, el transporte y la venta de los productos.

Así fue como los economistas y otros expertos lo explicaron básicamente en la década de 1970, y no creo que la situación haya cambiado desde entonces.