¿Es cierto que las personas que han tenido un trasplante de órganos comparten los mismos antojos y talentos que la persona pasada?

Los neurocientíficos son los primeros en admitir que no saben todo sobre cómo funciona el cerebro o cómo funcionan los recuerdos y me parece irónico que también afirmen saber con certeza que toda la memoria se almacena en el cerebro. ¿Es posible que estén equivocados y que la memoria esté almacenada en otras áreas de nuestro cuerpo? Recientemente vi un documental titulado The Gut: The Second Brain y en esta película explican cómo nuestro intestino tiene tantas neuronas como el cerebro de un perro y que funciona con el cerebro para afectar nuestro estado de ánimo, nuestros pensamientos, etc.

Si bien muchos descartarán de inmediato la idea de que un órgano que no sea el cerebro pueda funcionar como un cerebro, se han recibido numerosos informes de personas que han recibido trasplantes adquiriendo los rasgos o recuerdos del donante de órganos.

  • Unos días después del trasplante, Claire Sylvia dio una entrevista. Cuando se le preguntó qué le gustaría hacer, respondió que le gustaría tomar una cerveza. Su respuesta la sorprendió ya que no estaba interesada en la cerveza. Con el tiempo desarrolló antojos de pimientos verdes y pepitas de KFC. Más tarde comenzó a tener sueños recurrentes sobre un hombre con el nombre de Tim L. a quien consideraba el donante de corazón. Buscó en los obituarios y pudo identificar a Tim y finalmente conocer a su familia, lo que confirmó que era donante y le encantaba la cerveza, los pimientos verdes y las pepitas (Sylvia, Claire. Un cambio de corazón: una memoria, Nueva York, Warner Books, 1997 .)
  • Una niña de ocho años que recibió el corazón de una niña de diez años asesinada comenzó a tener sueños recurrentes de un asesinato real. La niña fue llevada a un psiquiatra que concluyó que la niña estaba relatando un incidente real. Después de contactar a la policía pudieron proporcionar pistas (tiempo, arma, lugar, ropa usada por el asesino y lo que le dijo la niña) que llevaron a la convención del asesino de la niña de ocho años (2).
  • En este caso, la donante era una mujer de 19 años que murió en un accidente automovilístico. La receptora era una mujer gay de 29 años a quien se le diagnosticó un problema cardíaco. La mujer donante estaba consciente de la salud, era vegetariana y disfrutaba de tener relaciones con hombres. Después de la operación y durante algún tiempo, el receptor del corazón pudo sentir el accidente todas las noches en su pecho. Sus médicos no le dieron una explicación médica de por qué sucedería esto. También el donante dejó de comer carne y comida chatarra y, aunque antes era gay, se sintió atraída por los hombres, se convirtió en una mujer femenina y se casó, declarando que dejó de encontrar sexualmente atractivas (Pearsall, Paul, et al. “Trasplantes de órganos y recuerdos celulares ” Nexus Magazine, abril / mayo de 2005; 12: 3 Bienvenido al sitio web oficial del Dr. Paul Pearsall, conferenciante hawaiano, orador principal, autor de fama internacional y éxito de ventas).
  • La donante era una niña de tres años que se ahogó en la piscina en la casa del novio de la madre bajo la supervisión de una niñera. La madre de la niña había pasado por un feo divorcio y el padre nunca intentó ver a su hija después de la separación. Después del accidente, la madre y el padre se sintieron culpables por no pasar tiempo con su hija. El destinatario, un niño de nueve años que no tenía idea de quién era el donante, informó haber recibido información de una niña que estaba triste y asustada y deseaba que sus padres no abandonaran y descuidaran a sus hijos. La madre del destinatario informó que su hijo tenía mucho miedo al agua y que no hablaría al respecto. (Bunzel, B., et al. ¿Cambiar el corazón significa personalidad cambiante? Una investigación retrospectiva sobre 47 pacientes con trasplante cardíaco. Quality of Life Research 1992; Vol. 1: 251-6.)

Esa creencia parece un antromorfismo, muchos nativos y tribus se comieron a otras personas (también conocido como canibalismo) para ganar la fuerza y ​​las habilidades de los mejores guerreros de la tribu enemiga cuando fueron derrotados.

Nunca supe algo científico que valide eso, y es bastante ilógico.

Y recuerde, si obtiene sus ventajas, ¿por qué no también recibe sus desventajas?

Excepto por el cerebro,

Es Horseshit.