Suponiendo que el corazón humano es básicamente una bomba muy buena, ¿cuál es el principal desafío en la construcción de un equivalente mecánico completo como un trasplante?

Úsese y tírese.
Poder.
Espacio en la cavidad del pecho.

PERO…

Hay un dispositivo permanente de reemplazo cardíaco que debería ser un reemplazo viable y permanente para un corazón biológico para 2018 más o menos.

En mi libro Súper tú: cómo la tecnología está revolucionando lo que significa ser humano Mis coautores y yo entrevistamos al Dr. Billy Cohn, quien junto con su compañero el Dr. Bud Frazier, en el Texas Heart Institute, han desarrollado un dispositivo de asistencia cardíaca que es usado comúnmente para ayudar a un corazón humano enfermo a empujar la sangre.

Desde entonces, los dos médicos se han asociado con el Dr. Daniel Timms, un inventor australiano cuyo padre murió de insuficiencia cardíaca congestiva (mientras Timms estaba en la escuela de posgrado. Se vio obligado a inventar un dispositivo de reemplazo cardiaco permanente, pero se quedó sin fondos y recursos, pero contactó a Cohn y Frazier, y su diseño junto con su exprtise, soporte y financiación han llenado las deficiencias del dispositivo y ahora está casi listo para el trasplante de prime time en humanos.

Pero primero algunos antecedentes …

En la década de 1980, el inventor médico Rich Wampler visitó Egipto y atestiguó a los trabajadores locales utilizando un tornillo de Arquímedes girado a mano para bombear agua a la orilla del río para el riego. (Ver video del tornillo: Video: The Archimedes Screw.)

Se dio cuenta de que si un tornillo pudiera mover el agua contra la gravedad, tal vez podría mover la sangre contra la presión. Así que diseñó un prototipo que usaba un motor externo fuera del cuerpo para hacer girar un pequeño tornillo del tamaño de un borrador de lápiz 25,000 veces por minuto dentro del cuerpo.

Tal vez, razonó, podría extraer una cantidad significativa de sangre de un ventrículo debilitado para que un paciente atraviese un breve período de insuficiencia cardíaca.

Wampler le mostró el dispositivo a Frazier, quien inicialmente estaba preocupado porque el tornillo que giraba rápidamente destruiría células sanguíneas frágiles. Los experimentos mostraron que no era un problema. Entonces, en 1988, el dispositivo ayudó a salvar a un paciente moribundo.

En los años siguientes se desarrollaron varias bombas de asistencia duraderas y permanentes con forma de tornillo. A diferencia de las bombas de asistencia que latían como el corazón humano, estas bombas de giro rápido eran mucho más pequeñas y mucho más duraderas.

“Estas bombas de flujo continuo no tienen membranas flexibles, sin levas, sin seguidores de levas, sin rotores de alto torque”, dijo Cohn. “Las nuevas bombas eliminan toda esa complejidad mecánica … son pequeñas, silenciosas y duraderas”.

En estos dispositivos de asistencia cardiaca más antiguos, el tornillo giratorio, a veces también llamado “impulsor”, se sostenía con un cojinete mecánico que era impermeable al desgaste y se mantenía limpio gracias al rápido flujo de sangre.

“Hubo una parte móvil, por lo que nada falló”, nos dijo Cohn.

Con la última generación de bombas de asistencia, el impulsor giratorio se suspende magnéticamente. Ahora, incluso los rodamientos han sido eliminados.

Ingrese el corazón del motor a reacción.

Una de las primeras de estas bombas de asistencia giratoria fue el HeartMate II, un dispositivo que ayuda a debilitar el corazón extrayendo sangre del ventrículo izquierdo.

Es exactamente como el que el vicepresidente Dick Cheney había implantado.

Ahora, muchos centros cardíacos han intentado implantar un par de bombas de asistencia; uno en cada ventrículo … pero no es ideal porque se necesitan dos controladores y hay espacio limitado dentro del cofre. Cohn y Frazier comenzaron a investigar si sería posible extraer completamente el corazón y reemplazarlo con dos bombas giratorias.

Aunque un porcentaje significativo de pacientes a los que se les implantan bombas de asistencia de flujo continuo pierden el pulso, la presión en las arterias sigue subiendo y bajando con cada latido del corazón, solo que no es suficiente para sentirlo con las yemas de los dedos.

La idea de Cohn y Frazier fue validada a través de una extensa investigación en las instalaciones para animales grandes en el instituto Texas Heart. Demostró de manera concluyente que los terneros podrían mantenerse vivos con dispositivos de flujo continuo. Los animales comerían, dormirían y crecerían como terneras normales, e interactuarían con los cuidadores y se ejercitarían en una cinta rodante, y sin embargo no tenían latidos cardíacos, ni ECG ni pulso.

En 2011, un hombre gravemente enfermo llegó al Texas Heart Institute. Su corazón enfermo fue reemplazado por un par de bombas HeartMate II. El dispositivo mantuvo a Lewis con vida por más de cinco semanas, e incluso le permitió sentarse e interactuar con su familia después de un prolongado período preoperatorio. Lewis murió por fallas progresivas de algunos de sus otros órganos. Pero, el reemplazo del corazón demostró que era posible vivir sin el órgano original durante períodos más largos.

A través de todo este trabajo, Cohn y Frazier hablaron sobre su investigación en reuniones de la sociedad profesional y en charlas. Incluyó una charla en TEDMED en 2012 (ver video: http://superyou.link/tedmed2012). Como resultado de esa exposición, conocieron a Daniel Timms, un científico australiano que vive en Australia.

De forma independiente, tuvo la idea de que un dispositivo de flujo continuo era el camino a seguir. Su diseño único abordó muchos de los desafíos causados ​​por un par de bombas giratorias. Y no era diferente a la tecnología utilizada por Frazier y Cohn.

El dispositivo creado por Timms contenía una sola pieza móvil suspendida en un campo electromagnético. El único disco giratorio tenía paletas impulsoras en cada una de las dos caras. Un lado tomó la sangre roja brillante que regresaba de los pulmones y la bombeó al resto del cuerpo. En el otro lado del mismo disco giratorio, las paletas conducen la sangre que regresa del cuerpo a los pulmones. El disco giratorio realiza la función de dos bombas.

Timms diseñó el disco giratorio para cambiar ligeramente de un lado a otro, en función de los cambios en la presión. Esto dio como resultado un cambio en la fuerza relativa y la eficiencia de las bombas izquierda y derecha. Responde a los cambios fisiológicos más rápido que un humano natural

corazón. La fuerza del campo electromagnético se ajusta 20,000 veces por segundo para mantener el disco girando en el espacio.

Timms no tenía los recursos, la experiencia institucional y el apoyo para que el dispositivo funcione. Pero cuando sucedió en la charla de TEDMED, voló a los Estados Unidos para encontrarse con Frazier y Cohn. Resultó que su dispositivo abordaba muchos de los desafíos y deficiencias de su diseño de doble turbina.

El equipo de Timms se mudó a Houston para trabajar en el proyecto, y el equipo de Texas Heart aprovechó su red para ayudar a recaudar dinero, y utilizó su experiencia con reemplazo cardíaco y su gran laboratorio de animales para mantener el proyecto en marcha.

Los resultados hasta la fecha han sido extremadamente alentadores, tanto que Frazier y Cohn están bastante convencidos de que el dispositivo será el primer reemplazo mecánico permanente práctico para el corazón humano en falla.

Por cierto, el dispositivo será alimentado por un transmisor inalámbrico de potencia de corto alcance que utiliza baterías externas que generan un campo magnético oscilante de alta intensidad. Es
se envía al cuerpo para alimentar el dispositivo de reemplazo del corazón en el pecho.

Si está interesado, puede leer esta historia con mayor detalle en mi libro. Más información sobre Super You está aquí en el sitio web del libro

Hay varios desafíos importantes.

  1. Úsese y tírese:
  1. El corazón humano está compuesto de tejido muscular, que puede reparar automáticamente el daño celular por mitosis (reemplazando las células viejas con células nuevas). Es difícil diseñar un equivalente mecánico con esa capacidad, lo que limita la vida útil de un corazón artificial. Especialmente cuando se considera que los corazones deben trabajar constantemente 24/7.
  • Bio-compatibilidad
    1. El cuerpo humano es el ambiente más corrosivo que encontrarás fuera de una cubeta de ácido. Las cosas siempre se descomponen dentro del cuerpo y constantemente se absorben y excretan. Todo lo que vaya a implantarse en el cuerpo debe garantizar que los fragmentos o las fugas de iones no reaccionen negativamente con el cuerpo. Ha habido casos de implantes de cadera de metal sobre metal que se han retirado del mercado debido a reacciones adversas en pacientes (para obtener más información, consulte el retiro de reemplazo de cadera DePuy 2010).
  • tamaño
    1. El cuerpo humano promedio contiene 5,6 litros de sangre y la sangre tarda aproximadamente 1 minuto en realizar el viaje de ida y vuelta alrededor de su cuerpo y de regreso al corazón. Eso es 7.500 litros de sangre que pasan por su corazón por día. [¿Qué tan rápido fluye la sangre por todo el cuerpo humano?]
    2. Cualquier bomba que se espera que mueva ese volumen de sangre diariamente va a necesitar mucha potencia. Eso significa una batería grande, lo suficientemente grande como para no encajar en la cavidad torácica (¿Después de lo que sucedió con los teléfonos Samsung, REALMENTE quiere una batería grande en el pecho?) La solución más común hoy es una bomba en su corazón con un cable que se conecta a una batería externa. Ese cable se convierte en un conductor de bacterias y otros gérmenes (es una conexión directa entre el interior de su cuerpo y el exterior, evitando la barrera protectora que es su piel). El cable externo expuesto también se vuelve vulnerable a engancharse en los objetos. Imagine un cable conectado a su corazón, que constantemente se engancha en los picaportes. Sí.
    3. Hay opciones inalámbricas, pero hay problemas de calefacción (se observa que el tejido humano no responde bien a temperaturas ligeramente elevadas durante largos períodos de tiempo)

    ¡Gracias por hacer esta pregunta! Me divertí mucho respondiéndola.

    La bomba de corazón artificial ha sido desarrollada. Lo describí aquí.

    https://www.quora.com/Why-cant-w

    El problema es que solo dura unos dos años. Se usa para espaciar cuando una persona tiene insuficiencia cardíaca en etapa final y aún no se ha encontrado un donante de trasplante de corazón. Los corazones mecánicos y artificiales tienen sus limitaciones, ya que hay partes mecánicas que no se reemplazan a sí mismas. Funciona todo el tiempo, y tiene que ser confiable. Cualquier avería significaría la muerte instantánea de la persona que depende de ella. Un corazón artificial también es duro para los glóbulos rojos ya que el diseño aerodinámico no es tan suave como el corazón humano. El revestimiento del corazón humano es suave; las válvulas del corazón están hechas del material correcto y funcionan perfectamente. Los defectos menores son reparados de manera constante y automática por células madre pluripotentes que circulan en la sangre. Este mecanismo de reparación constante falta en las bombas cardíacas artificiales.

    La conclusión es que no se puede construir un equivalente mecánico completo de un corazón. Piensa en la pared del corazón: está hecha de fibras musculares especiales que tienen miles de mitocondrias en cada célula del corazón. ¿Cómo vas a imitar esto en un corazón artificial?

    Es por eso que es así: cualquier persona con insuficiencia cardíaca en etapa terminal o un ataque cardíaco masivo depende de un trasplante de corazón de un donante.

    Sí, es solo una bomba, y el desafío está en los detalles.

    Es una bomba que:

    • Tiene múltiples cámaras
    • Tiene cámaras que bombean secuencialmente con diferentes presiones y volúmenes
    • Nunca necesita lubricación
    • Nunca necesita ser “cargado”
    • Nunca se detiene por mantenimiento
    • Es controlado por el sistema de control electroquímico “patentado” del cuerpo
    • No es rechazado por los mecanismos internos de defensa química del cuerpo
    • No tiene una sola superficie rugosa o químicamente reactiva
    • Forma sellos en línea perfectos alrededor de cada cámara sin aplastar ningún glóbulo rojo
    • Nunca gotea una sola gota
    • No retiene fluido en las cámaras
    • No permite el flujo “hacia atrás”
    • Tiene una acción y presión de bombeo que son lo suficientemente fuertes como para hacer circular la sangre desde los dedos de los pies, pero lo suficientemente delicada como para evitar dañar los glóbulos rojos o los capilares
    • Dura hasta 120 años entre intervalos de servicio sin signos de desgaste o rendimiento significativamente reducido (cuando se usa correctamente)
    • Es aproximadamente del tamaño de tu puño cerrado

    Los mejores corazones artificiales de los que he oído hablar solo duran ~ 5 años, y generalmente solo se implantan en pacientes que están en sus lechos de muerte (porque se espera que mueran pronto, así que cualquier tiempo adicional es una mejora).

    Este es un modelo que conozco personalmente (aunque hay otros):

    Normalmente (es decir, durante la cirugía cardíaca), la máquina de derivación cardíaca / pulmonar es más grande que una persona, y es peligroso su uso por períodos prolongados porque eventualmente comenzará a producir coágulos sanguíneos.

    Muchas personas están trabajando duro para crear esto; Es un trabajo realmente difícil.

    Si puedes construirlo, tienes un premio Nobel por venir y lo mereces.

    Rajan Bhavnani ha respondido la mayoría de las funciones del corazón humano que debe realizar el corazón mecánico. Puedo contarte las últimas investigaciones que se han realizado para crear corazones artificiales totales.

    Los corazones artificiales totales implantables (TAH) mejoran la esperanza de vida de los pacientes con insuficiencia cardíaca en etapa terminal. El dispositivo previene la muerte en pacientes críticamente enfermos que tienen insuficiencia biventricular irreversible y, por lo tanto, es uno de los candidatos potenciales más fuertes como puente hasta el trasplante cardíaco.

    El Corazón Artificial Total temporal de SynCardia (TAH-t) (SynCardia Systems, Inc., Tucson, Arizona) es un dispositivo pulsátil neumático, biventricular, ortotópico que pesa 160 gy está aprobado por la FDA. El flujo sanguíneo imita los patrones de flujo de un corazón normal y las velocidades de flujo están entre 7-9.5 ml / min, evitando la turbulencia. El sistema se balancea entre el flujo de sangre entre los dos lados sin ninguna succión (respuesta tipo Starling).

    El primer TAH fue implantado en un animal por Akutsu y Kolff, lo que estimuló la investigación en TAH. Los siguientes TAH que se implantaron son Liotta, Akutsu, Variaciones de los modelos Jarvik de gran éxito (J-7 70, J-7 100), Phoenix, Penn St, Berlín, Unger, Viena, BRNO, Poisk, CardioWest, Phoenix 7, AbioCor, Carmat y SynCardia. El Carmat TAH está siendo sometido a pruebas en humanos y es un dispositivo autorregulador diseñado por Alan Carpenter.

    Los dispositivos anteriores comparten algunos problemas comunes, como formación de coágulos de sangre, reacciones inflamatorias y hemorragia en la cavidad abdominal durante o después de la cirugía. La prevención de la trombosis y la tromboembolia de prótesis mecánicas se realiza mediante el suministro oral de anticoagulantes. Alan Carpenter y sus colegas han intentado eludir el problema utilizando materiales bioprotésicos y han tenido un éxito considerable. Sin embargo, Carmat todavía no ha sido aprobado por la FDA y tiene más obstáculos para cruzar. Sin embargo, el uso directo de anticoagulantes durante y después de la cirugía puede provocar hemorragia gastrointestinal debido a una sobredosis de anticoagulantes. SynCardia a su vez utiliza titanio y carbono pirolítico para diseñar las válvulas. Hasta la fecha, SynCardia es el más efectivo de los TAH.

    Trabajé en un proyecto que mide la velocidad de flujo del corazón humano y puedo decir fácilmente que uno de los principales problemas al hacer un equivalente mecánico de un trasplante es evitar la coagulación. La sangre humana comienza a coagularse si no se mueve. Cuando le pones un corazón mecánico a alguien, hay algunos puntos en los que el flujo sanguíneo se detiene o se ralentiza. Es realmente importante identificar estos puntos porque si omite que se produzca la coagulación, el paciente sufrirá un accidente cerebrovascular o, lo que es peor, obstruirá una arteria en el pulmón (la tasa de mortalidad en esta situación es de alrededor del 90%). Para resumir, se necesita un análisis minucioso de la dinámica de fluidos computacional (CFD) al diseñar el trasplante.

    Para tener éxito, un corazón mecánico tiene que:

    1. Bombee sangre sin dañar (“lisar”) las células sanguíneas, un verdadero desafío.
    2. Logra un alto nivel de miniaturización.
    3. Ser alimentado continuamente
    4. Ser muy duradero: el fracaso tiene graves consecuencias
    5. Ser controlado: un corazón mecánico tiene que ajustar su flujo a las necesidades / actividades de su anfitrión.
    6. Ser asequible
    7. Sea compatible: los dispositivos implantados deben ser compatibles con los tejidos circundantes, no pueden causar reacciones locales adversas, no pueden liberar iones metálicos en el cuerpo, etc.
    8. Obtenga la aprobación: un corazón mecánico debería ser aprobado por la FDA (o su equivalente en otro lugar), un gran obstáculo.
    9. Tener capital de inversión: crear un corazón mecánico requiere una inversión sustancial; el riesgo es sustancial

    Estoy seguro de que hay otras consideraciones, esto está fuera de mi cabeza.

    Crear un corazón humano de reemplazo es uno de los grandes desafíos de la medicina.

    La primera bomba mecánica para reemplazar el corazón funcionó bien, excepto que la acción de bombeo siguió destruyendo las células sanguíneas. La pérdida de células sanguíneas no fue un factor decisivo, puede transfundir más, pero las células rotas siguen causando coágulos de sangre. Entonces, el primer desafío es crear una acción de bombeo lo suficientemente fuerte como para hacer circular la sangre, pero lo suficientemente suave para preservar las células.

    Podemos hacer eso imitando el sistema del corazón, usando diafragmas, pero eso significa que tenemos que usar partes blandas y flexibles que cambian de un lado a otro cada vez que el corazón late. Estos tienden a tener vidas cortas, lo que nos lleva a un problema mucho más amplio: la bomba tiene que funcionar, sin mantenimiento ni desgaste, las veinticuatro horas del día durante años. Si está fuera de servicio por un minuto, el host muere. Necesita operar en un medio químico sin corroer nada, no puede dejar que nada se filtre en el fluido que bombea, no puede obstruir, degradar o desencadenar una respuesta inmune.

    Además de eso, tienes que alimentarlo, lo que significa que necesitas baterías de larga duración que requieran cirugía para cambiar, o necesitas alguna forma de hacerlo funcionar con la energía del cuerpo o fuera de una fuente de alimentación externa.

    Ahora, todas esas cosas se están trabajando, pero mientras que una bomba mecánica es simple, el cuerpo humano es complejo e inhóspito. Mantenerlo funcionando artificialmente es algo complicado.

    Además del problema de la fuente de energía, el principal desafío es la biocompatibilidad / biofluídica. La dinámica de fluidos del corazón humano es muy difícil de emular con una bomba mecánica. Un flujo errante produce un trauma mecánico en los glóbulos rojos (se han observado problemas similares con las válvulas cardíacas mecánicas).

    En lugar de un equivalente mecánico, la alternativa ideal es un corazón diseñado por tejido.

    ¡Guauu! Respuestas impresionantes de todos. Solo estoy pensando en una cosa, ¿cómo reaccionará la bomba artificial ante la automatización, ya sea neurológica o química, que nuestro cuerpo tiene? Cuando estoy ejercitando, necesito más sangre para mis músculos, corazón y cerebro, por lo tanto, taquicardia. Cuando estoy durmiendo, desacelera a la normalidad. Sin perder un ritmo. Cuando necesito acción, me apoya incluso antes de que suceda la acción (en caso de una taquicardia de emergencia, incluso antes de que reaccionemos a la situación, por ejemplo, para correr). La capacidad de los artificiales para vencer y no destruir glóbulos rojos / prevenir coágulos solos aún no lo cortará.

    En un momento como este realmente aprecias cómo Dios nos diseñó ¿eh? ¡Qué Dios tan asombroso tenemos!

    Los problemas de los que soy consciente son:
    Daño a las células sanguíneas durante el bombeo;
    Cómo alimentar el corazón artificial;
    Cómo adaptar la velocidad de bombeo a los requisitos del cuerpo (debe bombear más rápido durante el ejercicio y más lento en reposo).

    hay 4 o 5 problemas principales, supongo

    a) características de flujo

    b) fuerzas de corte que podrían destruir las células sanguíneas

    c) evitar la coagulación de la sangre en las superficies del dispositivo que luego provocaría un mal funcionamiento

    d) capacidad de funcionamiento, es decir, capacidad de automatización, sin necesidad de baterías y fuente de alimentación

    e) tamaño y capacidad para satisfacer las necesidades fisiológicas cuando la actividad aumenta

    Conoce al primer hombre SIN CORAZÓN que puede vivir sin un latido del corazón o un PULSO

    La tecnología ES POSIBLE y se ha implementado, pero tiene problemas con las regulaciones, la confiabilidad y el precio.

    ¿El principal? El corazón es tejido vivo y se repara a sí mismo del desgaste, y aún tenemos que fabricar un equivalente mecánico que lo haga. Y el enfoque de bombeo que utiliza el corazón le da mucho estrés, lo que significa que el desgaste es alto (razón por la cual estamos teniendo mejor suerte con corazones artificiales de ‘turbina de motor a reacción’ donde el desgaste es menor y les falta un latido importante).

    Además de la excelente respuesta dada por Rajan, tengo un punto más que añadir: el corazón crece a medida que creces. Piénselo, esto es extremadamente importante, ya que incluso si se obtiene el reemplazo cardíaco mecánico perfecto, nunca será capaz de igualar los flujos de sangre que se pueden lograr con un corazón. Por supuesto, este es solo un problema para los niños y no para los adultos, pero probablemente sea un punto que los cardiólogos pediátricos no desechen.

    Misterios del corazón http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/Hea

    La neurociencia ha demostrado que el corazón es más que básicamente una bomba.

    Escuché sobre uno que era básicamente una simple bomba de fluido, sin válvulas ni cámaras.

    Aparentemente funcionó bastante bien, excepto que la falta de un latido del corazón fue desconcertante … y aún más para los primeros en responder cuando te encuentran inconsciente por una razón no relacionada.

    Fue noticia alrededor de 2012, y no estoy seguro de por qué no es más popular.

    Sin pulso: cómo los médicos reinventaron el corazón humano

    Conseguir que ese falso corazón cambie su velocidad y tamaño de válvulas a la menor provocación (ejercicio, ej.).

    El material que se usaría en el corazón mecánico tiene que ser algo muy fuerte para funcionar correctamente durante décadas. El material seguramente sería un metal. El cuerpo de metal induciría la formación de coágulos cuando la sangre pasaría a través de él y conduciría a la isquemia.

    POR SUPUESTO, corazones artificiales estarán disponibles para su propósito original.

    El verdadero desafío es APRENDER de la sabiduría del diseño del corazón y replicar esos hallazgos en otras tecnologías similares a las del “motor”.

    A mí me vino un pensamiento el Aether cuando no pude encontrar algo: “Está justo frente a ti …”

    ¡Tenemos todo lo que necesitamos para ser fabulosos!