A primera vista, la oferta de Zuckerberg de $ 3bn en una década se parece más a un truco de relaciones públicas que a una iniciativa práctica. Es fácil señalar que cada año se gastan más de $ 3 mil millones en investigación de curación y mantenimiento de enfermedades; y que solo las mejores mentes fuera de las finanzas están involucradas.
Si la iniciativa puede descubrir más sobre la geometría de la vida; cómo cambia para formar y continúa cambiando; las geometrías que interactúan entre órganos o microorganismos y macroorganismos, entonces puede haber algo de él, después de todo. Pero eso significará cambiar la forma en que se enseña y aprende la ciencia y la lógica matemática, un cambio que puede ser generacional. Zuckerberg probablemente no verá su final en su vida.
Nuestro sistema actual de clasificación es realmente un obstáculo ya que registra como distinto el producto final de estas geometrías en lugar de las geometrías mismas. Muy, muy pocas representaciones bidimensionales son adecuadas para incluso confirmar las clasificaciones, y mucho menos las geometrías subyacentes. Y luego está el problema de representar el intercambio de geometrías a lo largo del tiempo: lo que es saludable y no saludable para el sistema en general.
Considere, por ejemplo, el hecho simple de que hay más células bacterianas en y sobre el cuerpo humano que células en todos los órganos. O que son las bacterias (y los virus) los que describen dónde, qué área geográfica vive una persona.
Nuestro método actual de tratar los síntomas o matar un rango particular de bacterias es solo marginalmente adecuado.
¿Pueden unos miles de millones de dólares financiar una revolución en la forma en que vemos la biología humana?
¿Cómo se relacionan las neuronas y la esclerosis múltiple?
[Gracias por la A2A, Stephen]
