Si una enfermedad misteriosa aniquilara a cada humano de más de 2 años de edad, ¿qué sucedería después? Podrían los niños sobrevivir?

Casi definitivamente no: a los 2 años, no sabes nada, independientemente de cuál sea tu coeficiente de inteligencia. No entiendes nada. Sin la supervisión de un adulto, te pondrías en gran peligro porque no conoces nada mejor a los 2 años de edad (demonios, incluso algunas veces como adolescente).

Aprendes lo que sabes de tus padres o tutores a medida que creces, y sin ellos para:

• Te enseña lo que necesitas saber para el futuro a corto y largo plazo
• Protegerte físicamente (y emocionalmente), porque eres realmente vulnerable
• Proporcione todo lo que necesita, ya que es altamente dependiente y lo será durante al menos otros 10 años, y eso es si lo crían para que sea independiente, en lugar de dejarlo siempre ‘ser niño’.
• Tome decisiones (afortunadamente responsables) sobre su atención médica, porque todo lo que realmente sabe a los 2 años es “algo duele” o “no me siento bien”; es posible que ni siquiera sea capaz de articularlo, sin importarle tratar con eso. adecuadamente
• Mantenerlo fuera de peligro: muchos niños pequeños mueren o son hospitalizados debido a que comen y beben cosas que se encuentran en la casa, como pastillas, productos de limpieza, piezas pequeñas de juguetes, caídas, quemaduras, etc.
• Enseñar a socializar, aprender a leer y escribir y otras habilidades esenciales
• Mantenga su higiene general, ya que esto juega un papel importante para mantenerlo saludable …

Bueno, el pronóstico no es genial. Realmente no creo que muchos animales adopten humanos y de alguna manera los eleven a la adultez a través de algún tipo de caridad: la naturaleza es brutal y la mayoría de los niños pequeños serían muy fáciles de elegir, incluso si un perro los estaba protegiendo inicialmente. (además, ¿quién alimenta al perro, si no puede salir de la casa para encontrar su propia presa?), y ¿qué especies hay que puedan criar bebés para que funcionen remotamente de la manera en que la naturaleza los diseñó? Posiblemente simios de algún tipo, nuestros parientes vivos más cercanos, pero las posibilidades de que estos niños de 2 años puedan llegar a la selva o a una zona selvática con poblaciones silvestres (los que están en cautiverio no sobrevivirán ya que no quedan guardas) … cero absoluto.

No.

Ahora, sé que algunos de ellos tienen un coeficiente de inteligencia y habilidades ridículamente altos, pero eso por sí solo no es suficiente. Los puntos de inteligencia no son iguales a la inteligencia. IQ significa que tienen una mayor capacidad para pensar críticamente. Entonces IQ ayuda, pero esos 170 IQ de 2 años no conocen ingeniería mecánica, cocina, ciencia de cohetes, robótica, agricultura, química e ingeniería de software.

No son físicamente capaces de sobrevivir contra una nueva enfermedad debido a un sistema inmune más débil que los adultos y los adolescentes. Tampoco saben cómo tratar sus propias heridas. Frotan la suciedad en sus heridas abiertas y no conocen ni tienen poder para usar un botiquín.

¿Puede un niño de 2 años usar esto? Ciertamente. ¿Pero correctamente? No.

No pueden defenderse contra mascotas salvajes y animales salvajes. No pueden usar armas y son demasiado débiles y lentos. ¿Sigilo? Nop. Cuando están en peligro, los bebés lloran por sus padres para protegerlos. Cuando esos guardianes se han ido, los bebés ahora son asesinatos gratuitos.

Van a separar a los bebés en pedacitos.

Entonces van a morir de inanición, enfermedades, animales, deshidratación, accidentes como caídas o sufrimientos. Los humanos necesitan ser cuidados hasta su adolescencia.

No, no creo que lo hagan porque, aunque los niños pequeños de alguna manera podrían buscar comida, no tendrían medios para limpiarse ni cuidarse cuando estuvieran enfermos. Muchos de ellos morirían por accidentes causados ​​por caídas sin que nadie los vigilara o se lesionarían de alguna otra manera.

Los recién nacidos y los bebés más jóvenes morirían con bastante rapidez de inanición mientras que los cadáveres en descomposición de todo el resto de la población mundial pronto causarían enfermedades y plagas para arrasar la tierra. No habría forma de que el 100% de las personas mayores de 2 años sean enterradas.
Los propios bebés caminarán con caca mal limpiada y poco manchada, lo que después de un tiempo puede provocar la infección.

Todavía pueden tener una pequeña posibilidad si los perros, gatos y otros animales domésticos no deciden comérselos cuando se cansan de morir de hambre gracias a nadie que los pueda alimentar. No olvidemos que cualquier bebé que viva en algún lugar donde haya cultivos o plantas que pueda forjar, probablemente esté a merced de alguna bestia a la que atraerá el hedor de los cadáveres. Estoy pensando en osos, lobos, zorros, tigres , leopardos, etc. Los leopardos aún roban niños en algunos lugares de la India incluso ahora … así que imagínense cuando no haya adultos.
En cuanto a los que viven en las ciudades, cuando han comido todo lo que pueden obtener de la casa, incluidos los cuerpos de sus familias, ¿cómo van a obtener más alimentos? No son lo suficientemente altos como para abrir la puerta de entrada.

¿Sin adultos alrededor que mantendrán planetas de energía nuclear y ese tipo de cosas? ¿Cómo van a evacuar frente a un desastre natural como una inundación, un huracán o un terremoto?

Lo siento pero dudo seriamente de que alguien pueda llegar a la edad adulta. Todos morirían patéticos, solitarios y dolorosos, probablemente dando palmaditas en sus hinchados estómagos con sus delgadas manos esqueléticas mientras lloran en el olvido. Espero que disfrutes de esa imagen mental horrible por hacer una pregunta tan malvada.

Hace mucho tiempo, cuando era estudiante de zoología, este tipo de pregunta era pertinente.

¿A qué edad puede sobrevivir una [especie] sin atención parental?

En algunos textos académicos relevantes, leí que un humano abandonado menor de cuatro años, casi no tiene posibilidad de sobrevivir, y que un niño mayor de siete años probablemente sobreviviría. Números. Stats.

Estoy dispuesto a extender eso para decir que ningún niño de dos años podría sobrevivir, a menos que fueran adoptados por lobos de esas tonterías.

Las estadísticas son estadísticas. Malditas mentiras

Adivinemos. Supongo que hay alrededor de 200,000,000 de personas menores de dos años en el mundo de hoy. Eso es mucho.

Si eres una especie, y de eso es de lo que estamos hablando aquí, lo mejor que puedes hacer es ser un generalista y generalizado. Puedes borrar algo como un dodo, que solo vive en un área pequeña, muy fácilmente. Limpiar gorriones sería más difícil.

Ser un generalista significa, más o menos, que puedes comer casi cualquier cosa. Hay muchos veganos en el mundo y la gente en el extremo norte no come casi nada excepto grasa cruda. Si algo se puede comer, lo comemos.

Podemos sobrevivir casi en cualquier lugar y comer casi cualquier cosa.

Pero tenemos dos años. Casi todos nosotros morimos casi de inmediato. Supongo que casi todos somos asesinados por perros u otros depredadores cercanos. El resto de nosotros moriremos de hambre muy rápidamente (y luego los mataremos perros, ratas o cerdos) o nos enfermaremos y los devoraremos los perros.

Pero había muchos de nosotros y algunos de nosotros tendremos suerte.

Estoy bastante seguro de que, absurdamente, la mejor ruta para sobrevivir es la adopción. Un niño de dos años no puede sobrevivir solo, de ninguna manera. Pero ya hay muchas historias de niños criados por lobos y monos, y algunos de ellos tienen algunos elementos de verdad para ellos.

Muchos de estos niños, algunos de ellos negros y en lugares como Detroit, ya tendrán animales de compañía, principalmente perros, que son muy apegados a ellos y muy protectores con ellos. Es razonablemente fácil imaginar un escenario por el cual la hija de un traficante de drogas es criada por un pit bull. Hay cientos de versiones posibles de esta historia que se pueden contar en todo el mundo.

Entonces, básicamente, habrá sobrevivientes, no muchos, y casi todos habrán sido criados por perros. Tal vez mil o más? Se extendió por todo el mundo.

Eso hará que la próxima generación de humanos sea interesante. Habrá muy pocos, pero van a ser lo más inteligente.

Esta es una novela en espera de ser escrita, siéntete libre.

Es posible que suficientes de ellos puedan sobrevivir el tiempo suficiente como para repoblar el mundo.

Tenemos que dar cuenta de los que morirían instantáneamente.

1. Niños pequeños en automóviles

• Los que están en los autos se caen de un acantilado en el automóvil, chocan contra otro automóvil o mueren por un golpe de calor.

1. Los bebés prematuros y los recién nacidos atrapados en el hospital
2. Bebés sin hermano inteligente de entre 1 y 2 años

De lo contrario, posiblemente puedan sobrevivir, pero tendrán que aprender por sí mismos.

Los únicos niños que podrían sobrevivir serían los niños pequeños en las pocas partes del mundo donde podrían encontrar alimentos fácilmente disponibles durante todo el año, como áreas agrícolas en Brasil. Si sobreviven a las enfermedades, los parásitos y la exposición, la humanidad vuelve al nivel de los chimpancés porque solo quedan unos pocos miles a lo sumo incapaces de hacer más que el uso de herramientas básicas y un lenguaje mínimo.

eh … veamos, si esos virus realmente existieron.

Este tipo de virus puede provenir de extraterrestres o proyectos secretos, los gobiernos y científicos investigarán para encontrar medicamentos y vacunas que eliminen la raíz de la enfermedad.

Pero es un proceso largo y difícil, hasta que inventen el método para contrarrestar esos virus, algunos países o lugares podrían eliminarse para prevenir el crecimiento de la enfermedad.

A diferencia de otras opiniones, no creo que lo logren. Desafortunadamente, los mocosos increíblemente sabios no serían una población suficientemente densa como para progresar.

Morirían horribles muertes.

Es de suponer que muchos sobrevivirían por pura suerte. Dudo que la humanidad se haya ido para siempre. También dudo, sin embargo, que mucho más que unos pocos miles de niños lleguen a la adultez.

Sí, pero solo en áreas muy primitivas. Los animales domésticos como los perros podrían adoptar algunos niños pequeños sobrevivientes y alimentarlos. O lobos, para el caso.