¿Cómo es ilegal que un médico someta a un paciente a cirugía sin un consentimiento por escrito o informado? El paciente firmó después mientras estaba aturdido por los medicamentos administrados. ¿No es eso ilegal?

Se necesita un consentimiento por escrito por adelantado y el paciente debe ser capaz de comprender lo que está dando su consentimiento. Toda la información necesaria debe darse de forma clara y comprensible. El responsable del procedimiento también debe estar exento de presiones de ningún tipo.

En el caso de los niños, esta necesidad se transfiere a los padres o a los tutores legales.

La única excepción es la cirugía urgente en pacientes en estado crítico que hace imposible obtener este consentimiento

Gracias por el A2A!

No hay muchas respuestas legales directas sobre esto, y las leyes también varían de estado a estado.

Los derechos del paciente pueden estar influenciados por: 1. su edad, 2. su capacidad para dar su consentimiento en ese momento, 3. por qué el paciente necesitaba un procedimiento en primer lugar, 4. su capacidad para consentir a cualquier cosa legalmente. Entonces, si su paciente tiene 8 años y solicita una vasectomía, si el paciente está inconsciente y sangrando, si ese paciente morirá si no recibe tratamiento de inmediato, o si el paciente se conserva, todos son factores.

En circunstancias normales (específicamente: el paciente tiene más de 18 años, no se conserva, puede hacer conocer sus necesidades, el procedimiento no fue para una cosa urgente que ponía en peligro la vida cuando no había tiempo para el proceso de consentimiento), lo que sucedió fue incorrecto. El consentimiento debe recibirse ANTES del procedimiento, y generalmente una enfermera verificará de inmediato si el paciente comprende lo que va a suceder y confirmará que eso es lo que han consentido.

Sin embargo, al no conocer toda la situación, no puedo dar una respuesta abreviada a esta pregunta.

El “consentimiento implícito” cubre una multitud de instancias cuando la cirugía está justificada y es una emergencia. Si te llevan a urgencias con lesiones y estás inconsciente, el equipo está más interesado en salvar tu vida que en obtener consentimiento sobre cualquier cosa, ¡y tú también deberías hacerlo!

El consentimiento antes mencionado también, descubrí, cubre los tratamientos necesarios utilizados durante la cirugía. En 1981, en el momento álgido de la crisis del SIDA y cuando se descubrió que la sangre contenía VIH porque no se había probado en ese momento, me sometí a una cirugía grave que requirió transfusiones. Yo había declarado expresamente que no se me iban a hacer transfusiones, pero me dieron tres de ellas durante la cirugía. Eran necesarios para salvar mi vida, ya que estaba sangrando profusamente y no se detenía, mi presión arterial se había desplomado peligrosamente y yo iba a morir. Mi cirujano sabía que yo decía “no transfusiones”, pero no tenía otra opción. Después de la cirugía, me enfurecí y pedí a mi abogado que citara los registros del hospital y, por supuesto, estaba prácticamente muerto. El cirujano hizo lo correcto para su paciente y estoy vivo, y nunca contrajo el SIDA o el VIH, todos estos años después.

El paciente debe dar su consentimiento informado para la cirugía si tiene capacidad para dar su consentimiento. Lo que cuenta como consentimiento informado varía según las jurisdicciones, algunos toman un enfoque mucho más de sentido común, mientras que otros tienen expectativas más estrictas con respecto a la cantidad de detalles. Si el consentimiento debe escribirse, de nuevo, varía según la jurisdicción. En algunos países, el paciente debe firmar un formulario de consentimiento detallado por la mañana antes de ir al quirófano, en otros una explicación breve (pero documentada) dada en la clínica preoperatoria y el paciente que aparece el día de la cirugía cuenta como consentimiento informado.

Si el paciente no tiene capacidad y la cirugía no puede esperar, los médicos consultarán las instrucciones anticipadas (si están disponibles) o actuarán en el mejor interés del paciente.

Un paciente drogado no tiene la capacidad de firmar un formulario de consentimiento, pero realizar una cirugía sin un formulario de consentimiento firmado no es automáticamente una mala práctica.

Desde un punto de vista legal, nadie tiene permiso para tocarlo, en absoluto, para nada, sin su consentimiento. Eso comienza con el tipo que está en el bar con el puño, o el tipo que está en el bar agarrándole el trasero a un médico que lo palpa buscando huesos rotos o un apéndice roto. Esa es una batería: un toque no permitido.

No permission, no contact.Period.

Se llama batería médica en este contexto. La batería es un agravio intencional y los agravios intencionales no están cubiertos por el seguro.

Como señala Perry Dwyer, una persona que está inconsciente o en un estado de conciencia alterada que no es capaz de aprehender y responder de manera significativa, se considera que ha dado su consentimiento para un tratamiento médico urgente.

El consentimiento informado es justo lo que le gusta. El documento le dice qué va a pasar, cuáles son los riesgos y le pide permiso. La escritura es una formalidad: una conmemoración de lo que acordó verbalmente. Si se le rompieron las manos por lo que ni siquiera podría hacer una X en su propia sangre, aún tiene derecho a dar su consentimiento informado.

Firmar el documento después del hecho es asegurarse de que se haya cumplido con la formalidad. Después de la firma del hecho solo ocurrirá después de un procedimiento emergente. Si se presenta para la reparación de su hernia o para el reemplazo de rodilla, todos los riesgos, recompensas y papeleo se habrán completado muy temprano en el proceso, antes de que se sienta mareado por la anestesia.

No es ilegal si el paciente no está en condiciones de dar su consentimiento y corre el riesgo de muerte o daño permanente si el procedimiento se retrasa.

En la legislación portuguesa, si un paciente cumple estas condiciones prevalece el Código ético médico y establece que todas las decisiones y acciones son siempre del mejor interés para el paciente.

Si un paciente es llevado al hospital con un estado de conciencia disminuido debido a un choque séptico provocado por una gangrena de extremidad inferior, si un médico decide amputar la extremidad del paciente sin su consentimiento, se asume que la decisión fue tomada en beneficio del paciente a pesar de su capacidad para dar su consentimiento.

Es la obligación ética de solo realizar algo en un paciente en su mejor interés lo que permite que un cirujano opere con alguien sin que se lo considere asalto (o asesinato, si el procedimiento se realiza de acuerdo con el “legis artis” y el paciente muere) )

Su pregunta, como muchas otras preguntas de Quora, está sujeta a la jurisdicción legal. Hice la mayor parte de mi práctica en Ohio.

Según el estatuto de Ohio, se requería el consentimiento informado, pero no el consentimiento por escrito. Sin embargo, los hospitales recibieron protección si el consentimiento por escrito estaba presente y, por lo tanto, los hospitales lo requerían de manera uniforme para la cirugía realizada dentro.

Si realizara una cirugía en mi consultorio, a menudo omitiría el consentimiento por escrito como innecesario.

Yo estaba, y todavía estoy confundido en los Estados Unidos por la percepción entre las enfermeras y algunos médicos de que el consentimiento informado es un documento en lugar de un proceso. Ellos son, obviamente, mal. No era inusual que una enfermera presentara un formulario de “consentimiento informado” a un paciente para que lo firmara cuando no se obtenía el verdadero consentimiento informado.

Tenía un párrafo en mis notas que decía: He discutido la naturaleza y el propósito del procedimiento quirúrgico propuesto junto con los posibles riesgos, complicaciones y métodos alternativos de tratamiento. El paciente (o tutor) entiende todo esto y da su consentimiento para la cirugía como se describe.

A los pacientes se les dio consistentemente la oportunidad de hacer preguntas cuando se obtuvo un consentimiento informado.

Cuando utilicé un formulario de consentimiento en un hospital, se escribió en un formato específico como una lista de verificación. Me senté con el paciente y marqué cada párrafo mientras lo revisaba con el paciente antes de que ambos lo firmes. El paciente siempre estaba alerta y era capaz de tomar una decisión. Nunca permitiría que una enfermera u otra persona hiciera esta tarea.

Los médicos tienen un consentimiento implícito para tratar pacientes inconscientes que tienen una emergencia médica (a menos que el paciente indique específicamente que no desean tratamiento en forma de sustitutos o un aviso escrito, es decir, tarjeta de testigos de Jehová).

De lo contrario, sí, es ilegal.

Corrección: lo siento, miré la pregunta con más cuidado y me di cuenta de que me había preguntado * CÓMO * es ilegal.

Todo lo que hace un profesional de la salud a un paciente (excepto en el ejemplo anterior) necesita el consentimiento del paciente * antes * de que esté listo. “¿Está bien si hablo contigo sobre por qué estás aquí hoy?” “¿Puedo poner mi alcance en tu pecho para escuchar tus pulmones?”, Esos son ejemplos de pedir consentimiento.

El consentimiento debe ser informado, es decir, debe saber qué, por qué, cómo, cuándo y todo lo que hago por usted. Solicitar el consentimiento después de un procedimiento no satisface el requisito de que se lo ‘informe’.

Tocar a alguien o sus pertenencias sin consentimiento se llama Asalto: una ofensa criminal.

Si un paciente está inconsciente, y tenemos que hacer una medida para salvarle la vida, entonces podemos proceder al quirófano.

Sin embargo, el equipo de anestesia, la enfermera de quirófano circulante, la enfermera y la cabeza O todos están involucrados en la operación diaria del quirófano.

Para todos los miembros del equipo estar involucrados en cualquier actividad ilegal sería muy inusual. Estoy pensando como una película de tipo conspiración.

Si fuera una emergencia y no hubiera nadie presente para firmar por usted, HIPPA permite estas circunstancias. En general, DEBEMOS tener un consentimiento por escrito para realizar cualquier procedimiento invasivo. Por lo tanto, la pregunta: ¿qué es lo que provoca su pregunta?

El paciente no debería haber firmado un permiso. He operado a muchas personas en accidentes automovilísticos, disparos, apuñalamientos. Todos estaban inconscientes al llegar al ER y necesitaban una cirugía inmediata. Si hay familiares cerca, les informo brevemente o llamo; si no hay nadie, procedemos directamente al quirófano