¿Cómo es que cuando dices vagar por el bosque a última hora de la tarde y luego dices, oh, se está haciendo tarde, será mejor que vuelva a casa, entonces comienza a ponerse realmente oscuro?
De todos modos, iba a oscurecerse, ya sea que lo hayas notado o no.
Lo mismo para el cáncer Comúnmente, un cáncer tiene síntomas y el paciente acude a un médico cuando ya se encuentra en una etapa avanzada, con metástasis pequeñas e indetectables, por lo que no es raro que para cuando un paciente haya ido al médico, las metástasis ya están presentes. Incluso si el paciente no se sometió a una operación, el resultado final sería el mismo.
Solo porque te diste cuenta de que estaba oscureciendo no significa que la acción de notar que estaba oscureciendo hizo que el sol se ocultara.
Post hoc ergo propter hoc (en latín: “después de esto, por lo tanto, debido a esto”) es una falacia lógica (de la variedad de causa cuestionable) que dice “Dado que el evento Y siguió al evento X, el evento Y debe haber sido causado por el evento X.” A menudo se reduce a la falacia simplemente post hoc . Es sutilmente diferente de la falacia cum hoc ergo propter hoc (“con esto, por lo tanto, debido a esto”), en la que dos cosas o eventos ocurren simultáneamente o el orden cronológico es insignificante o desconocido. Post hoc es un error particularmente tentador porque la secuencia temporal parece ser integral a la causalidad. La falacia radica en llegar a una conclusión basada únicamente en el orden de los eventos, en lugar de tener en cuenta otros factores que pueden descartar la conexión.
El siguiente es un ejemplo simple:
El gallo canta inmediatamente antes del amanecer; por lo tanto, el gallo hace que el sol se levante.
Post hoc ergo propter hoc – Wikipedia
