¿Por qué todos dependemos de investigadores médicos para curar enfermedades?

En cuanto a los grados, no son necesarios. La riqueza del conocimiento científico está en línea para que puedas buscar. Si no tiene acceso a diario, le recomiendo que busque con la base de datos de PubMedCentral que es gratis. Inicio – PMC – NCBI Todas las personas ingresan constantemente nuevos campos desde cero, por lo que todos empezamos desde 0 al aprender algo. Lo hice para mi doctorado, por lo que te animo a que salgas y aprendas todo lo posible para desarrollar tus propios medicamentos.

Solo comentaré que se están iniciando muchas iniciativas de ciencia abierta que pueden resultar atractivas para usted. También hay un movimiento Biohacking para experimentos de bricolaje para biología (DIYbio – para más información) en sótanos que puedes hacer tú mismo. Esto parece ser lo que le interesa (más información aquí – La revolución DIY biohacking está aquí). El costo de los reactivos siempre baja, y hay algunas formas de acceder a una base de datos común de plásmidos, como Addgene – Homepage. Si necesita espacio de banco en un laboratorio formal, cualquiera puede comprarlo en muchas incubadoras de ciencias de la vida diferentes por unos cientos de dólares al mes. Eso te daría acceso a muchas máquinas costosas. Lleva tiempo, pero la investigación en biología se está volviendo más barata y más igualitaria. Un modelo para usted podría ser Ethan Perlstein, Perlstein Lab, PBC, que abandonó la academia y comenzó un laboratorio independiente por su cuenta.

Por último, solo te animo a que no dejes que otras personas te digan, que no puedes hacer nada. No dejes que otras personas te pongan dentro de las paredes. Cualquiera puede ser un científico, y la ciencia no se preocupa por la raza / religión / nacionalidad de la persona que lo hace. La ciencia funciona o no funciona, sin importar quién lo esté haciendo y en qué laboratorio de fantasía. Buena suerte en sus esfuerzos por desarrollar nuevos medicamentos.

Usted tiene la misma preocupación que muchas personas de que la enfermedad rara pueda ser pasada por alto por el público o las farmacias. Pero no creo que necesites ser tan pesimista. No tengo medicamentos ni antecedentes farmacéuticos, por lo que respondo basándome en mis conocimientos limitados.

Creo que el caso del ébola es un buen ejemplo. Antes del brote más grande del año pasado, el ébola es el mismo caso que la enfermedad rara que mencionó, muy pocos casos, limitado en los países remotos pobres. Entonces los pharmas tienen poco interés en resolverlo. Sin embargo, durante el último receso, todavía hay varias vacunas efectivas desarrolladas.

No es porque el público esté más preocupado por la enfermedad. Es el avance en genética inversa y vacunología recombinante que lo hizo posible. Debido a que la vacuna del vector viral estaba muy avanzada, desarrollar una vacuna del Ébola no se volvió técnicamente difícil. Aunque esta tecnología no se desarrolló originalmente para la investigación del ébola, la vacuna contra el ébola todavía se benefició de ella.

Y es el mismo caso en la edición de genes. En el pasado, si los científicos quieren editar un segmento específico de un gen, deben recurrir al costoso dedo de zinc customizado. Sin embargo, después de que la tecnología de CRISPR estuvo disponible, la edición de genes se volvió accesible para todas las personas.

Entonces, lo que quiero decir es que incluso las enfermedades raras son constantemente ignoradas, aún así pueden beneficiarse del avance de la ciencia biológica.

Lamentablemente, esta es una percepción común con respecto a la industria farmacéutica, no estoy seguro de cómo uno podría esperar desarrollar y mejorar los medicamentos existentes sin tener científicos allí para ayudar.

Si bien en un mundo ideal no tendríamos que depender de las compañías de soluciones de I + D, como, por ejemplo, https://www.alcura-health.com/we … – para ofrecer soluciones. Es algo ingenuo sugerir que ciertas personas son reacias a compartir sus conocimientos para poder mantener una mayor cantidad de ganancias para ellos. Estas son personas que han tenido años de educación médica.

Además, debo discrepar con la idea de que estas personas deliberadamente no están desarrollando medicamentos para mantener los beneficios de los medicamentos. Lamentablemente, esto es algo así como una percepción común: http://healthimpactnews.com/2014 … en mi opinión, esto no es más que un alarmismo de quienes aman las conspiraciones.

En serio, solo piense cuánto dinero podrían hacer estas personas con una cura para AID, cáncer, etc.

Puedes construir tu propio laboratorio médico muy fácilmente, del mismo modo que yo podría construirme un laboratorio de metanfetamina. Entonces, ¿qué hacemos? No tengo idea de dónde empezar a cocinar metanfetamina y dudo que tengas alguna idea de por dónde empezar con tu cura contra el herpes.

Es por eso que los científicos deben involucrarse. No porque haya algo mágico sobre un certificado enmarcado en una pared. No porque los experimentos solo funcionen para los científicos. Pero porque si quieres producir una solución, necesitas entender el problema. Eso es cierto en todos los campos, no solo en medicina. No tengo los antecedentes químicos para cocinar metanfetamina. No tiene antecedentes médicos o científicos para desarrollar un medicamento antiviral. ¿Tiene incluso los antecedentes matemáticos para ejecutar el análisis estadístico de sus ensayos clínicos? Si lo haces, eres una persona muy inusual, esas cosas son difíciles. Nunca lo hago yo mismo, trabajo con estadísticos profesionales.

Y si lo que digo no es cierto, ¿qué te impide crear tu cura? No necesita el permiso de nadie para comenzar a trabajar en él.