¿Es necesario el oxígeno para que una vida prospere en otros planetas?

No.
El oxígeno es casi necesario para la vida, lo que sabemos, pero eso no significa que la vida en otros planetas también sea de la misma manera o patrón.
La vida puede ser diferente en otros planetas también. Incluso vida encontrada en la tierra que puede sobrevivir sin oxígeno.
Consulte en este sitio.

http://m.livescience.com/6307-an …

Los animales que viven sin oxígeno han sido descubiertos por primera vez, en las profundidades del mar Mediterráneo.
En el pasado se había encontrado una gran variedad de organismos unicelulares que viven en condiciones anaeróbicas, o sin oxígeno, generalmente bajo el agua o bajo tierra. Pero los investigadores no habían encontrado un animal metabólico o multicelular que lo haya hecho hasta ahora: los gusanos tubulares gigantes que viven de las fuentes hidrotermales, por ejemplo, dependen del oxígeno disuelto.
En la última década, el investigador Roberto Danovaro en la Universidad Politécnica de Marche en Ancona, Italia, y sus colegas realizaron tres expediciones en la costa sur de Grecia en busca de muestras de vida en muestras de lodo de cuencas hipersaladas profundas en el Mar Mediterráneo a más de 10,000 pies (3,250 metros) de profundidad. Estas cuencas son completamente anóxicas, o libres de oxígeno, y están cargadas con niveles tóxicos de sulfuros.
En estos extremos, los investigadores solo esperaban ver virus, bacterias y otros microbios. Los cuerpos de los animales multicelulares habían sido previamente descubiertos en estos sedimentos, “pero se pensó que se habían hundido allí desde las aguas superiores oxigenadas”, explicó Danovaro.
En cambio, “nuestros resultados indican que los animales que recuperamos estaban vivos”, dijo Danovaro. “Algunos, de hecho, también contenían huevos”.
Estas criaturas, que miden menos de 1 milímetro de largo, se conocen como loriciferans. Se parecen un poco a las medusas que brotan de una concha cónica.
La microscopía electrónica reveló las tres nuevas especies de loriciferans que los investigadores descubrieron que carecen de mitocondrias, los orgánulos productores de energía o los componentes en nuestras células que nos permiten generar energía a partir del oxígeno entre otras funciones. En cambio, poseen un gran número de orgánulos que se parecen a los hidrogenosomas (formas anaerobias de mitocondrias) que se habían visto anteriormente en organismos unicelulares que habitaban entornos sin oxígeno.
Estos nuevos animales podrían arrojar luz sobre cómo podría haber sido la vida antes del aumento de los niveles de oxígeno en las profundidades del océano y la aparición de los primeros animales grandes en el registro fósil hace aproximadamente 550 millones a 600 millones de años, anotaron los científicos.
Las implicaciones de este descubrimiento también podrían llegar más allá del Mar Mediterráneo, explicó la oceanógrafa biológica Lisa Levin de la Institución de Oceanografía Scripps en San Diego, que no participó en esta investigación.
Este hallazgo nuevo e inesperado “ofrece la promesa tentadora de la vida de los metazoos en otros entornos anóxicos, por ejemplo, en el subsuelo bajo respiraderos hidrotermales, o zonas de subducción, o en otras cuencas anóxicas”, dijo Levin, refiriéndose a las zonas de subducción donde uno La losa de la Tierra llamada placa tectónica se sumerge debajo de otra y algunas veces provoca terremotos.
“Un buen lugar para buscar podría ser la Cuenca Cariaco y el Mar Negro, así como también las muchas cuencas fronterizas frente al sur de California y Baja California”.
“¿Hay metazoos en otros planetas con atmósferas diferentes a las nuestras?” Levin agregó. “Nuestra capacidad para responder a esta pregunta se vería reforzada considerablemente por estudios más intensivos de interacciones animales-microbios en entornos extremos de nuestro propio espacio interior, el océano profundo”.
Danovaro y sus colegas detallaron sus hallazgos en línea el 6 de abril en la revista BMC Biology .

La vida comenzó en la tierra sin oxígeno libre. Descendemos de esta vida basada en el ADN desde tiempos anaeróbicos cuando nuestro planeta estaba cubierto de carbono di óxido, tal vez hasta el 97%, el resto habría sido otros gases, pero no oxígeno libre.

El oxígeno libre apareció solo después de un período muy largo de vida unicelular en un ambiente seguro basado en CO2. Cuando apareció la fotosíntesis, se liberaba o2 que excedía lo que se estaba respirando por oxidar los carbohidratos creados en proporción al crecimiento. Este o2 libre fue bastante reactivo y desastroso para la vida tradicional. No era un ambiente seguro para la vida tradicional de ese tiempo. La utilización de oxígeno libre parece ser un fenómeno secundario de la vida. Los microorganismos anaerobios tradicionales se dividen en dos categorías: 1) anaerobios obligatorios y 2) anaerobios facultativos. De estos, es muy probable que la mayoría o toda la vida inicial en nuestro planeta haya sido una forma de vida anaeróbica obligatoria.

Permítanme reafirmar: la vida comenzó en nuestro planeta sin Oxígeno libre. Entonces la pregunta anterior se responde a sí misma.

La vida en otros planetas también se basará en ADN y CO2 _ * o * _ ADN y carbono de algún tipo. Dudo que haya otra opción más que ADN y carbono. ¡Oxígeno gratis es opcional! Sin embargo, el oxígeno está presente en todas partes. Simplemente no en una forma libre y reactiva como el gas O2.

La imagen es una criatura multicelular de la familia Spinoloricus que necesita condiciones antiguas de CO2 puro sin oxígeno. ¡Esta criatura anaeróbica es una criatura multicelular y no una típica bacteria unicelular! Todavía muy pequeño. Muestra manchada con Rose Bengal. La barra de escala es de 50 micrómetros. Crédito de la imagen: Danovaro, et al.

Lea más en: https://phys.org/news/2010-04-sc …

Los componentes bióticos y abióticos presentes en la tierra, todos los organismos, la flora y la fauna conforman el ecosistema que conocemos y entendemos. Cada parte de este ecosistema depende directa o indirectamente del oxígeno para sobrevivir, ya sea respirándolo directamente o consumiéndolo en la fotosíntesis. Sin embargo, la vida acuática respira oxígeno de una manera que no es convencional para las especies que habitan en la tierra y lo mismo ocurre con las aves que toman vuelos en las capas superiores de la atmósfera ya que respiran aire mucho más delgado que nosotros caminando sobre la superficie de la tierra. Si dentro de nuestro planeta hay una diferencia entre las necesidades de supervivencia en un planeta diferente con características completamente únicas, existe la posibilidad de que la vida prevalezca sobre ciertos requisitos extraños que conocemos. Puede que ni siquiera parezca vida para nosotros. Por ejemplo: aquí si algo está creciendo en tamaño, o puede moverse por sí mismo o puede hablar, etc., entonces se considera como algo vivo. ¿Qué pasa si la “vida” en un planeta diferente tiene un nuevo significado? Como la transformación continua en la forma sin cambio de tamaño o posición o la emisión de ondas de alta frecuencia, no receptivas para nosotros, para la comunicación.
En total podría haber un nuevo compuesto responsable de su sustentabilidad. Un compuesto que no se puede formar en las condiciones físicas aquí en la tierra. O los elementos requeridos no existen aquí.
Entonces, simplemente considerar al oxígeno como el criterio más importante para la presencia de vida cuando formamos solo un pequeño punto en este Universo gigantesco sería jactancioso de nosotros ¿no crees? 😉

No, el oxígeno no es algo necesario para la vida.

La teoría de la evolución química por Oparin sugiere que en la Tierra primitiva, la atmósfera se estaba reduciendo. Significa que no había oxígeno estaba presente. Solo unos pocos químicos inorgánicos y luz solar estaban presentes. Y, de acuerdo con la teoría de la evolución química, la primera forma de vida que se originó en la tierra fue una forma de vida quimiosintética y después de varias evoluciones todas las otras formas de vida tales como fotosíntesis, saprofitas, parásitas, heterótrofas, etc. se originan a partir de esa forma de vida quimiosintética.

Una prueba experimental de esta teoría fue dada por Urey y Miller.

Perdón, estoy un poco tarde aquí, pero otro punto de vista sobre este tema es la pregunta: ¿es necesario el agua para la vida? Creo que si. Incluso los más anaerobios para los cuales el oxígeno es tóxico vive en el agua, H2O. Sin oxígeno no hay agua. Entonces, … la respuesta debe ser sí.